Viime aikoina käsite "valinnanvapaus" on saanut tietyissä piireissä negatiivisen merkityksen. Sama kuin "liberalismi", "suvaitsevaisuus" ja muut länsimaisiin demokraattisiin arvoihin liittyvät käsitteet. Ja tämä on ainakin outoa.
Valinnanvapauden kehitys
Mitä valinnanvapaus itse asiassa on? Laajassa merkityksessä tämä on henkilön oikeus määrätä oma kohtalonsa omien halujensa, makujensa ja uskomustensa mukaisesti. Vapauden täydellinen vastakohta on orjuus. Asema, jossa ihminen ei voi valita yhtään mitään. Hän syö mitä hänelle annetaan, asuu siellä, missä hänelle on sallittua, tekee mitä käsketään. Orjalla ei ole edes sellaista näennäisesti luonnollista oikeutta rakastaa, valita henkilö, jonka kanssa haluat olla.
Ja mitä kauemmaksi ihminen menee orjuudesta, sitä enemmän hänellä on mahdollisuuksia valita. Perhe. Sijainti. tehdä työtä. Elämäntapa. Uskonto. Poliittiset vakaumukset.
Valinnanvapaus ei tarkoita millään tavalla sallivuutta. Se ei poista kurinalaisuutta, ei poista vastuuta yhteiskuntaa kohtaan, ei poista velvollisuudentuntoa. Lisäksi se merkitsee täyttä tietoisuutta oman toimintansa seurauksista.
Valinta ja vastuu
Jo lapsuudessa kaikki kuulivat sadun, jossa sankari seisoessaan kiven edessä luki:“Menet vasemmalle… menet oikealle… menet suoraan…”
Joten, itse asiassa, ihmisen valinnanvapaus näyttää. Tietoisuus mahdollisuuksista ja vastuun ottaminen seurauksista. Loppujen lopuksi kenellekään ei koskaan tulisi mieleen, että tarinan lopussa sankari huutaa ennustuksen täyttyessä yhtäkkiä närkästyneenä: Kuinka se on - menetän hevoseni? Oletko sekaisin? Et koskaan tiedä mitä ja missä se on kirjoitettu?!”
Sama pätee vapaan merkityksellisen valinnan suhteen. Henkilö tutustui näkymiin, harkitsi kaikkea ja teki päätöksen, täysin tietoisena sen seurauksista ja kantaen niistä vastuun. Tämä erottaa valinnanvapauden sallivuudesta.
Itse asiassa siksi ihminen saa oikeuden tehdä tärkeitä päätöksiä vasta täysi-ikäisenä. Hänestä tulee tarpeeksi vanha arvioimaan tekojensa seurauksia, mikä tarkoittaa, että hän pystyy tekemään tietoisen päätöksen. Oikeus valinnanvapauteen merkitsee velvollisuutta vastata tästä valinnasta.
Diktatuuri vai demokratia
Aina löytyy "vahvan" v altavertikaalin kannattajia, jotka pitävät demokratiaa ja liberaaleja kaikkien ongelmien juurena. He väittävät, että v altio, joka tekee päätöksiä kansalaisten puolesta, on paljon lupaavampi ja luotettavampi vaihtoehto kuin v altio, jonka poliittinen järjestelmä perustuu valinnanvapauden lakiin. Koska ihmiset eivät ole liian älykkäitä ja kaukonäköisiä, toisin kuin virallinen hallitus.
Ei kuulosta kovin inhimilliseltä. Mutta sanotaan, että nämä ihmiset ovat oikeassa. Todellakin, on olemassa tällainen hypoteettinen maa, jossa on poikkeuksellisen tyhmiä ihmisiä, jotka eivät tiedä mitä haluavat. Ja hallitus, joka ei koostu saman lyhytnäköisen väestön edustajista, vaan täysin erilaisista ihmisistä, jotka on ilmeisesti tuotu jostain kaukaa, älykkäiden ihmisten asuinpaikoista. Mutta eikö tässä tapauksessa todellakaan ole viranomaisten tehtävä työstää koulutusohjelmia, maan kulttuuritason nostamista? Aivan kuten vanhemmat kasvattavat ja opettavat lasta, eivätkä sulje häntä ikuisiksi ajoiksi päiväkotiin, mikä motivoi tätä osastolla olevan kokemattomuudella ja naiivuudella.
Vapaus ja poliittisen järjestelmän kehitys
Jopa Winston Churchill sanoi, että demokratia on huono asia, mutta valitettavasti parempaa ei ole vielä keksitty. Koska vain vapaa olento voi kasvaa ja kehittyä.
Imperiumin hampaat ovat tietysti upeita. Ja majesteettinen omalla tavallaan. Mutta metalliosien horisontit ovat erittäin rajalliset, eikä kehityshalua ole ollenkaan. Ainoa mitä hammaspyörä voi tehdä, on työskennellä. Tai ei toimi, tilanteesta riippuen. Ei paljon valinnanvaraa.
Valitettavasti, historiallisten esimerkkien mukaan mitä korkeampi yhteiskunnan kehitystaso on, sitä korkeampi on yksilön vapauden taso. Nämä määrät korreloivat selvästi.
Kehittyessään orjajärjestelmästä feodaaliksi, feodaalista kapitalistiseksi v altio työnsi yhä enemmän kansalaisten henkilökohtaisten oikeuksien ja vapauksien rajoja.
Staattisten tilojen evoluutio
Historia todistaa sen selvästihenkilön valinnanvapaus kansalaisena ja yksilönä on kehityksen perusta. Mikään diktatuuri ei ole saavuttanut kestävää menestystä. Ne kaikki ennemmin tai myöhemmin romahtivat tai sopeutuivat muuttuvaan maailmaan. Jopa tunnetuimmat ja menestyneimmät, kuten Kiina tai Japani, olivat olemassa vuosikymmeniä, mutta eivät käytännössä kehittyneet. Kyllä, ne olivat täydellisiä omalla tavallaan, aivan kuten täydellisesti tasapainotettu mekanismi on täydellinen. Mutta heidän koko historiansa ei ole tapa luoda uutta, vaan loputon parannus olemassa olevaan.
Ja laadullinen harppaus näiden tilojen kehityksessä tapahtui vasta sen jälkeen, kun vanhan järjestelmän rajat oli rikottu. 2000-luvun kiinalaisten henkilökohtaisen vapauden taso ei ole mitään verrattuna 1800-luvun kiinalaisiin. Mutta maa on myös muuttunut suljetusta v altiosta, joka käytännössä vailla todellista vaikutusv altaa, yhdeksi maailmanpolitiikan ja talouden raskaasta sarjasta.
Valinnanvapaus ja oikeusv altio
Nykyajan maailmassa käsite "valinnanvapaus" ei ole ollenkaan abstrakti filosofinen termi.
Tällä lauseella on hyvin erityinen semanttinen sisältö, joka on kirjattu sekä kansainvälisen että v altion oikeuden normeihin. Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus takaa vapauden, tasa-arvon, turvallisuuden ja oikeuden sananvapauteen kaikille rodusta, iästä, seksuaalisesta suuntautumisesta tai uskonnosta riippumatta. Samat normit taataan monien maiden perustuslailla ja niiden nykyisellä lainsäädännöllä.
Tämä ei tietenkään ole ollenkaantarkoittaa, että poliisi ei voi lyödä rauhanomaista mielenosoittajaa patukalla. Voi olla. Mutta tekemällä niin hän rikkoo lakia. Ja on olemassa ainakin teoreettinen mahdollisuus viralliseen oikeudenkäyntiin ja rikoksentekijän rankaisemiseen. Ja vielä sata vuotta sitten ei olisi puhuttu mistään virallisesta rangaistuksesta - yksinkertaisesti siksi, että kukaan ei kieltänyt poliiseja hakkaamasta patukoilla niitä, joita he pitivät rikollisina.
Maailma ilman valinnanvapautta
Vapaus valita asuinpaikka koetaan nyt myös aivan luonnolliseksi. Tietenkin ihminen voi asua missä haluaa - edellyttäen, että rahaa riittää talon tai asunnon ostamiseen. Jopa ajatus muuttoluvan hakemisesta tuntuu oudolta.
Mutta maaorjuus lakkautettiin vasta vuonna 1861, vain 150 vuotta sitten. Ennen tätä lähes puolella Venäjän asukkaista ei ollut oikeutta vaihtaa asuinpaikkaa ilman vuokranantajan lupaa. Miksi siellä on asuinpaikka… Maanomistaja saattoi myydä talonpojan, tuomita hänet henkilökohtaisella tahdolla fyysiseen kostoon tai pakkotyöhön karkotukseen asti. Samanaikaisesti orjalla ei ollut oikeutta valittaa isäntästä. Heitä kiellettiin virallisesti esittämästä anomuksia kuninkaalle.
Neuvostoliitossa kollektiivisilla viljelijöillä oli passi vasta 70-luvulla. Ja koska oli mahdotonta liikkua ympäri maata ilman tätä asiakirjaa, talonpojat eivät voineet lähteä asuinpaikastaan. Muuten heitä uhkasi sakko tai jopa pidätys. Näin talonpojat sidottiin kolhoosiinsa. Ja tästä on vain 45 vuotta sitten.
Asiakkaan valinta
Valinnanvapaus ei ole vain termi julkisesta ja poliittisesta elämästä. Tämä on taloudellisten realiteettien olennainen ominaisuus.
Oikeus ja mahdollisuus ostaa se asia, jonka haluat, ei sitä mitä voit. Jos tiskillä on vain yhdenlaista leipää, valinnanvapaudesta ei ole kysymys. Ellet tietenkään harkitse vaihtoehtoa "Osta tämä tai älä osta ollenkaan". Valitsemiseen tarvitaan vähintään yksi vaihtoehto.
Ja valinnan mahdollisuus on se vipu, joka työntää taloutta eteenpäin. Valmistajan ei tarvitse parantaa tuotteiden laatua. Mitä varten? Ylimääräistä vaivaa, lisäkustannuksia. Mutta jos kilpailija ilmestyy ja tarjoaa kuluttajalle vaihtoehdon… Silloin on järkevää yrittää.
Erinomainen esimerkki tästä opinnäytetyöstä on kotimainen autoteollisuus. Kilpailun puute mahdollisti äärimmäisen heikkolaatuisten autojen valmistamisen eikä asiakaskunnan läsnäolosta murehtimista. Mutta heti kun kuluttajalla oli mahdollisuus valita, tällainen lähestymistapa liiketoimintaan osoittautui mahdottomaksi. Valmistaja joutui yksinkertaisesti päivittämään valikoimaa ja modernisoimaan tuotantoa. Muuten ostajia ei yksinkertaisesti olisi.
Manufacturer's Choice
Työnantajat nauttivat samasta valinnanvapaudesta.
Ihminen päättää missä ja miten hän haluaa työskennellä. V altion laitos, teollisuusyritys, freelance, yrittäjyys - kaikki tiet ovat avoinna. Voit jopa olla tekemättä työtä ollenkaan, jos et todella halua. Pääasia, että ei valiteta myöhemminmitään syötävää. Vapaassa maassa ihmisen työelämä on hänen henkilökohtainen valintansa. Yrittäjä itse päättää mitä ja miten tuottaa, v altion tehtävänä on varmistaa, että tuotteet ovat kaikkien normien ja vaatimusten mukaisia. Valinnanvapaudesta tässä on kyse. Talous on elävä organismi, se pyrkii itsesääntelyyn samalla tavalla kuin luonnollinen järjestelmä. V altion tehtävänä on varmistaa, että vapaat markkinat eivät muutu eräänlaiseksi viidakoksi.
