Onko ystävällisyys vahvuus vai heikkous?

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:47

Tässä ei ehkä voi olla kahta mielipidettä. Sekä elämässä että ihmisten filosofiassa ystävällisyys on hyve, se on arvo. Jos tarkastellaan yleismaailmallisista kannoista. Jokainen meistä haluaisi olla tekemisissä jonkun kanssa, joka antaa anteeksi virheillemme, joka on valmis antamaan anteeksi ja ymmärtämään,

joka vilpittömästi haluaa tukea. Useimmille ihmisille ystävällisyys on todellakin sellainen ominaisuus, että "toivottaa ja tehdä hyvää" muille tulee ennen kaikkea sielun tarve.

Ajatelkaamme kuitenkin asiaa… ei, ei kyynisestä, hieman pragmaattisemmasta näkökulmasta. Joten se, joka tekee hyvää, lähestyy jumalallista totuutta. Mutta kuinka erottaa aikomukset ilmentymistä? Pinnallista vai pakotettua vilpittömästä? Otetaan esimerkki: alkoholisti perheessä. Hänelle sukulaisten ystävällisyys on yleensä anteeksiantoa, tämä on kritiikin puuttumista ja heidän tahtonsa pakottamista hänelle. Yksinkertaisesti sanottuna hän uskoo, että jos joku haluaa hänelle hyvää, eipakottaa hänet parantumaan. Hyvä vaimo siivoaa perässään, soittaa töihin, menee hakemaan pullon… Mutta itse asiassa jokainen seuraava alkoholiannos tappaa hänet, tuo väistämätöntä loppua lähemmäksi, pahentaa koko perheen ja erityisesti hänen kärsimyksiään..

Onko ystävällisyys tässä tapauksessa heikkouksien ja sairauksien antautumista? Psykologit ja terapeutit sanovat päinvastoin: tässä tapauksessa voidaan tehdä suurempaa hyvää, jos kääntyy pois potilaasta. Anna hänen pudota, jotta hän voi nousta myöhemmin. Raittiutta ei voi "pakottaa", sen täytyy tulla ihmiseltä itseltään. Siksi hänen on ymmärrettävä asemansa koko kauhu. Ja kuinka hän voi tehdä tämän, jos hänen sukulaisensa eivät anna hänelle mahdollisuutta ymmärtää, että jotain on vialla?

Toinen esimerkki, joka osoittaa meille, että ystävällisyys on suhteellinen käsite, kauppa ja liiketoiminta. Tietysti sosiaalinen vastuu, hyvät aikomukset, halu hyödyttää ihmisiä ovat tärkeitä menestymisen tekijöitä. Mutta mikä voi olla liiketoimintaa tekevien ihmisten hyvyys? Antaako työtä apua tarvitseville? Luultavasti kyllä. Mutta entä jos heillä ei ole tarvittavia ominaisuuksia, pätevyyttä tai tietoa? Hyödyttävätkö ne liiketoimintaa ja yhteistä asiaa vai nopeuttaako se konkurssia? Yrittäjä voi esimerkiksi omistaa kaiken tuottonsa hyväntekeväisyyteen. Mutta sitten yrityksellä ei ole mitään kehitettävää, kassatulot alkavat kuivua … Ja yritys on suljettava. Tai toinen esimerkki: voiko yrittäjä olla ystävällinen kumppaneilleen ja kilpailijoilleen? Eliastua asemaan, mennä eteenpäin, auttaa ja antaa anteeksi esimerkiksi puutteet tai avioliitto?

Kaiken edellä olevan perusteella näemme, että ystävällisyys on käsite, joka riippuu tulkinnasta, siitä, mitä puhuja tarkalleen laittaa sanan merkitykseen. Voimme myös päätellä, että tämä on suhteellinen, ei absoluuttinen arvo tosielämässä. "Ystävällisyyden" teema on askarruttanut ihmisiä jo pitkään.

Ensinnäkin suhteessa korkeimpiin voimiin, jumaliin. Ovatko he ystävällisiä vai ensisijaisesti oikeudenmukaisia? Onko mahdollista, että nämä kaksi käsitettä ovat toisensa poissulkevia? Ovatko nämä korkeammat voimat välinpitämättömiä henkilön kohtalosta tai osallistuvatko siihen, ovatko he myötätuntoisia? Ja lopuksi, antavatko jumalat anteeksi vai rankaisevatko? Jos heitä rangaistaan, niin minkä perusteella - toimien, inhimillisten ominaisuuksien ilmentymien tai aikomusten perusteella? Kuten näette, nämä kysymykset ikimuistoisista ajoista ovat jääneet ilman yksiselitteisiä vastauksia. Olemme antaneet useita esimerkkejä, joissa ystävällisyys osoittautuu heikkoudeksi. Muutkin ovat kuitenkin mahdollisia. Missä ystävällisyys on voimaa, se on anteeksiannon voima. Jokainen kuitenkin päättää tämän kysymyksen itse.