Taloudellinen mallinnus: käsitteen määrittely, luokittelu ja tyypit, menetelmien kuvaus

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:46

Taloudellinen mallinnus on erittäin tärkeä osa monien tämän tieteenalan prosessien osa-aluetta, jonka avulla voit analysoida, ennustaa ja vaikuttaa tiettyihin taloudellisen liikkeen aikana tapahtuviin prosesseihin tai ilmiöihin. Tässä artikkelissa tätä aihetta käsitellään mahdollisimman yksityiskohtaisesti.

Määritelmä

Sosioekonomisten prosessien matemaattinen mallintaminen on tiettyjen talouteen suoraan liittyvien esineiden tai ilmiöiden toistoa (toisin sanoen uudelleen luomista) pienemmässä mittakaavassa (eli mallin rakentajan ohjaamana, keinotekoisesti luodut ja ylläpidetyt olosuhteet). Useimmiten tätä tapaa toistaa, analysoida ja ratkaista ilmaantuvia taloudellisia ongelmia käytetään täsmälleen matemaattisten tekniikoiden, kaavojen, riippuvuuksien jne. avulla.

Taloudellisen mallinnuksen yleisinä tehtävinä on analysoida talousjärjestelmää kokonaisuutena ja sen yksittäisiäerityisesti prosesseja ja ilmiöitä, tapahtumien ennustaminen, mahdollista matemaattisten laskelmien ansiosta, sekä erilaisten talouden, sen komponenttien ja johdannaisten johtamis- ja vaikuttamissuunnitelmien laatiminen ja ylläpito. Lisätietoja näistä toiminnoista kirjoitetaan artikkelin vastaaviin otsikoihin.

Yleensä taloudellisen mallinnuksen lopputuotteella (eli itse mallilla) on perustavanlaatuinen tuki, joka koostuu tilastollisista ja empiirisista tutkimuksista johdetusta todellisesta tiedosta. Saadun mallin perusteella voidaan ennustaa korkealla tarkkuudella tiettyjä prosesseja tai ilmiöitä sekä arvioida talousteoriaan liittyviä tekijöitä.

Taloustiede

Jokaisen mallin tärkeä ominaisuus on se, että sen avulla voidaan tunnistaa mallinnusprosessissa tutkittavan kohteen tai ilmiön pääominaisuudet, mikä tarkoittaa, että tähän esineeseen tai ilmiöön kuuluvat tietyt mallit voivat myös olla päättäväinen. Esimerkiksi, jos tietyn tuotteen hinta laski suurella todennäköisyydellä, taloustieteilijä voi määrittää, että minkä tahansa tämän tuotteen kuluttajia vastaavien kansalaisryhmien edustajat ostavat sen paljon useammin tulevaisuudessa. Tämä puolestaan heijastaa selvästi kysynnän lain olemusta.

Todellinen ihminen talousteoriassa korvataan hänen "parannetulla", rationaalisemmalla kopiollaan – talousaineella, jota ohjaavatyksinomaan järjellä, poissulkemalla kaikki tunteet ja tekemällä kaikki päätökset huolellisesti tarkistettujen päätelmien ja vertailujen johtopäätösten perusteella, joiden elementtejä ovat hyödyt, tappiot, hyödyllisyys ja muut tähän prosessiin liittyvät käsitteet. Tällaiset toimijat pääsevät tavoitteisiinsa pienin kustannuksin tai parhailla tuloksilla, jos heidän on toimittava tiettyjen rajoitusten puitteissa.

Valmistajan tavoitteena tässä järjestelmässä on saavuttaa suurin mahdollinen voitto omassa tapauksessaan tai muita menestymiseen tarvittavia indikaattoreita. Kuluttajan on löydettävä valmistaja tai tuote, joka tarjoaa maksimaalisen hyödyn ja vastaa parhaiten kuluttajien tarpeisiin.

Monimutkaisia taloustieteen prosesseja yksinkertaistetaan useimmiten käyttämällä sellaista menetelmää kuin osittaista analyysiä, jonka ydin on hyväksyä suurin osa tutkimuskohteeseen vaikuttavista tekijöistä muuttumattomina ja vakioina, kun taas ne tekijät, joiden vaikutus kohteen tutkimukseen on määritettävä, voi muuttua. Osittaisen analyysin tuloksesta tulee ensimmäinen askel monimutkaisemman, yleisen analyysin toteuttamisessa, jossa tutkimuksen aikana otetaan huomioon ehdottomasti kaikki tekijät. Taloudellisella analyysillä on myös erittäin tärkeä rooli mallinnusmenetelmissä.

Malleja koskevat vaatimukset

Talousprosessien matemaattisessa mallintamisessa on erittäin tärkeää, että mallin tulokset vastaavat tiettyä vaatimuslistaa, joka näyttää tältäseuraavasti:

• Suorituskyky.
• Kaikkien tulosten todellisuus sekä erityisesti tehdyt virheet.
• Mahdollisuus tehdä lisäennusteita.

• Mahdollisuus saada kaikki tarvitsemasi tiedot.
• Mahdollisuus vahvistaa tuloksena oleva malli.

Ja myös joitain muita.

Ekonomistit eivät ole päässeet yhteisymmärrykseen siitä, mitkä tämän luettelon kriteerit ovat tärkeimmät. Joku luottaa ennusteen mahdollisuuteen, joku - hyväksyttävään realistiseen virhemäärään (esimerkiksi löytääkseen selityksen jo tapahtuneille taloudellisille tapahtumille). Suurin osa kuitenkin tunnustaa, että taloudellinen ja matemaattinen mallinnus on suunniteltu ratkaisemaan tiettyjä sovellettavia ongelmia, ja jos malli täyttää ne, ei ole väliä, täyttääkö se muita, vähemmän tärkeitä kuin pääkriteerit.

Mallin luomisen vaiheet

Kaikki teoreettiset mallit käyvät läpi samanlaiset vaiheet, eivätkä taloudelliset mallinnusmallit ole poikkeus. Nämä vaiheet kronologisessa järjestyksessä ovat seuraavat:

1. Valinta muuttujia, joita tarvitaan jatkotyöskentelyyn ja mallin onnistuneeseen kokoamiseen.
2. Sallittujen virheiden määritys, joiden käyttö helpottaa mallin rakennetta ja siihen perustuvaa tutkimustoimintaa.
3. Kehitetään yksi ja joissakin tapauksissa useita selityksiä toisiinsa liittyville ja toisensa poissulkeville prosesseille jahypoteesitekijät.
4. Tutkimuskohtaisiin tuloksiin perustuva johtopäätös.

Talousmallien luokat

Taloudellisen mallinnuksen perusteet voidaan jakaa ehdollisesti kahteen suureen luokkaan, joista jokainen on tarpeen yksityiskohtaisen tarkastelun kann alta. Nämä luokat edustavat ideaalista ja materiaalista mallintamista.

Materiaalimallinnus (muuten sitä kutsutaan fyysiseksi tai subjektiksi) on mallintamista, jonka aikana todellisuudessa olemassa olevaa kohdetta verrataan sen kopioon pienennetyssä tai suurennetussa versiossa. Tällainen taloudellinen mallinnus mahdollistaa ominaisuuksien siirtämisen mallin prototyypistä sen objektiin samank altaisuusperiaatteen mukaisesti (yleensä tämä kaikki tapahtuu laboratoriossa). Esimerkki voi olla mikä tahansa asettelu, fyysinen malli jne.

Ideaalimallinnus ei perustu mallin prototyypin fyysiseen analogiaan itse mallin kanssa, vaan mielen tasolla piirrettyyn analogiaan ideaalisessa muodossa, eli ilman virheitä. Sitä käytetään useimmiten todellisessa talousilmiöiden tutkimuksessa, koska luonnonkokeet rajoittavat aina niitä suorittavien tutkijoiden mahdollisuuksia, kun taas ihanteellisia malleja voidaan rakentaa paljon pienemmillä kustannuksilla.

Ihanteellisen mallin tyypit

Ideaalimallinnus puolestaan on jaettu useisiin alalajeihin: intuitiivinen, merkki ja simulaatio. Koska jälkimmäinen on synteesi kahdesta ensimmäisestä, tarkastelemme niitä yksityiskohtaisemmin:

Intuitiivinen mallinnus on sosioekonomisten prosessien mallintamisen perusta, joka perustuu sen rakentajan ajatuksiin. Toisin sanoen tämä on kuvaannollinen malli, jota voidaan soveltaa silloin, kun kognitiivinen tietokanta ei ole tarpeeksi laaja tai on alkukehitysvaiheessa

Esimerkki siitä, mitä voidaan tutkia intuitiivisen mallintamisen avulla, on fysiikan k altainen tiede - huolimatta tämän tieteen v altavasta teoreettisesta perustasta ja tiedon ja teorioiden konkretisoinnista siitä ja sen johdannaisista, sillä on edelleen monia aloja, joilla jota ihminen ei voi nähdä käyttämättä omaa mielikuvitustaan, mikä yhdistettynä objektiiviseen todellisuustietoon voi työntää tutkijan mihin tahansa johtopäätökseen. Jos puhumme taloudesta, niin intuitiivinen mallintaminen oli hyvin pitkän ajan periaatteessa ainoa käytettävissä oleva vaihtoehto analyyttisen työn suorittamiseen mukana olevilla laskelmilla osana tutkijoiden tutkimusta suoraan prosessiin liittyvistä prosesseista. talous ja sen muodostumisen, liikkumisen ja kehityksen lait ja säännöt. Jokainen, joka tekee minkä tahansa päätöksen taloustieteen alalla, tavalla tai toisella, perustuu malliin, jonka hän itse tai toinen, pätevämpi henkilö on rakentanut aiemmin, suhteessa siihen tilanteeseen, joka hänen on ratkaistava.

Vakavien taloustoimien alalla tämän menetelmän käyttö, jossa luotetaan henkilön henkilökohtaiseen kokemukseen, johtaa kuitenkin yleensä virheisiin, koska talouden aihe ei välttämättä ole riittävän objektiivinen taiei ainakaan yhtä objektiivisesti kuin subjekti, joka tekee tiettyjä päätöksiä symbolisen mallinnuksen perusteella. Intuitiiviset mallit estivät myös pohjimmiltaan talouden tieteenä kehittymästä esteettömästi historiallisen kasvunsa aikana siitä yksinkertaisesta syystä, että eri tutkijat-ekonomistit voivat hahmottaa saman tämäntyyppisen mallin täysin eri tavalla ja tästä syystä heidän tekemänsä johtopäätökset. se. perusteet vaihtelevat.

Merkkimallinnus on sosioekonomisen mallinnuksen perusta, jossa käytetään eksakteihin tieteisiin ja erityisesti matematiikkaan perustuvia malleja

Juuri matemaattinen lähestymistapa antoi taloudelle mahdollisuuden luoda pohja erityisille menetelmille ja menetelmille mallien rakentamiseksi mahdollisimman lähellä nykyistä tilannetta, ja se opetti myös taloustieteilijöille, kuinka sitä käytetään oikeiden johtopäätösten tekemiseen. näitä menetelmiä. Ikonisten mallien yleisyys ammattilaisten työssä, mukaan lukien sosioekonomisten järjestelmien mallintamisessa, ei kuitenkaan vähennä heidän intuitiivisten "kollegoidensa" hyödyllisyyttä ja merkitystä. He eivät ole yhtä tärkeitä omilla aloillaan..

Elementtiryhmät malleissa

Mikä tahansa taloudellisen prosessin tai ilmiön malli, jota siihen ammattimaisesti osallistuvat henkilöt sekä kaikki tästä tieteestä ja sen sovellettavien ongelmien ratkaisemisesta kiinnostuneet harrastajat ja amatöörit tutkivat, sisältää elementtejä, jotka puolestaan on jaettu kahteen luokkaryhmäänParametriensa maine.

1. Jos taloudellisen mallin rakentamishetkellä kaikki sen parametrit ja mahdolliset matemaattiset laskelmat ja riippuvuudet ovat jo tiedossa, näitä parametreja kutsutaan eksogeenisiksi muuttujiksi. Ryhmä näistä elementeistä muodostuu tutkijoiden tutkimus- ja tutkimuskohteen perusteellisen havainnoinnin jälkeen, minkä seurauksena he esittävät useita erityisiä hypoteeseja sen ominaisuuksista ja muista indikaattoreista, joita voidaan ottaa huomioon tämän kohteen mallissa..
2. Jos kaikki sen parametrit ja mahdolliset matemaattiset laskelmat ja riippuvuudet eivät ole vielä tiedossa talousmallin rakentamishetkellä, näitä parametreja kutsutaan endogeenisiksi muuttujiksi. Tämä ryhmä perustuu jo tietyllä mallilla tehtyyn analyyttiseen työhön liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi.

Jos eksogeenisiä muuttujia muutetaan jollain tavalla vaikuttaen niihin tavalla tai toisella, on mahdollista löytää tiettyjä endogeenisille muuttujille luontaisia ominaisuuksia, jotka itse asiassa ovat taloudellisen tutkimuksen suora kohde.

Talousmallityypit

Tässä artikkelissa käsitellään kahdenlaisia taloudellisen toiminnan mallinnustuotteita. Tyyppi, johon tietty malli kuuluu, määräytyy tutkimuksen kohteen olemuksen perusteella, jossa mallinnus oli mukana tapana ratkaista ongelma. Taloudellisten mallinnusmenetelmien mukaan nämä kaksi tyyppiä näyttävät tältä:

1. Optimointi. Tähän tyyppiin perustuvat mallit ovat vastuussavarsinainen kuvaus tiettyjen taloudellisten toimijoiden käyttäytymisen motiiveista (tämä termi viittaa talouden ja suhteiden aiheeseen tämän tieteellisen ja sosiaalisen sektorin puitteissa, joka liittyy suoraan aineellisten hyödykkeiden tuotanto- ja jakeluprosesseihin), jotka saavuttavat niille osoitetut tehtävät tietyin edellytyksin, ja pelotteita.
2. Tasapaino. Tämän tyyppiset mallit esittävät ne rakentaneelle asiantuntijalle lopputuloksen keskinäisten toimien kokonaisuudesta ja luettelon taloudellisten yksiköiden välisistä suhteista, minkä jälkeen kehitetään olosuhteet, joissa kaikki heidän taloudelliset toimet ovat yhteensopivia eivätkä häiritse toisiaan..

Tässä on selvennettävä, että taloudellinen yksikkö on taloudellinen yksikkö, joka harjoittaa aineellisten arvojen tuotantoa tai myyntiä. Kyseessä voi olla joko yksilöyrittäjyyden alalla itsenäisesti työtoimintaa harjoittava kansalainen tai organisaatio tai yritys, erilaiset rahastot, pörssit, yhdistykset, pankit jne.

On myös tärkeä termi, joka kuulostaa taloudelliselta tasapainolta. Tämä termi viittaa taloudellisen ympäristön tilaan, jossa yksikään taloudellisten suhteiden subjekti ei ole kiinnostunut muuttamaan siinä mitään tai osallistumaan taloudellisen kehityksen mallintamiseen. Tätä ei pidä ajatella niin, että kaikki taloussuhteiden osallistujat olisivat täysin tyytyväisiä omaantaloudellisia tuloksia, juuri tässä tilassa kukaan heistä ei pysty lisäämään aineellisen hyvinvointinsa tasoa vaikuttamalla tiettyjen tavaroiden osto- tai myyntimääriin tai niiden jakelun rakenteeseen tietyssä niille tietyssä hintajärjestelmässä. Tämän tasapainon piste sijaitsee kahden käyrän leikkauskohdassa, joista toinen vastaa kysynnän indikaattorista ja toinen tarjonnasta.

Analyysityypit mallintamisessa

Sosioekonomisen mallinnuksen menetelmät sisältävät kahden tyyppisen analyysin käytön. Analysoidaan niitä yksityiskohtaisemmin tarkasteltavan kuvan täydellisyyden varmistamiseksi:

Positiivinen analyysi on eräänlainen analyysi, joka käsittelee todellisten ketjujen muodostamista, jotka koostuvat minkä tahansa taloudellisen prosessin tai ilmiön syistä sekä sen seurauksista, ottamatta huomioon näiden suuntaa-antavien lausuntojen jälkeistä arviointia

Tämä analyysi voi antaa vastauksia kysymyksiin, kuten "mitä?", "Miksi?", "Mitä tapahtuu jos?…" taloudellisen päättelyn ja ongelmallisten asioiden ja tilanteen tutkimisen konnotaatiossa. tieteellisen tiedon alueella. Tavallinen syy-seurauskaavio (esimerkiksi: "teet rikoksen - sinua rangaistaan", "nukkuu herätyskellossa - myöhästyt töistä" jne.) on keskimääräisin ja edustavin esimerkki väitteestä, että voi olla taloudellisen mallinnuksen perustan positiivisen analyysin perusta.

Normatiivinen analyysi on analyysi, joka sisältää muun muassa tietyn suositustaulukon, joka esittää arvion analyytikollehyödyllisyys tai toisin sanoen taloudellisesta prosessista tai ilmiöstä johtuvien seurausten toivottavuus

Tällä analyysillä pyritään vastaamaan kysymyksiin, kuten: "Mitä pitää tehdä, jotta?…" Tässä ei tietenkään voi tulla ilman jo mainittuja suosituksia, jotka voivat selittää tämän tai toisen taloudellisen toiminnan olemuksen sen mahdollisen saavuttamisen tai aikomuksensa saavuttaa se taloudellisten suhteiden subjektin näkökulmasta, joka käytti tätä analyyttistä menetelmää.

Taloudellisen mallinnuksen perusteiden mukaan positiiviset ja normatiiviset analyysit liittyvät läheisesti ja vahvasti toisiinsa, sillä normatiivisista laskelmista syntyvillä väitteillä on suorin vaikutus myös positiivisella metodologialla suoritettavaan analyysiin. kuten tämän kohteen valinnassa. Positiivisen analyysin alustavat tulokset voivat helpottaa suuresti analyytikkoa saavuttamaan ne asetetut tavoitteet, jotka voidaan saavuttaa tämän taloudellisen tutkimuksen aikana. Tämä on tärkeä piirre matemaattisen mallintamisen taloudellisessa menetelmässä.

Otetaan esimerkki. Otetaan yksi erityinen toteamus, joka menee näin: tiedemiehet kaikki alta maailmasta ovat kutsuneet sitä välttämättömyyteen vähentää inflaatioilmiötä taloudessa. Tämä on tyypillinen esimerkki normatiivisesta lausumasta, varsinkin kun otetaan huomioon, että sen tavoite voidaan saavuttaa useilla eri tavoilla ja menetelmillä, joita voivat olla:

• Kasvataveroprosentit pienentämään akuuttia rahoitusvajetta tietyn v altion budjetissa, jossa tätä tilannetta tarkastellaan.
• Kaikkien tarpeettomien tai vähiten välttämättömien v altion menojen vähentäminen aineellisiin arvoihin maan talouden tukemiseksi.
• Jäädytetään kaikki tällä hetkellä saatavilla olevat hinnat, jotka osoittavat tärkeimpien taloudellisten hyödykkeiden tai muiden ensisijaisten markkinoiden kann alta tärkeiden tuotteiden arvon.
• Tällainen rajoitus tai muu vaikutus dollarin tai euron vaihtokurssiin sen korrelatiivisessa suhteessa Venäjän ruplaan.

Ja niin edelleen. Juuri positiivinen analyysi on vastuussa parhaan vaihtoehdon valitsemisesta kaikista esitetyistä menetelmistä, koska tässä tapauksessa jokainen niistä joutuu välttämättä läpikäymään syiden ja seurausten ketjun, jonka avulla on mahdollista selvittää, mitä jokainen näistä kannoista voi johtaa käytännössä. "Jos korotamme veroprosentteja, niin…", "Kaikkien raaka-aineiden hintojen jäädyttäminen johtaa siihen, että…" - tältä se näyttää käytännössä, kun tietty ongelma on "seulottu" kahden seulan läpi. erilaisia, mutta rinnakkain toimivia analyysimenetelmiä. Talousprosessien mallintaminen on erittäin monipuolinen asia.

Siten talousteoria ei millään tavalla estä taloudellisten suhteiden subjektilta valinnanvapautta eikä rajoita hänen toimintavapauttaan taloudellisten toimien toteuttamisessa, vaan pikemminkin antaa sysäyksentehdä tämä valinta tilanteessa, jossa henkilö on tietoisempi ja ainakin tietoinen koko vastuusta, joka hänelle saattaa syntyä, jos hänen toimintansa tai päätöksensä osoittautuvat vääriksi tai päinvastoin parantavat markkinatilannetta tai tietty osa siitä.

Taloudellisten prosessien tasot

Mikä tahansa talousjärjestelmä (eli yhteenlaskettu luettelo kaikista talouden alan prosesseista, jotka tapahtuvat tietyssä v altiossa tai ympäri maailmaa niiden suhteiden perusteella, jotka ovat kehittyneet tietyllä tavalla osallistujien välillä taloudellinen vuorovaikutus, niiden omaisuus ja taloudellisten laitteiden ja jaottojen toimintamekanismi) sisältää kaksi taloudellisten prosessien tasoa.

Tuotantoteknologian taso - se kuvaa kunkin tutkitun talouden järjestelmän kykyjä tuotantotoimintojen toteuttamisessa

Kun rakennetaan mallia, joka perustuu matemaattisiin tietoihin ja liittyy juuri näihin mahdollisuuksiin tietyn järjestelmän tuotantoon, se (järjestelmä) on yleensä jaettu useisiin erillisiin, itsenäisiin yksiköihin, jotka suorittavat tuotantoa; näitä yksiköitä kutsutaan alkeisyksiköiksi. Sitten jokainen näistä perusyksiköistä analysoidaan ja tämän mallin rakentamiseen suoraan osallistuva asiantuntija kuvailee niiden tuotantokykyä ja mahdollisuuksia resurssien ja lopullisten materiaalituotteiden liikkumiseen keskenään (kauppasuhteiden kautta). Ensimmäiset mahdollisuudet tulisi esittää monipuolisen tuotannon muodossafunktioita, ja toinen - ns. tasapainon matemaattisten suhteiden avulla.

Sosioekonominen taso - se kuvaa millä toimenpiteillä tuotantoteknologisesta tasosta johtuvat tuotannon mahdollisuudet toteutuvat

Tässä sosioekonomisten prosessien matemaattisen mallintamisen tapauksessa on löydettävä tietyt muuttuvat arvot, jotka määrittävät suoraan taloudellisen prosessin yleisen kehityksen kokonaisuutena tai tietyssä tapauksessa; kunkin järjestelmän tuotantomahdollisuudet asettavat sellaisia rajoituksia, joiden puitteissa voidaan löytää suuri määrä ratkaisuja erilaisiin taloudellisiin ongelmiin. Näitä muuttujia kutsutaan kontrolleiksi tai toisin sanoen kontrollivaikutuksiksi (vaikuttavat tutkittuihin tekijöihin). Mekanismi, jonka mukaan eri hallintojen välillä valitaan, on määritettävä tarkasti taloudessa tapahtuvien prosessien sosioekonomisella tasolla.

Näiden kahden prosessitason mallien luominen on siis suoraan välttämätöntä, jos taloustieteilijän on kuvattava, kuinka talousjärjestelmä itse toimii. Sosioekonomisen tason mallintaminen tapahtuu pääsääntöisesti paljon suuremmilla työvoimakustannuksilla, koska se on melko monimutkainen ja aikaa vievä prosessi.

Taloudellisen mallinnuksen perusteissa on kuitenkin melko laaja lista ongelmallisista ilmiöistä, joita ei välttämättä tarvitse kuvata mallintamalla toistataloudellisten prosessien tasoa. Näitä ilmiöitä kutsutaan normatiivisiksi, eli ne ovat juuri niitä kontrolleja, jotka mallin jatkokehityksen aikana johtavat tutkijan mihin tahansa positiiviseen tulokseen. Kriteerien, eli suorien kuvailevien määritelmien muotoileminen siitä, mitä taloustieteilijä voi hyväksyä positiivisena tuloksena, on asiantuntijan omalla omallatunnolla samassa työvaiheessa.

Tulos

Artikkelin tuloksia tiivistettynä voidaan todeta, että kaikki taloudellisten prosessien matemaattisen mallintamisen toimintatuotteet voidaan jakaa tavalla tai toisella kahteen laajaan luokkaan. Tältä ne näyttävät:

1. Ensimmäiseen luokkaan kuuluvat ne mallit, joiden rakentaminen johtuu tavoitteen saavuttamisesta toteuttaa talouteen liittyvien järjestelmien (olipa sitten todellisia tai täysin hypoteeseihin perustuvia) kognitioprosessia., niiden ominaisuudet ja muut tärkeät tekijät.
2. Toiseen luokkaan kuuluvat mallit, joiden yksittäisiä teknisiä parametreja voidaan arvioida todellisten, jo tehtyjen taloudellisten kokeiden tietojen perusteella.

Molempien luokkien mallien edustajat voivat olla hyödyllisiä, jos haluat tehdä talousennusteita tai kun taloudellinen ongelmatilanne tarvitsee jonkun ratkaisun.

Toinen luokka on jaettu kolmeen järjestysalaluokkaan alla olevan tason mukaan:

1. Organisaatio (yritys) mallitniitä käytetään perustana tehtäessä taloudellisia päätöksiä tuotantoyritysten tasolla.
2. Taloudellisia malleja käytetään perustana mahdollisille taloudellisille päätöksille taloudellisesta tuotannon suunnittelusta vastaavan keskuselimen tasolla.
3. Hajautetun v altion talousmallit ovat luontaisia taloudellisille mallinnusmenetelmille, jotka toteuttavat kykyä ennustaa tai hallita taloudellisia prosesseja ja ilmiöitä.

Metodologinen ongelma, johon asiantuntijat useimmiten kohtaavat yrittäessään rakentaa kaikenlaista taloudellista mallia, on se, mitkä matemaattiset yhtälöt sopivat tässä tapauksessa kuvaamaan itse mallia. Vaihtoehtoja on vain kaksi: nämä voivat olla differentiaaliyhtälöitä tai voi olla niin sanottuja äärellisen eron yhtälöitä.

Taloudellinen mallinnus on siis monimutkainen monivaiheinen prosessi, joka vaatii huolellista valmistelua erityisasiantuntijoilta, jotka vastaavat näistä taloudellisista menetelmistä ratkaista tai ennustaa ajankohtaisia ongelmatilanteita tietyllä tieteenalalla. Tässä artikkelissa tarkasteltiin keskeisimpiä avainkohtia, jotka on selvitettävä sosioekonomisen mallinnuksen metodologisen prosessin täydelliseksi ymmärtämiseksi, sekä joitain muita asioita, jotka selventävät tätä asiaa. Toivomme, että olet löytänyt tästä työstä kaikki sinua kiinnostavat vastaukset ja voit nyt soveltaa käytännössä minkä tahansaoli taloudellisia tehtäviä tai vain olla tietoinen tästä vaikeasta aiheesta. Kun olet oppinut mallintamaan taloudellisia prosesseja, voit siirtyä vakavampiin ja monimutkaisempiin aiheisiin.