Käte "riski" löytyy eri tieteistä, joista jokainen tulkitsee sitä omalla tavallaan tietyllä tieteenalalla. Tämän lähestymistavan ansiosta riskien psykologiset, ympäristölliset, taloudelliset, oikeudelliset, biolääketieteen ja muut näkökohdat erottuvat. Suuri määrä yhden käsitteen näkökohtia selittyy sillä, että riisi on monimutkainen ilmiö, jonka perustat eivät usein vain ole samat, vaan ovat täysin vastakkaisia toistensa kanssa. Yhden perinteisen lähestymistavan mukaan riski on mahdollisen epäonnistumisen, vaaran mitta suhteessa tietyntyyppiseen toimintaan.
Kaikki kaupalliset organisaatiot pyrkivät saamaan suurimman mahdollisen voiton. Tämä halu rajoittuu tappioiden mahdollisuuteen, tai toisin sanoen, riskin käsite muodostuu tässä.
Nykyaikaisen markkinatalouden olosuhteissa länsimaisessa kirjallisuudessa on kaksi pääriskiteoriaa - klassinen ja uusklassinen.
Klassinen teoria
Klassisen teorian edustajat olivat Mill ja Senior,yrittäjätuloon kohdistettu prosenttiosuus sijoitetusta pääomasta, riskimaksu ja kapitalistin palkka.
Klassisessa teoriassa taloudellinen riski tunnistetaan matemaattisiin tappio-odotuksiin, jotka liittyvät valitun ratkaisun toteutusprosessiin. Tämän teorian pääsäännöt piilevät riskin määritelmässä valitun strategian tai päätöksen mukana tulevien tappioiden ja tappioiden todennäköisyydeksi. Ekonomistit ovat tuominneet jyrkästi tämän yksipuolisen riskin tulkinnan.
Neoklassinen teoria
Taloustieteilijät A. Marshal ja A. Pigou kehittivät 1900-luvun 20-30-luvulla toisen riskiteorian. Uusklassisen teorian mukaan epävarmoissa olosuhteissa toimivan yrittäjyyden tulisi perustua kahteen kategoriaan: odotetun voiton määrään ja sen poikkeamien todennäköisyyteen. Rajahyödyn käsite tämän teorian mukaan määrää yrittäjän käyttäytymisen. Näin ollen, kun valitaan toinen kahdesta mahdollisesta vaihtoehdosta sijoittaa pääomaa samalla tuotolla, etusijalle asetetaan se, jossa voiton vaihtelu on pienempi.
Uusklassisen riskiteorian mukaan taatun voiton arvo on suurempi kuin samansuuruinen vaihteluiden kera. J. Keynes huomautti uusklassisen teorian lisäksi "riski alttiudesta": jos otamme huomioon riskityytyväisyystekijän, yrittäjä voi ottaa enemmän riskejä pelkästään suuremman voiton odotuksesta. Uusklassinen lähestymistapa olettaa, että riski on mahdollisuus poiketa asetetuista tavoitteista.
Kaikesta tarkistuksesta huolimatta tämä teoria tuohon aikaanei pidetä itsenäisenä tiedonhaarana. Riskeihin liittyvä tieteellinen kehitys tehtiin tuolloin tärkeämpien talousteorioiden puitteissa.
"riskin" käsite ja sen määritelmä
Tänään ei ole yksiselitteistä ymmärrystä riskin olemuksesta. Tämä johtuu suurelta osin sen lähes täydellisestä piittaamattomuudesta talouslainsäädännön puolelta johtamistoiminnassa ja talouskäytännössä. Riski on monimutkainen käsite, jossa yhdistyvät vastakkaiset ja yhteensopimattomat todelliset perusteet. Riskin käsitteen erilaiset määritelmät riippuvat myös niiden olemassaolosta.
Kotimaiset ja ulkomaiset kirjailijat antavat erilaisia käsitteitä riskiteoriasta:
- Mahdollinen ja mitattavissa oleva tappion todennäköisyys. Tämä käsite kuvaa epävarmuutta, joka liittyy haitallisten tilanteiden ja seurausten mahdollisuuteen hankkeen toteuttamisen aikana.
- Tappion, tappion, voiton ja tulojen jäämisen todennäköisyys.
- Epävarmuus tulevista taloudellisista tuloksista.
- Kirjoittaja J. P. Morgan riski - tulevan nettotulon epävarmuusaste.
- Mahdollisen tappioihin johtavan tapahtuman kustannukset.
- Vaaran mahdollisuus, haitallinen lopputulos, vahingon ja menetyksen uhka.
- Mahdollisuus menettää arvoja - aineellisia, taloudellisia - toiminnan aikana edellyttäen, että tilanne ja sen toteuttamisen tekijät muuttuvat, jotka poikkeavat laskelmissa ja suunnitelmissa esitetyistä.
On syytä huomata, että käsite"Riski" voidaan tulkita eri tavoin tietystä alueesta riippuen. Vakuutuksenantajilla se tarkoittaa vakuutuskohdetta, vakuutuskorvauksen määrää, sijoittajien os alta epävarmuutta, joka liittyy sijoituksiin määrätyn ajanjakson lopussa.
Riskinologian tieteen riskin alla ymmärrä tappioiden vaara, jonka mahdollisuus johtuu ihmisen toiminnan tai luonnonilmiöiden ominaisuuksista. Jos ajattelet taloudellisesti, niin riski on tapahtuma, joka voi tapahtua tai ei. Jos tällainen tapahtuma tapahtuu, se voi johtaa seuraaviin tuloksiin: positiivinen - voitto, nolla, negatiivinen - tappiot.
Riskityypit
Riippumatta siitä, mitä prosesseja yrityksessä tapahtuu - aktiivisia tai passiivisia - riski liittyy niihin jokaiseen.
Riskin kolmas puoli on kuuluminen tietyntyyppiseen toimintaan. Yksinkertaisesti sanottuna yrityksen toteuttama hanke on alttiina markkina- ja investointiriskeille; yritys kantaa riskejä, vaikka se ei ryhdy toimenpiteisiin - markkinariskit, riskit voittojen menettämisestä.
Tästä syystä on tarpeen paljastaa yrityksen tärkeimpien riskien olemus.
Tänään riskiteorioiden standardiluokitusta ei ole olemassa. Tämä johtuu siitä, että käytännössä tunnistetaan erilaisia riskin ilmenemismuotoja ja eri termeillä voidaan viitata samantyyppiseen riskiin. Lisäksi useimmissa tapauksissa erottaminen on vaikeaaerityyppisiä riskejä toisistaan.
Tästä huolimatta pääasiallisista riskityypeistä erotetaan seuraava luokittelu: markkina-, luotto-, likviditeetti-, juridiset, operatiiviset.
Luottoriskit
Luottoriskiteorian mukaisesti ymmärrä tappiot, jotka liittyvät vastapuolen kieltäytymiseen tai kyvyttömyyteen täyttää luottovelvoitteitaan kokonaan tai osittain. Yritys, joka luottaa oman pääomansa jollekin, ottaa luottoriskin. Esimerkiksi ostaja voi kieltäytyä täyttämästä niitä, saatuaan maksuvelvollisuuden tavaroista.
Markkinariskit
Markkinariskit liittyvät tappioihin, jotka voivat syntyä markkinaolosuhteiden muutoksista. Ne riippuvat valuuttakursseista, hyödykemarkkinoiden hintavaihteluista, pörssikursseista ja muista parametreista. Esimerkiksi tehdessään sopimusta tavaroiden toimittamisesta ostajan kanssa tietyn ajan kuluttua se ilmoittaa kiinteän toimitushinnan. Ostaja voi kieltäytyä suorittamasta omaa osaa kaupasta, kun sopimusehdot ovat tulleet päätökseen. Tässä vaiheessa tuotteen markkina-arvo voi laskea merkittävästi, mikä aiheuttaa yritykselle tappioita. Riskinarviointiteoriaa käytetään usein tämän tilanteen välttämiseksi.
Likviditeettiriskit
Mahdollisuus kärsiä tappioita ajoissa varojen puutteesta ja sen seurauksena yrityksen kyvyttömyydestä täyttää velvoitteitaan. Riskitapahtuma voi tapahtuessaan vahingoittaa yrityksen mainetta,sakkoja ja sakkoja konkurssiin asti.
Operatiiviset riskit
Operatiiviset riskit - mahdolliset menetykset, jotka aiheutuvat virheistä, laitevioista tai henkilöstön laittomista toimista. Esimerkkinä - viallisten tuotteiden valmistuksen riskit, joiden syynä on teknologisen prosessin rikkominen.
Juridiset riskit
Oikeudelliset riskit liittyvät nykyiseen lainsäädäntöön ja verojärjestelmään. Ne voivat johtua olemassa olevien normien ja lakien sekä yritysasiakirjojen välisistä eroista. Esimerkiksi lain vastaisesti tehty sopimus voi johtaa kaupan pätemättömäksi tunnustamiseen.
Teorioiden nykyaikainen kehitys
Yrittäjyysriskin ongelma monitahoittui markkinasuhteiden kehittyessä: sijoitusriskit, luotonannon riskit, jotka liittyvät ihmisen aiheuttamiin syihin, hintavaihtelut, luonnonkatastrofit, kulutuskysynnän vaihtelut. Englantilainen taloustieteilijä John Maynard Keynes ratkaisi useimmat näistä ongelmista ottamalla käyttöön "riskikustannusten" käsitteen, joka tarvitaan kattamaan odotetun ja todellisen tuoton välinen ero. Kustannuksia voivat aiheuttaa markkinahintojen vaihtelut, luonnonkatastrofien aiheuttamat tuhot tai koneiden ja laitteiden aleneminen.
Keynesin mukaan yrittäjä on velvollinen noudattamaan turvallisuus- ja riskiteorioita ottaen huomioon yrittäjäriskin eri suunnat:
- Sopimuksen menettämisen riskietuja odottamattomista olosuhteista;
- Lainatappion mahdollisuuteen liittyvä velkojariski;
- Rahallisen arvon laskuun liittyvät riskit ajan myötä.
Ajatus aineellisen hyödyn ja "pelaamishalukkuuden" huomioon ottamisesta riskejä arvioitaessa kuuluu myös Keynesille. Tämä selittää jossain määrin uhkapelaamisen yleisyyden.
Erityinen riskitutkimus alkoi vasta 1900-luvun alkupuolella, kun kaikki tähän tarvittavat työkalut - tilastolliset, matemaattiset ja taloudelliset - oli kehitetty. Riski tällä hetkellä nähdään kvantitatiivisesta näkökulmasta - tapahtuneiden kustannusten ja hyötyjen laskeminen ja vertailu, epäsuotuisan ja suotuisan tapahtuman todennäköisyyden laskeminen. Rationalistisessa perinteessä ainoa vastaus riskiongelmaan on yrittää välttää vahinkoa.
Noihin aikoihin rationaalista ihmisen toimintaa, jota pidettiin tehokkaana epävarmoissa olosuhteissa, pidettiin ihmelääkenä kaikkiin vaurioihin. Amerikkalainen taloustieteilijä Frank Knight keskittyi vuonna 1921 teoksessaan "Risk, Uncertainty and Profit" ensimmäistä kertaa rationaalisen riskin alaisen käyttäytymisen ongelmaan. Hän ehdotti ensimmäisenä, että riski on epävarmuuden kvantitatiivinen mittaus.
Teorioiden kehitys Venäjällä
Riskien arvioinnin ja hallinnan teorian ongelma kotitaloudelle ei ole uusi: useita 1920-luvulla annettuja säädöksiä kehitettiin tuotanto- ja talousriskit huomioiden,olemassa Venäjällä. Markkinasuhteille ominaista todellinen yrittäjähenki tuhoutui hallinto-komentojärjestelmän muotoutuessa. Näin ollen riskin käsite tuon ajan taloussanakirjoista puuttuu käytännössä.
Suunnitelmataloudessa tehokas taloudellinen toiminta muodostui ilman riskianalyysiä johtuen hallinnollisten johtamismenetelmien hallitsemisesta maassa. Tästä voidaan ymmärtää välinpitämättömyys rahoitusriskien teoriaa kohtaan.
Kiinnostus taloudellisen toiminnan riskienhallinnan teoriaa kohtaan ilmaantui vasta Venäjän talousuudistusten toteuttamisen myötä, ja itse teoria ei vain alkanut kehittyä markkinasuhteiden muodostumisen aikana, vaan sai suuren kysynnän. Nykyään yrittäjyysriski on laillinen osa markkinoita, samoin kuin sen muut ominaisuudet - tulot, kysyntä, voitto ja muut.
Ilman riskiteorian perusteiden ymmärtämistä on mahdotonta ottaa huomioon ja analysoida sitä liiketoiminnassa ja arvioida oikein taloudellisia riskejä.
