Siitä hetkestä lähtien, kun hinnat vapautettiin maassamme, toistaiseksi tuntematon kilpailulaki alkoi toimia. Hinnoittelu lähti kokonaan ja kokonaan v altion toimivallan ulkopuolelle, joka aiemmin aina itsenäisesti määritti hinnat sekä vähittäis- että tukkukaupassa, ja ne pysyivät ennallaan vuosikymmeniä. Tämä prosessi on tällä hetkellä erittäin joustava ja sitä valvoo vain kilpailulaki.
Toiminta
Kilpailulaki alkoi toimia heti, kun hinnoittelu suuntautui kysyntään ja tarjontaan, voittojen maksimointiin, kun pääomat pystyivät virtaamaan vapaasti, silloin markkinoiden, motivaation ja kilpailun kolmikko voitti. Kilpailulainsäädäntö syntyi ja yleistyi ja niitä valvottiin tiukemmin ajan myötä.
Entinenkilpailulaki korvattiin tuottajien välisellä kilpailulla, ja tämä oli myös kannustin, mutta "elävä" voitto on paljon suotuisampi työn tuottavuuden lisäämiseen, ja siksi tekninen kehitys kehittyy nopeammin. Mitä tulee tuotantovoimiin, monopolit eivät ole koskaan olleet ujoja tehdä täydellistä mieliv altaa. Nyt kuitenkin paljon suurempi osa voitosta rakennetaan työn tuottavuutta lisäämällä.
Hieman historiaa
Antimonopolilainsäädäntöä ei luotu äkillisesti, vaan se loi vähitellen järkevimmän kilpailun ja monopolin välisen suhteen, mikä estää väärin suunniteltujen toimien tuhoisat seuraukset. Ensimmäiset kilpailulainsäädännön perusteet näkivät valon vuonna 1890 (Sherman-laki tai kartellilaki) Yhdysvalloissa. Näin ollen kilpailu otettiin ensimmäistä kertaa v altion suojeluksessa.
Neuvostoliitossa tuotemarkkinoinnin lait poikkesivat radikaalisti kapitalistisista. Taloutta suunniteltiin, jossa kilpailulain periaatteiden puuttuminen ei luonut edellytyksiä tuotannon anarkialle ja myynti laskettiin yliarvoongelmista riippumatta eikä luonut tarvetta etsiä kannattavimpia markkinoita.. Kapitalisti on velvollinen valitsemaan erityiset kaupalliset toiminnot, joiden onnistuneeseen toteuttamiseen mikä tahansa tie on perusteltu, aina mainospetokseen, tavaran väärentämiseen asti. Tärkeintä on syrjäyttää kilpailija.
Tällaiset periaatteet
Suuremman voiton saamiseksi kapitalistille on edullista jopa luoda keinotekoisesti vaikeuksia yhden tai toisen myymisessätuotteita, ja mitä huonommin kilpailijoilla (myös kuluttajilla!) menee, sitä selvemmin ylimääräinen voitto häämöttää. Kilpailulakijärjestelmä on sellainen, että universaalit inhimilliset arvot ja vielä enemmän yksittäisten maiden kehitys ovat kapitalistien prioriteettien joukossa paljon alhaisempia kuin välittömän ja mahdollisimman suuren voiton saaminen.
Pääoma on siis pumpannut öljyä Lähi-idässä useiden vuosikymmenten ajan, mikä on kaikin tavoin estänyt luonnonvaroja omistavia maita luomasta omaa öljynjalostusteollisuutta. Mukaan lukien maamme ajaa vain raaka-aineita myyntiin, koska juuri sellaiset olosuhteet maailman liike-elämä luo, nämä ovat juuri kapitalististen maiden talouksien kilpailulakeja.
Ja kuten muutkin rikkaiden esiintymien omistajat, maamme ostaa ulkomaisesta pääomasta öljytuotteita, jotka on valmistettu omasta öljystämme, mutta jo korkeammalla hinnalla kuin ne, jotka muodostuisivat öljyä paikan päällä jalostamalla.
Keinotekoinen niukkuus
Oliko kapitalisti koskaan välittänyt kuluttajien kohtalosta? Talousoikeuden pääehto on vapaa kilpailu, mutta näin se pysyy sanoissa. Todellisuudessa tapahtuu päinvastoin. Kapitalistin on nostettava hintoja mahdollisimman korkealle saadakseen enemmän tuloja kuluttajien kustannuksella. Siksi hän hyötyy pulasta yhdestä tai toisesta tuotteesta, joka on luotu keinotekoisesti. Esimerkiksi öljytuotteiden myyntiä säännellään lähes aina tällä tavalla.
Kilpailun taloudellisen lain pitäisi johtaa siihen objektiiviseen prosessiin, jossa palveluiden ja tuotteiden laatu nousee jatkuvasti ja niiden yksikköhinta laskee. Todellisuuden perusteella tämä periaate ei kuitenkaan toimi hyvin. Kaikki huonolaatuiset ja liian kalliit tuotteet pitäisi pestä pois markkinoilta. Mutta näiden prosessien toteuttamiseksi tarvitaan ainakin hyvin toimiva kilpailulaki.
Niin kuin sen pitäisi olla
Yrittäjyys on tapa tehdä voittoa tyydyttämällä kuluttajien kysyntää tarjoamalla juuri niitä tuotteita, joita kuluttajat tällä hetkellä tarvitsevat. Mutta tässäkin näemme kilpailulain toiminnan, jota ei säännellä sosiaalisten tarpeiden hyväksi. Vaikka yrittäjä valitsee onnistuneesti toimintasuunnan, yrittäjä ei välttämättä voi voittaa kilpailussa, jos on taitoa valmistaa parasta tuotetta alhaisin kustannuksin.
Syynä tähän ovat markkinoiden näkymätön lait. Kilpailu ei ole lähes koskaan reilua. Sillä pitäisi olla erittäin vahva vaikutus kunkin markkinayksikön käyttäytymiseen. Ja renderöi. Kysynnän ja tarjonnan lait ovat paljon vähemmän tehokkaita. Todella vapaassa kilpailussa kaikkien liian korkeiden ja liian alhaisten hintojen pitäisi siirtyä kohti keskiarvoa, kohti tasapainopistettä.
Jostain syystä näin ei kuitenkaan tapahdu. Vastakkaisten osapuolten tasa-arvo kilpailussa ei toimi. Tässä on varmasti muitakin kilpailupelin sääntöjä ilman kilpailijoiden kilpailukyvyn suoraa osallistumista tasapainohinnan tunnistamiseen ja selvästi merkittyjätarvittavien tavaroiden määrä.
Strategiset päätökset
Onnistunut työskentely markkinataloudessa edellyttää optimointia, jossa luodaan suhde taloudellisten, teknisten ja organisatoristen indikaattoreiden välille. On tarpeen tutkia markkinamekanismeja: ajantalouden lakeja, mittakaavaa, kilpailua, muita riippuvuuksia.
Ja strategiset päätökset edellyttävät erittäin yksityiskohtaista tarjonnan ja kysynnän analysointia, niiden välisiä riippuvuuksia, nousevia satunnaisia kustannuksia, kannattavuuden menetystä, tuotannon ja kulutuksen välisiä taloudellisia suhteita, tuotannon laajuutta ja paljon muuta.
Kilpailu on talouslakien toiminnan edellytys, ja analyysiä tulee tehdä paitsi toimivan yrityksen tasolla myös toimialatasolla: miten kilpailumekanismi toimii, kilpailulainsäädäntö, mitä ovat alan kilpailun muodot ja sen vahvuus.
Markkinarakenne
Markkinataloutta voi edustaa monopoli tai oligopoli, monopolistinen kilpailu tai täydellinen, puhdas kilpailu. Markkinoiden muoto riippuu patentoitujen alkuperäistuotteiden määrästä, kuluttajan tarvitsemia tuotteita koskevan tiedon (mainonnan) laadusta. Nykyisen kilpailulain pitäisi auttaa ennustamaan hintoja, kilpailijoiden kykyjä ja tekijöitä, jotka määräävät tämän.
Esimerkiksi useat yritykset valmistavat samaa tuotetta. Sitä voidaan verrata yksikköhinnalla (hinta-hyötysuhde, joka heijastaatämän tuotteen kuluttajaominaisuudet tietyissä olosuhteissa). Kaikki yritykset yrittävät kehittää tuotemallin, jolla on paras suorituskyky. Kilpailu - kilpailukyky, kun taloudellisten yksiköiden itsenäiset toimet eivät tarjoa mahdollisuutta rajoittaa kilpailijoiden menestymismahdollisuuksia tai muuten vaikuttaa tämän tuotteen perushyödykemarkkinoilla liikkumisen yleisiin edellytyksiin.
Kilpailu
Tämä on tiukka kamppailu, jossa sekä yksityiset että oikeushenkilöt taistelevat ostajasta, muuten valmistaja ei yksinkertaisesti voi selviytyä tiukan kilpailulain alaisuudessa. Jokaisen palvelujen ja tavaroiden myyjän on löydettävä edullisemmat olosuhteet tuotteen valmistukseen ja myyntiin, laajennettava myyntimarkkinoita parantamalla tuotteiden laatua ja alentamalla yksittäisiä kustannuksia. Sitten saat lisävoittoa (ylituloa).
Ja koska kilpailu on välttämätön edellytys talouslakien toiminnalle, tämä pakottaa valmistajan heittämään kaikki käytettävissä olevat voimat taisteluun etusijasta markkinatilassa. Jos markkinat ovat monopolituottajien vallassa, jotka saavat ylivoittoa monopolihintojen käyttöönoton kautta, kilpailu heikkenee. Tämän seurauksena talous ei kehity, tuotanto heikkenee. Silloin v altion on pakko puuttua kilpailun kehittämiseen.
Toiminnot: säätelevät ja stimuloivat
Kilpailulla on jatkuvasti v altava vaikutus tuotteen valmistavan yritysjohtajan kustannuksiin. Se on hänen ansiostaansaavuttaa markkinoiden tasapaino tavaroiden myynnissä.
Sen päätehtävä on säätely. Pääoma virtaa kannattavimmille toimialoille, koska hinnat ovat kilpailukykyisiä ja tasapainottavat kysynnän tuotannon kanssa.
Toinen kilpailun tehtävä on stimuloiva. Valmistajat vastustavat taistelua tuotantoehdoista ja myyntimarkkinoista, ja tämä on kannustin yritysjohtajien kehittymiselle, jotka ovat pakotettuja innovoimaan ja käyttämään resursseja - sekä työvoimaa että raaka-aineita - parhaalla mahdollisella tavalla.
Toiminnot: ohjaus ja erottelu
Kilpailun tulee varmistaa teknologian täysi kehitys, hallinnon tehokkuus ja resurssien laatu. Tämä on sen valvontatehtävä: kustannusten ja välttämättömien kustannusten vertailukelpoisuuden valvonta tuotannossa, tuotteiden laadun noudattaminen, yhteiskunnan muuttuvien tarpeiden valvonta.
Lisäksi kilpailun tärkeä tehtävä on erilaistuminen: saman tuotteen tuottajilla on täysin erilaiset markkinatulokset. Parhaat olosuhteet ovat valmistajalla, joka ylittää kilpailijansa tehostamalla tuotantoa, ottamalla huomioon yleisön tarpeet ja vastaavat. Kilpailukyky määrää myös tuloksen kasvun.
Kilpailulaki luonnonlaina
Jokainen ilmiö sisältää sekä piirteitä että yleisiä ominaisuuksia, eli yksilöllisiä ja erityisiä. Talouslainsäädäntö ei ole poikkeus. Yleistä tässä on, että kaikki luonnon tai yhteiskunnan lait ovat objektiivisia eivätkä riipu tietoisuudesta. Tämä tarkoittaa, että hetoimii, vaikka emme tietäisi heistä mitään.
Markkinoiden laki - hinta, kysyntä, tarjonta, kilpailu - on olemassa myös markkinatoimijoiden tietämyksestä riippumatta. Työmarkkinoiden subjektit ovat palkatut työntekijät ja työnantajat. Jälkimmäistä voivat edustaa mitkä tahansa yritykset, yritykset (v altio, yksityishenkilöt, yhtiöt, yritykset ja niin edelleen). Palkkatyöntekijät ovat työvoiman omistajia. Yrittäjäliitot ja ammattiliitot tekevät maailmanmarkkinoista yhtenäisen järjestelmän, jolla on kiinteät kauppa-, rahoitus- ja taloussiteet.
Toisella tasolla
Integraatioprosessit maailmassa kehittyvät ja viimeisimmät trendit, kuten esimerkiksi pääoman vienti, johtavat väistämättä taisteluun, jota voidaan kutsua myös kilpailulliseksi, koska se noudattaa samoja lakeja. Jokainen kansainvälisten suhteiden subjekti yrittää varmistaa oman etujensa paremmuuden.
Halu ei vain luoda, vaan useammin omistaa, kerätä elintärkeitä resursseja, johtaa sosioekonomisten suhteiden aiheen kilpailuun, mikä voidaan selittää myös kilpailun laeilla, jotka ilmenevät eri, korkeammalla tasolla - kansainvälisellä tasolla. Ja tässä paljastuu vahvin kilpailija, joka tukahduttaa kilpailijat armottomasti.
Niten vahvat, pidempään kilpailulakeja käyttäneet maat kehittyvät entistä nopeammin, tukahduttaen kaikin keinoin "kolmannen maailman" maiden talouksia, joiden kehittäminen on täysin kannattamatonta. kansainvälisiä pelaajiamarkkinat.
