Yksi yleisimmistä nykymaailmassa on poliittinen malli, jossa kansa on v altion vallan kantaja. Ja tällainen malli voidaan toteuttaa monella tavalla.
V altaa kansalle
Jos puhumme poliittisesta järjestelmästä, jossa demokratia ilmenee selkeimmin, on järkevää muistaa demokratia. Siinä pannaan täytäntöön periaate v altion kansalaisten osallistumisesta maan ja sen rakenteen kohtaloon.
Kiinnittämällä huomiota tällaisen v altiorakenteen määritelmään, voimme päätyä seuraavaan teesiin: demokratia on poliittinen hallinto, jossa kansa tunnustetaan ainoaksi lailliseksi vallanlähteeksi maassa. Kansalaiset voivat harjoittaa valvontaa ilman välittäjiä (suora demokratia) tai valitsemalla edustajat, jotka ajavat maan väestön etuja (edustusdemokratia). Joka tapauksessa maan resurssien toimiv altaiseen hoitoon tarvittavat v altion viranomaiset ovat muodostumassa.
Periaatteessa demokratian päätavoitteena on turvata kansalaisten vapaus ja heidän etuihinsa perustuvan strategian toteuttaminen. SiinäTässä tapauksessa on järkevää muistaa Abraham Lincolnin kanta, joka uskoi, että demokratia on kansan, kansan voimien ja kansan nimen hallintaa.
Missä kansan v altaa käytettiin ensimmäisen kerran
Tällainen v altiojärjestelmä, kuten demokratia, muodostettiin muinaisessa Kreikassa. Juuri tässä maassa kiinnitettiin paljon huomiota kansalaisten v altakysymykseen ja pohdittiin tällaisen mallin eri puolia.
Mutta kreikkalaiset toteuttivat tämän ajatuksen vain osittain, koska sekä ulkomaalaisia että orjia ei voitu luokitella kansalaisiksi. Myöhemmin useissa keskiaikaisissa osav altioissa käytettiin samanlaista vaalimallia, jossa kaikilla ei ollut yhtäläisiä oikeuksia. Toisin sanoen kansan v alta oli läsnä, mutta kaikilla ei ollut kunnia olla luettavissa kansan joukkoon.
Nämä piirteet huomioon ottaen tutkijat ovat määritelleet tämäntyyppisen v altiojärjestelmän orjaomistusdemokratiaksi.
Modernin demokratian piirteitä
Nykyisessä yhteiskunnassa demokratian periaatteita toteuttavat eri hallintoelimet, jotka ovat sopivin käsite markkinatalousmaille (Länsi-Euroopan osav altiot, USA).
Tämä on johtanut seuraavien modernin demokratian piirteiden muodostumiseen:
- v altiov alta on jaettu kolmeen avainsegmenttiin: lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinv alta;
- on viranomaisvalinta;
- vähemmistö tottelee enemmistöä;
- vähemmistöjen oikeudet suojataan;
- poliittiset vapaudet ja oikeudet toteutuneet.
Suora demokratia
Jotta ymmärtää, miltä v altio näyttää, jossa kansan suoraa v altaa toteutetaan, on kiinnitettävä huomiota suoran demokratian malliin.
Tällaisen v altiojärjestelmän pääasiallinen ero on välittäjien puuttuminen kansan tahdon muodostumishetken ja sen käytännön täytäntöönpanon välillä. Nyky-yhteiskunnassa tällainen v altionäkemys toteutuu vaaleilla, joiden aikana tuli mahdolliseksi ilmaista kansan tahto siitä, kuka edustaa kansalaisten etuja viranomaisissa.
Jotkut maat toimivat sellaisen lainsäädännön perusteella, joka mahdollistaa ihmisten suoran osallistumisen lainsäädäntäprosessiin. Puhumme erilaisista aloitepäätöksistä ja kansanäänestyksistä.
Kansanäänestys on ymmärrettävä kansanvallan ilmaisuksi suoraan äänestämällä v altion keskeisistä kysymyksistä. Lisäksi tämä voi olla joko kysely, joka on tarpeen hallituksen päätöksen korjaamiseksi, tai vallan uudelleenvalintaprosessi tai tietyn lain estäminen.
Mitä tulee aloitteeseen, tässä tapauksessa puhumme menettelystä, joka on tarpeen kansalaisten tai lainsäätäjien viralliseksi kutsumiseksi harkitsemaan asiaa. Pääsääntöisesti sen toteuttamiseksi käytetään tarvittavan määrän allekirjoitusten keräämistä, mikä mahdollistaa aloittamisenkansanäänestyksen järjestäminen.
Jos puhumme vaihtoehtoisista muodoista, joiden kautta demokratia ilmenee, kansan voima ja kansalaisten vapaus sellaisenaan, on syytä mainita kulkueet, mielenosoitukset, mielenosoitukset ja vetoomukset v altion virkamiehiin heidän tasosta riippumatta. Mediaa käytetään usein työkaluna demokratian toteuttamiseen.
edustusdemokratia
Tällä hallitusmuodolla ei ole suoraa ilmaisua kansan tahdosta. Tällaisissa maissa käytetään välittäjien instituutiota, ja tällaista järjestelmää kutsutaan delegoiduksi demokratiaksi.
Vaalitulosten mukaan poliittiset johtajat ja kansanedustajat saavat kans alta niin sanotun luottamusmandaatin. Heistä tulee myöhemmin väline, jolla ihmisten v alta toteutuu. Tällaiset toimet ovat päätöksiä ja erityisiä lakiehdotuksia, jotka myös poliittiset rakenteet ovat kehittäneet.
Tällaiset ihmisten itsensä ja heidän edustajiensa väliset suhteet perustuvat käsitykseen viranomaisten vastuusta ja auktoriteetista kansalaisia kohtaan.
Eri mallien edut ja haitat
Kuten näet, demokratiassa vaikka v alta kuuluu kansalle, se voidaan toteuttaa monin eri tavoin, myös muodostamalla välittäjäkerros.
Kunkin mallin arvioimiseksi kannattaa harkita sen mahdollisia haittoja ja etuja. Joten mitkä ovat suoran demokratian haitat:
- tämän lajin vastustajien mukaandemokratioissa ihmiset ovat usein emotionaalisesti epätasapainoisia, eikä heillä ole riittävää pätevyyttä tehdä keskeisiä poliittisia ja taloudellisia päätöksiä;
- sovittujen päätösten tekoprosessi riittävän suurella osallistujamäärällä on monimutkainen;
- nopeaa päätöksentekoa haittaa myös mielipiteiden kirjo;
- toinen argumentti kansan suoraa v altaa vastaan on mahdollisuus manipuloida kansalaismielipiteitä pätevien ja ei täysin tunnollisten johtajien toimesta.
Seuraavia tekijöitä mainitaan suoran demokratian ilmeisinä eduina:
tässä hallitusmuodossa kansan vallan korkein ilmentymä ovat kansalaisaloitteet ja kansanäänestykset, mikä auttaa estämään maan asukkaiden tahdon vääristymisen;
tällainen järjestelmä laajentaa suuresti kansalaisten poliittista horisonttia
Mitä edustuksellisen demokratian haitoista tulee, ne näyttävät tältä:
- tavalliset kansanedustajat pidätetty tekemästä keskeisiä päätöksiä;
- kansanedustajat ovat siirtymässä pois heidät valinneista ihmisistä, mikä ilmenee melko korkeana byrokratiana;
- Tehokkaat painostusryhmät voivat priorisoida tärkeän päätöksenteon;
- Demokraattinen valvonta alha alta on selvästi heikkenemässä.
Mutta edustuksellisella demokratialla on myös merkittäviä etuja, jotka ehdottomasti ansaitsevat huomion:
- varamiehet korkeallapoliittisen pätevyyden taso korvaa lukutaidottomat kansan edustajat, mikä lisää todennäköisyyttä tärkeimmän v altion kehitysstrategian muodostumiselle ja täytäntöönpanolle;
- etujen tasapainon saavuttaminen on mahdollista päätöksenteon aikana.
Demokraattisen v altion perustuslain tarkoitus
Kun puhutaan sellaisista käsitteistä kuin "v alta", "kansat", "v altio" ja "kansalaisten vapaus", on tärkeää kiinnittää huomiota perustuslain syntymiseen ja sen päätehtäviin.
Nämä tavoitteet ovat:
- ilmaista ja varmistaa kansan suostumuksen;
- tiettyjen hallintomuotojen vahvistaminen;
- hallinnollisten rakenteiden toimivallan sääntely.
Lisäksi perustuslaki antaa mahdollisuuden aluksi toteuttaa demokraattiset arvot ja vasta sitten ryhtyä niiden toteuttamiseen.
Johtopäätös
Eri v altioiden historiaa tutkimalla voidaan tehdä selvä johtopäätös: demokratia, jolla on pätevä ja rehellinen toteutusmuoto tietyssä maassa, on yksi modernin yhteiskunnan optimaalisimmista poliittisista malleista. Tämä tarkoittaa, että ihmisten vapaus säilyy ja heidän etunsa otetaan huomioon ja toteutetaan.
