Sota on ollut ihmiskunnan tiedossa muinaisista ajoista lähtien. Ne ovat vaatineet miljoonia ihmishenkiä vuosisatojen aikana. Sotilaspolitiikka on käsite, joka syntyi myöhemmin kuin itse vihollisuudet. Vaikka sen periaatteita ja olemusta on käytetty ensimmäisistä aseellisista yhteenotoista lähtien. Mitä on sotilaspolitiikka? Mihin sitä käytetään, mitkä ovat mekanismit? Selvitetään se.
Historiallista taustaa
Pitäisi aloittaa siitä, että jo muinaiset ihmiset pitivät sotataidetta erityisenä, yhteisölle hyödyllisenä taiteena. Kyky luoda ja käyttää aseita teki heimosta vahvemman. Sillä oli mahdollisuus puolustaa omia ja vallata vieraita alueita, joten se oli kannattavampi. Sotilaalliset asiat kehittyivät eri tavoin. Jotkut maat hioivat hyökkäysstrategiaansa, kun taas toiset kehittivät puolustusmekanismeja. Olemus pysyi suunnilleen samana. Ihmisillä oli tärkeä tehtävä suojella heimotovereiden elämää ja aluetta, joka mahdollisti yhteisön lisääntymisen. Historioitsijoiden mukaan kysymys sai suurimman merkityksen v altion luomisen myötä. Tämä muodostelma tarvitsi mekanisminpuolustaa oikeutta olemassaoloon. Sotilaspolitiikka nousi esiin v altioiden välisissä suhteissa 1900-luvulla. Jotkut maat ovat ottaneet suunnan militarisaatioon asettamalla aseiden voiman etusijalle. Samaan aikaan näiden ja naapuriv altioiden tavalliset asukkaat kärsivät. Heidän oli kannettava harteillaan lukuisten paikallisten kontaktien ja kahden maailmansodan taakkaa. Teknologian kehittyessä sotilaspolitiikka hankkii kehittyneempiä mekanismeja "planeetan naapureihin" vaikuttamiseksi. Aseita ei enää tarvitse käyttää. Uhka sen toteuttamisesta riittää.
Sotilaspolitiikan ydin
Tämä termi kätkee koko mekanismin, joka koostuu v altion elimistä ja joskus yksityisistä rakenteista. Tällaista politiikkaa käytetään, kuten muinaisina aikoina, maan ja sen kansalaisten etujen suojelemiseksi. Toisen maailmansodan jälkeen v altion suvereniteetin ja koskemattomuuden säilyttäminen nousi etusijalle tavoitteiden asettamisessa. Maihin vaikuttamisen keinothan muuttuvat ja paranevat. Nyt ei ole tarpeen lähettää joukkoja v altion tuhoamiseksi. Me kaikki luemme ja analysoimme uutisia Ukrainasta. Kukaan ei hyökännyt hänen kimppuunsa, mutta tämän maan v altajärjestelmä, julkinen elämä heikkenevät nopeasti. Ei voida kiistää, että tämä on seurausta maailman hegemonin pelaamasta erityisestä poliittisesta pelistä. Kamppailulajeihin liittyvä vaikutusjärjestelmä on jaettu ulkoisiin ja sisäisiin puoliin. Jos muita v altoja uhkaa, on tarpeen käyttää poliittisia välineitä niitä vastaan. Sisäinen epävakaus pakottaa käyttämäänyhteiskunnallisten kysymysten ratkaiseminen myös sotilaspolitiikkaa. Eli v altio ratkaisee sen avulla useita tehtäviä olemassaolonsa säilyttämiseksi.
Venäjän sotilaspolitiikka
Rauhallisuus on Venäjän federaation perusasema. Tämän alueen politiikkaa ei luotu uudelleen, vaan se perustui Neuvostoliitossa luotuun järjestelmään. Venäjä otti siitä kaiken parhaan. Samalla tutkittiin muiden v altioiden kokemuksia, otettiin käyttöön edistyneitä tekniikoita ja uusia vaikuttamismenetelmiä. Luonnollisesti heidän käytäntönsä vietiin läpi Venäjän federaation kehityksen ja sen etujen erityispiirteiden prisman. Sotilaspolitiikkaa Venäjällä hoitavat presidentti, hallitus ja parlamentti. Monet toimielimet työskentelevät tähän suuntaan. On välttämätöntä paitsi parantaa asejärjestelmiä, myös seurata naapurimaiden muutoksia. Esimerkiksi Lähi-idän tilanne on aiheuttanut huolta kaikkina edellisinä vuosina. Radikalismin ja terrorismin kehittyminen uhkasi Venäjää. DAISH ei toimi vain kentällä, vaan myös Internetissä, rekrytoi kannattajia, houkuttelee resursseja. Ja tämä on vaarallista naapurimaiden ja myös kaukana sijaitsevien maiden alueelliselle koskemattomuudelle. Ihmisten tyytymättömyys elintasoon herättää ajatuksia järjestelmän epäoikeudenmukaisuudesta, mikä johtaa radikaalien näkemysten leviämiseen yhteiskunnan aktiivisimmissa osissa. On tarpeen kehittää menetelmiä tämän aallon tukahduttamiseksi.
Hegemoniset menetelmät
En voi puhua siitä, mitä se tarkoittaasotilaalliset asiat maailmanpolitiikan kann alta vaikuttamatta Yhdysv altojen toimintaan tässä suunnassa. Kaikki tietävät, että hegemonilla on maailman tehokkain armeija (oli viime aikoihin asti). Moderni historia ei kuitenkaan sisällä tietoja sen voittavista sovelluksista. Amerikkalaiset eivät voineet voittaa Vietnamin kansaa, he osoittivat vähän tehokkuutta Lähi-idässä. He rakensivat sotilaallista voimansa ei aseiden käytännön käyttöä varten. Se oli painostusväline "planeetan naapureihin". Joukkoja käytettiin itse asiassa vain pieniä maita vastaan, joissa ei ollut armeijaa sellaisenaan. Mieti Grenadan historiaa. Saari todellakin v altasi sotilaallisen voiman. Mutta siellä ei ollut paljon vastustusta, koska amerikkalaisiin verrattavissa olevia perusasejärjestelmiä ei ollut. Tämä tapaus on selkeä esimerkki sotilaallisen voiman käytöstä painostuskeinona. Kuten, joka ei tottele meitä, kuudes laivasto purjehtii siihen.
Sotilaspolitiikan tehtävistä
Palataanpa suoraan aiheeseen. Asevoimat ovat välttämättömiä moderneille v altioille. Kaikki eivät ole kansallisia. Esimerkiksi EU-maat ovat Naton suojeluksessa. Eli kaikilla ei ole omaa armeijaa. Ne sisältävät yhteisen Tällaiset instituutiot kuitenkin täyttävät sotilaspolitiikan tehtävät. Ne ovat:
- v altion, yhteiskunnan, alueen koskemattomuuden, koskemattomuuden varmistaminen;
- kansalaisten suojeleminen maan ulkopuolella;
- luodaan olosuhteet laivaston turvallisuudelle.
Näiden ongelmien ratkaisutaktiikat ovat erilaisia eri maiden välillä, kuten historiallisessa menneisyydessä. Yhdysvallat on luonut voimakkaita laivastoja vartenhallitsemaan merta. Mannermaat, mukaan lukien Venäjän federaatio, kiinnittävät enemmän huomiota puolustukseen.
Sotilaspolitiikan tavoitteista
On huomattava, että puolustusvoima on vakava vaikuttaja maailman näyttämöllä. Meillä on vain yksi planeetta, ja sen tuhoamiseen on luotu niin monia keinoja, että kaikki on mahdollista tappaa useita kertoja. Siksi aseistariisunta on ollut yhteiskunnassa esillä vuosikymmeniä ja aiheesta on käyty neuvotteluja jatkuvasti. Muuten, ne ovat jälleen yksi hallituksen painostusväline naapureita kohtaan. Jokainen yrittää puolustaa etujaan. Samalla otetaan huomioon sotilaspolitiikan ilmoitetut tavoitteet. Venäjän federaatio julisti ne tällä tavalla: suotuisten edellytysten luominen yhteiskunnalle, v altiolle ja kansalaisille kehittyä dynaamisesti ja progressiivisesti huolehtimatta sotilaallisesta turvallisuudesta. Tämän periaatteen julistaa jokainen demokraattinen maa. Armeija on välttämätön, jotta yhteiskunta voi kehittyä rauhanomaisesti. Toisa alta sotilaalliset rakenteet ovat konkreettinen osa sitä.
Yhteydestä talouteen
Tämän päivän maailmassa on mahdotonta tarkastella sotilaspolitiikkaa erillään v altioiden muusta toiminnasta. Globalisaatioprosessit johtavat objektiivisesti siihen, että kaikki julkisen elämän osa-alueet kietoutuvat toisiinsa. Aseistus syntyy kehittämällä tiedettä ja teollisuutta. Yritykset maksavat veroja ja antavat työpaikkoja maiden asukkaille. He kilpailevat myös markkinoista. V altion sotilaspolitiikka liittyy läheisestihänen taloutensa. Pitää vain katsoa uutissyötteitä. Se tarjoaa jatkuvasti tietoa siitä, kuinka valmistajat taistelevat sopimuksista. Lisäksi aseiden myynti tuo maalle paitsi voittoa myös poliittista vaikutusv altaa. Tässä yhteydessä on tarpeen korostaa oman sotilas-teollisen kompleksimme kehittämisen tärkeyttä. Vahvojen maiden puolustuspolitiikka ottaa tämän seikan huomioon. Aseiden ostaminen sivulta tarkoittaa, että tulee täysin riippuvaiseksi valmistajasta. Venäjän federaation johto ottaa nämä riskit huomioon politiikassaan.
Sotilaallisen vaaran lähteet
Tämä on hyvin laaja kysymys. Se koskettaa Venäjän asemaa nykymaailmassa. V altion sotilaspolitiikan tavoitteena on ensisijaisesti ylläpitää konfliktittomia suhteita muihin maihin. Lisäksi Venäjän alueella syntyneisiin etnisiin ja uskontojen välisiin erimielisyyksiin liittyy useita ongelmia. Kaikki nämä monimutkaiset kysymykset on ratkaistava poliittisten välineiden avulla. Sotilaalliset uhat on jaettu tasoihin. Todennäköisyys käyttää ydinaseita on maailmanlaajuinen. Naapurimaiden armeijoiden käytön uhka on alueellinen. Paikallisiin konflikteihin kuuluvat konfliktit Venäjän federaation subjektien välillä uskonnollisista, etnisten ryhmien välisistä, uskonnollisista ja muista syistä. Ilmeisesti nykymaailmassa myös taloussodat pitäisi luokitella globaaleiksi uhiksi. Varsinkin kun ottaa huomioon, että Yhdysv altain presidentti ei epäröi puheissaan ilmaista ajatuksia tarpeesta painostaa muiden maiden valuuttoja ja teollisuudenaloja.
Uudesta aseestaRF
On huomattava, että edellytykset sotilaspolitiikan toteuttamiselle maissa muuttuvat nopeasti. Kaikki kumppanit eivät ole vielä onnistuneet vastaamaan Kaspianmeren kuuluisaan Caliber-ohjuksiin. Mutta merkitys oli selvä. Nämä uudet järjestelmät tekivät lopun, kuten asiantuntijat sanovat, Naton ja Yhdysv altojen sotilaslaivaston voiman. Amerikkalaiset politologit huomauttavat, että lentotukialukset ovat muuttuneet erinomaisesta vaikutusmekanismista metalliromun kasaksi yhdessä hetkessä. Niiden korkeat tuotanto- ja ylläpitokustannukset eivät millään tavalla vastaa tehottomuutta uusissa olosuhteissa. Tänä päivänä Naton kenraalit eivät epäröi korostaa Venäjän federaation kriittistä jälkeenjäänettä aseiden kehityksessä.
Ketä Venäjä uhkaa?
Sotilaspoliittisia kysymyksiä silmällä pitäen on mahdotonta olla koskematta tähän aiheeseen. Tosiasia on, että Nato-maiden viranomaiset puhuvat silloin tällöin Venäjän federaation aiheuttamista uhista. Venäjän sotilaspolitiikka nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden järjestelmässä on kuitenkin edelleen tasapainoista, rauhanomaista, ennustettavaa ja tehokasta. Venäjän ilmailuvoimien osallistuminen terrorismin vastaiseen taisteluun Syyriassa todistaa tämän täysin. Huolimatta militantteja ja heidän tukikohtiaan vastaan tehdyistä hyökkäyksistä videomateriaalia, länsimaisten kumppaneiden huudot uhasta eivät lopu. Ilmeisesti he pelkäävät Venäjän armeijan osoittamaa voimaa. Ja he ekstrapoloivat siihen oman tavoitteensa. He pelkäävät, mitä he itse tekisivät, jos heillä olisi sellaiset asevoimat. RF, presidentti V. V. Putina totesi aivan suoraan ja suoraan, että hän uhkaa vain niitä, jotka yrittävät horjuttaa häntäturvallisuus. Ei tarvitse tunkeutua karhun taigaan, niin hän ei loukkaa ketään.
Johtopäätös
Sotilaspolitiikan täytäntöönpanoon liittyvät kysymykset ovat monimutkaisia ja moniulotteisia. Taistelu tähän suuntaan on vakava. Venäjän on jatkuvasti parannettava turvallisuudesta vastaavia instituutioita ollakseen valmis torjumaan kaikki uhat. Ja ne myös kehittyvät kumppaneidemme ansiosta. Uusia ilmestyy, olemassa olevia parannetaan. Jokaisen on työstettävä keinoja poistaa ne mahdollisimman verettömästi ja turvallisesti kansalaisille.
