Viimeaikaiset tapahtumat Ukrainassa ovat osoittaneet, että maailma on liian hauras. Kaikkialla on sotilaallisia konflikteja ja yhteenottoja. Ja syynä tähän ei ole vain luonnollisten mineraalien läsnäolo yhden v altion alueella, vaan myös sen asukkaiden kansalliset ja rodulliset ominaisuudet. Siksi kysymys siitä, keitä natsit ovat, on aivan sopiva. Viime vuosisadan 30- ja 40-luvun natsi-Saksan kokemus ei loppujen lopuksi osoittautunut liian opettavaiseksi useimmille maailman kansoille.
Joten Venäjällä, erityisesti Pietarissa, on nationalistisia ja fasistisia ryhmiä. Riittää, kun muistetaan Maxim Martsinkevitšin toimia, Format-18-ryhmän ja kansallisbolshevikkipuolueen toimintaa Limonovin johdolla. Suvaitsevaisuudestaan tunnetussa Yhdysvalloissa on myös rasismia ja nationalismia, mutta se näkyy enemmän uskonnollisten vakaumusten tasolla. Se ei häiritseuskovat fundamentalistien haravoivan kokonaisia kansakuntia saman harjan alle ja syyttävän niitä väärästä ja julmasta elämäntavasta.
Mitä eroa on natsismilla ja nationalismilla
Natsin ja nationalistin käsitteen välillä on suuri ero. Suurin ero näiden kahden asenteen välillä omaa kansaansa kohtaan ilmenee muiden kansojen, rotujen ja elämäntapojen tunnustamisen asteessa. Natsit pitävät kansakuntaansa moraalin, semantiikan, kulttuurin ja yhteiskuntarakenteen mittapuuna muille kansoille. Tällaista yksipuolista näkemystä ei voi pitää vain nuorella, joutilaisuudesta järkyttyneellä, sotilasbaretteilla ja ajeltuilla päillä.
Esimerkiksi natsismisyytökset liitetään kuuluisaan saksalaiseen filosofiin
Friedrich Nietzsche. Adolf Hitler itse rakasti kirjojaan. Mutta on mahdotonta luokitella tätä henkilöä šovinistiseksi ideologiaksi, jos vain siksi, että hän on relativistisen opin ja elämänfilosofian perustaja. Tunnettu Nietzschelle kuuluva aforismi sanoo: "Ei ole faktoja - on vain tulkintoja." Ehkä Nietzsche ei rakastanut naisia, halveksi uskovia, mutta hän ei rakastanut kansaansa sokeasti. Hegeliä voidaan pitää tunnettuna natsina, šovinistina ja totalitaristina. Absoluuttista henkeä koskevissa teoksissaan suuri filosofi asetti saksalaisen kulttuurin ja yhteiskunnan kehityksen viimeiseen vaiheeseen. Hegelille Saksa oli koulutetuin ja sivistynein maa, johon muiden maiden tulisi pyrkiä.
Nationalisti arvostaa ja kunnioittaa kansaansa, mutta tunnustaa myös muiden maiden kulttuuriset piirteet ja uskomukset. Kyllä, hän pukee ensimmäisenaseta kansasi ja v altiosi, mutta älä malliksi muille maille. Kuuluisia nationalisteja ovat Leo Tolstoi, Maksim Gorki ja tietysti Fjodor Mihailovitš Dostojevski.
Palataan kysymykseen keitä natsit ovat nykymaailmassa. Globalisaation, liberalismin, suvaitsevaisuuden ja kansainvälisen ajatustenvaihdon kiihtyvästä tahdista huolimatta maailma ei ole vieläkään muuttunut hippien siniseksi unelmaksi. Kukaan ei polta asetta tai tanssi pyöreässä tanssissa Jimi Hendrixin musiikin tahtiin. Ukraina juuttunut vallankumouksiin
menettää taloudellisen ja sosiaalisen asemansa ja tuhoaa sattumanvaraisesti kaikki sillat Venäjän kanssa. Ja kuka on syyllinen? Sellaisia natseja (jonka kuva on esitetty oikealla), kuten Bandera? Tai Amerikan yhdysv altojen palvelut? Kysymys on monimutkainen, ja on epätodennäköistä, että siihen on mahdollista vastata lähitulevaisuudessa. Puhutaanpa lisää Ukrainan natseista.
Bandera
Bänderan nimi tuli tunnetulta ukrainalaiselta poliittiselta ideologilta ja nationalistilta Stepan Andrejevitš Bander alta. Hänestä tuli RP OUN:n (Ukrainan nationalistien järjestö) ensimmäinen jäsen. Toisen maailmansodan syttyessä 22. kesäkuuta 1941 puolue asetti militanttien tehtäväksi sabotoida viranomaisten toimintaa, tappaa komento, levittää väärää tietoa, turhauttaa suunnitelmia ja kylvää paniikkia ihmisten keskuudessa. Vangitut venäläiset annettiin saksalaisten käsiin. Banderan kumouksellinen toiminta tukahdutettiin vuonna 1952. Nykyisen Ukrainan kriisin aikana he alkoivat jälleen puhua Banderasta. Järjestön toimintaa, kuten aikoihin, jolloin sitä johti entinenNatsit eivät ole muuttuneet, he myös provosoivat ihmisiä, kylvivät paniikkia, tappoivat ihmisiä. Erityisen ominaista on Harkovassa tapahtunut jakso, jolloin tämän puolueen jäsenet jäivät kiinni ja pakotettiin pyytämään julkisesti anteeksi kameran edessä.
Rasismi ja natsismi Amerikassa
Mutta kysymys on edelleen: kuka? Banderan k altaiset natsit eivät olisi pystyneet keräämään tarpeeksi rahaa ja mobilisoimaan niin suuria joukkoja yksin. Siksi suurin osa väestöstä puhuu Yhdysv altain hegemoniasta, oranssin vallankumouksen häviämisestä sekä CIA:n ja FBI:n toiminnasta. Amerikan historia sisälsi monia šovinistisia ja töykeitä hetkiä. Otetaan esimerkiksi intiaanien tuhoaminen, mustien orjuus, kaupalliseen virtaan, eikä enää kannata etsiä vastausta kysymykseen, keitä natsit ja natsit ovat: natsit vai amerikkalaiset, etenkään 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa. Amerikka julistettiin erityiseksi kansaksi. Hän sai kansallisen identiteettinsä taistelemalla Euroopan, erityisesti Napoleonin kanssa 1700-luvun alussa, sitten Japanin ja Saksan kanssa toisen maailmansodan aikana, sitten Neuvostoliiton kanssa sodan jälkeen ja nyt islamilaisten maiden kanssa. Vihollisen läsnäolo on aina auttanut Amerikkaa kehittymään, edistymään ja mikä tärkeintä yhdistämään kansansa yhdeksi kokonaisuudeksi korkeasta yksilöllistymisestä huolimatta. Nyt näyttää siltä, että kaikki ovat aseissa Amerikan yhdysv altoja vastaan. Niissä on liikaa fundamentalistisia opetuksia. Se ei koske vain natsismia, vaan myös uskonnollisia fanaatikkoja. Aborttikeskusten räjähdykset, lääkäreiden murhat, piketit ja mielenosoitukset samaa sukupuolta olevien avioliittoja vastaan eivät näy ulkomaillamaata parhaassa valossa. Keskiverto amerikkalaiselle ei
on kysymys siitä, keitä natsit ovat, koska natsismi liittyy suoraan Hitleriin ja Mussoliniin, ja amerikkalainen pitää itseään vanhurskaana isänmaana, joka arvostaa maataan. Vaikka on syytä huomata, että vuosien mittaan natsi- ja nationalistiset tunteet Amerikassa putoavat ja näkyvät vain keskuksina ja reaktioina tiettyihin tapahtumiin. Joten 11. syyskuuta 2001 jälkeen Stars and Stripes -liput roikkuivat melkein jokaisessa talossa, toimiston pöydällä ja kaduilla.
Huolimatta siitä, että globalisaatio kävelee ympäri maailmaa vaikuttavalla askeleella, emme ole vieläkään oppineet arvostamaan muita kansoja ja kansakuntia, todella kunnioittamaan vierasta kulttuuria, emmekä vain heidän keittiönsä, maalaustensa ja laulujensa korviketta.. Ilmeisesti ihmiskunta ei ole vielä valmis lähtemään yhdelle yhteisen kehityksen polulle. Eikä tiedetä, pystyykö yhteiskunta pääsemään eroon fasismista, natsismista, šovinismista kokonaan vai onko se osa biologista luontoamme.
