Kaikkien käsitteiden analyysi on aloitettava termien määrittelyllä. Nimen merkitys liittyy läheisesti ilmiön toteutumiseen yhteiskunnassa.
Mitä "radikaali" tarkoittaa
Tämä sana tunnetaan koulun opetussuunnitelmasta. Kaikki tietävät, että tämä termi viittaa juuriin. Sen purkaminen on laadullinen muutos. Vastaavasti kysymykseen siitä, keitä radikaalit ovat, vastaus on: ihmiset, jotka pyrkivät muutokseen. Itse asiassa politiikassa kaikki haluavat jonkinlaisen muutoksen. Radikaalit eroavat muista tavoista saavuttaa tavoitteita. Ne vaativat toimia, jotka ovat samanlaisia kuin juurien poistaminen, nopeita ja peruuttamattomia. Kemiassa tätä termiä käytetään myös. Vapaa radikaali on elementti, joka ei liity muuhun. Analogia politiikassa on itsenäinen, itsenäinen peli, haluttomuus ylläpitää siteitä muihin voimiin. Radikaaleille on ominaista suvaitsevaisuuden puute. Erimielisyyden suvaitseminen ei ole heidän tapansa.
Radikaalien periaatteet
Muutos hinnalla millä hyvänsä on heidän pääideansa. Radikaalit ovat ihmisiä, jotka eivät halua sietää olemassa olevaa asioiden järjestystä. Kompromissit eivät sovi heille,he eivät halua neuvotella. Parempaan elämään pyrkimisessä ei ole mitään väärää. Päinvastoin, se on erittäin myönteistä ja hyödyllistä. Avain on menetelmissä. Ne voivat olla sileitä ja kivuttomia, sitten toivotut muutokset tapahtuvat vähitellen, yhteiskunnalla on aikaa rakentaa uudelleen ja tottua muihin tilauksiin. On olemassa myös vallankumouksellisia menetelmiä, kun vanha hajoaa nopeasti ja sen raunioille syntyy uutta. On selvää, että ihmiset tällä hetkellä kärsivät ja kestävät vaikeuksia. Viimeinen toimintatyyppi on tyypillistä radikaaleille. He toimivat päättäväisesti, tinkimättömästi.
Esimerkkejä radikaaleista toimista
Tällainen virtaus on olemassa melkein missä tahansa yhteiskunnassa. Ymmärtääksesi paremmin, keitä radikaalit ovat, harkitse elävää esimerkkiä. Ukrainan tunnettujen tapahtumien aikana poliittiset voimat osoittivat itsensä melko rehellisesti. Oikeistosektorin radikaalit taistelijat eivät siis toimineet vain päättäväisesti. Aikana, jolloin muut mielenosoittajat olivat valmiita tekemään kompromisseja viranomaisten kanssa, he ilmoittivat aikovansa saattaa tapahtumat voittoisaan päätökseen.
Kaikki Ukrainan presidentin Maidanin julistamat vaatimukset täyttyivät. Protesti näytti laantuvan. Ei ole enää ainuttakaan ideaa ihmisten pidättämiseksi Maidanilla. Ja sitten ilmestyy oikea sektori, joka ei aio poistua aukiolta! Kaikki vastakkainasettelu siirtyy seuraavaan vaiheeseen. Ukrainan radikaalit eivät luopuneet aikeistaan enempää. Ideologiansa mukaan he eivät ota huomioon muiden näkemysten, näkemysten ja mielipiteiden olemassaoloa tässä melko suuressa maassa. Nämä ovat tämän suuntauksen yleiset periaatteet.
Vaararadikaalit näkemykset
Näyttelevä halun puute ottaa huomioon erimielisyyttä ei rajoitu tähän liikkeeseen. Kun puhutaan siitä, keitä radikaalit ovat, on sanottava heidän asenteestaan aseelliseen taisteluun. Hän on tervetullut, jopa enemmän. Radikaalit pitävät aseellista vastarintaa viranomaisia (oppositiota, vastustajia ja niin edelleen) vastaan tehokkaimpana keskustelutapana. Tavoitteen saavuttamiseksi kaikki keinot ovat hyviä. Konekivääri tai nyrkki, raketti tai veitsi - kaikki pätee. Vastustajaa ei pidä suostutella, vaan pakottaa.
Politiikassa radikaalien näkemysten yliv alta yhteiskunnassa johtaa väistämättä sotaan. Jos vastustaja on toinen v altio, niin aggressiiviseen, jos oman maansa asukkaat, niin siviiliv altioon. Esimerkiksi Libyan tapahtumat osoittivat selvästi, kuinka oikeistoradikaalit syöksyivät v altion tuhoavaan loputtomaan sotaan.
Venäjän radikaalit
Monietnisessä maassa äärimmäiset näkymät löytävät aina oikean paikkansa. Radikaali-islamistit käyttävät uskonnollisiin syihin perustuvan aseellisen väkivallan menetelmiä. Wahhabismin perustana oli laajempi islamilainen suuntaus - salafismi. Venäjän radikaalit ovat itse asiassa osa tätä globaalia trendiä. Hänen faninsa taistelevat kaikkien muslimien paluusta esi-isiensä monoteismiin. Kaikkien tämän uskonnon myöhemmin syntyneiden virtausten on lakattava olemasta. Siten Wackhabisten toiminta johtaa uskonnollisen suvaitsemattomuuden ilmapiirin syntymiseen yhteiskunnassa. On huomattava, että itse liikkeessä ei ole yksimielisyyttä. Osa ryhmistä kiistää aseellisen taistelun,Jotkut pitävät sitä äärimmäisenä menetelmänä. Mutta ydin pysyy - heidän näkemyksensä eivät tunnista erimielisyyden olemassaoloa, tässä tapauksessa - erilainen käsitys uskosta. Radikaalit organisaatiot eivät alkaneet muodostaa liikettään heti. Kaikki alkoi pienistä yhteisöistä (jamaat).
He koostuivat pääasiassa nuorista. Jamaats sai inspiraationsa Santlad Bagauddinista, erittäin värikkäästä ja karismaattisesta henkilöstä. Hän kehotti olemaan tunnustamatta virallista papistoa ja kritisoi heitä todellisesta islamista poikkeamisesta.
Radikaalien järjestöjen perusta
Yksi kaikkien poliittisten liikkeiden pääongelmista on kannattajien eli kannattajien värvääminen. Radikaalit houkuttelevat kannattajiaan monin eri tavoin. Siksi islamilaiset liikkeet houkuttelevat ihmisiä usein vilpittömästi. Tällaisten liikkeiden edustajat harjoittavat lähetystyötä. He ovat mukana selittämässä näkemyksiään, mukaan lukien keitä radikaalit ovat, minkä puolesta he taistelevat, ja tarjoavat myös humanitaarista apua eniten apua tarvitseville. Osoittautuu, että köyhyyden partaalla elävät ja viranomaisiin tyytymättömät ihmiset ovat vaarassa liittyä radikaaleihin. Kehitysmaiden alueella "agenttien" valinta suoritetaan eri rahastojen toimesta. Periaatteessa se menee epävirallisesti. Valitettavasti tällaisten liikkeiden kehittämisellä ja rahoituksella on usein tavoitteita, jotka eivät ole lainkaan ideologisia. Esimerkiksi islamilainen radikalismi Venäjällä luotiin varsin luettavalla tehtävällä: heikentää maan taloutta Kaukasuksen suuntaan.
Modernin yhteiskunnan kehitystaso antaa meille mahdollisuuden kieltäytyäääriradikalismin menetelmiä. Useammin he pitävät nuorista, jotka eivät pysty objektiivisesti arvioimaan voimien kohdistusta. Radikaalien joukkoon liittyessä on suositeltavaa olla tietoinen siitä, että veriset mellakat eivät ole ollenkaan paras tapa edistyä. Ne ovat sallittuja vain, kun ei ole muuta mahdollisuutta. Ja kuten tiedät, tien on kävelijän itsensä rakentama. Mitä käyttää: sana tai automaatti, valitse hänelle - elämänsä luojalle!
