Markkinatalous voi toimia useiden mallien puitteissa yhtä aikaa, joilla on joissain tapauksissa melko erilaisia piirteitä. Mitkä kriteerit voivat enn alta määrittää vastaavan eron? Mitkä malleista ovat yleisimpiä nykyaikaisten teoreetikkojen käsitteissä?
Markkinatalouden merkkejä
Talouden markkinajärjestelmälle on yleensä tunnusomaista seuraavat pääpiirteet: yksityisen omaisuuden yliv alta yritysten rahastoissa, kilpailun vapaus, viranomaisten rajallinen puuttuminen talousprosesseihin. Tässä mallissa oletetaan, että parhaaseen kannattavuuteen pyrkivät yritykset maksimoivat tehokkuutensa, pitkälti asiakastyytyväisyyden kann alta. Yksi sellaisen ilmiön, kuten talouden markkinajärjestelmän, avainmekanismeista on kysynnän ja tarjonnan vapaa muodostuminen. Se määrää ensinnäkin tavaroiden hintatason ja siten pääoman kierron määrän. Tavaran myyntihinta on myös indikaattori, joka kertoo kuinka optimaalisesti kysynnän ja tarjonnan suhde on rakennettu.
Markkinatalous: teoria ja käytäntö
Yllä mainitut markkinoiden hallintajärjestelmää kuvaavat ominaisuudet esitämme tasolleteorioita. Käytännössä kysynnän ja tarjonnan optimaalinen tasapaino ei monien asiantuntijoiden mukaan ole kovin yleistä. Monien maiden markkinat, joille näyttää vallitsevan täydellinen yrittäjyyden vapaus, eivät aina luo ympäristöä, jossa yrityksillä on todella yhtäläiset mahdollisuudet. Maailman kehittyneiden maiden kansantalouksien puitteissa voi useiden asiantuntijoiden mukaan kehittyä oligopolimalleja tai ilmaantua monopolistisia suuntauksia.
Siksi markkinat puhtaimmassa muodossaan, tavalla tai toisella, voivat taipua muuttumaan erittäin kilpailukykyisestä vapaan hinnoittelun ympäristöstä järjestelmäksi, jossa hinnat määräävät suurimmat yritykset, ne vaikuttavat myös kysyntään ja kuluttajien mieltymyksiin. mainonnan, propagandan ja muiden resurssien kautta. Markkinatalousjärjestelmä ei ole niin itsesäätelevä kuin se teoriassa saattaa kuulostaa. Samalla on v altion instituutioiden vallassa saattaa sen ominaisuudet mahdollisimman lähelle ideaalimalleja, jotka kuvataan teoreettisissa käsitteissä. Ainoa kysymys on, kuinka markkinoiden sääntelyjärjestelmä rakennetaan oikein.
Markkinatalouden kehityksen vaiheet
Voimme yrittää tutkia mahdollisia vaihtoehtoja v altion vaikutukselle vapaaseen talouteen aloittaen asianomaisten talousjärjestelmien historiallisten toimintamallien tutkimuksesta. Mikä voi olla markkinoiden muodostumisen periodisointi? Asiantuntijat uskovat, että talouden kehitys (jos puhumme nykyään kehittyneissä maissa muodostuneista malleista) tapahtui neljässä päävaiheessa- niin sanottu klassinen kapitalismi, sekatalousjärjestelmien aika sekä sosiaalisesti suuntautuneet markkinamallit.
Aloitetaan klassisesta kapitalismista. Historioitsijat uskovat, että tämä järjestelmä toimi melko pitkän ajan - 1600-luvulta 1900-luvun ensimmäisiin vuosikymmeniin. Merkityksellisten markkinoiden pääpiirteet olivat seuraavat:
- perustuotantoresurssien pääosin yksityinen omistus;
- käytännössä vapaa kilpailu, uusien toimijoiden helppo pääsy markkinoille;
- vähimmäisesteet pääomavirtojen suunnalle;
- pienten ja keskisuurten tuottajien v alta-asema, niiden suhteellisen heikko keskittyminen;
- työlainsäädännön alikehittyneisyys;
- hinnoittelun suuri epävakaus (kysynnän ja tarjonnan vaikutuksiin);
- spekulatiivinen vähimmäiskomponentti osakkeiden oston ja myynnin os alta;
V altio ei käytännössä puuttunut talouden kehitykseen tässä vaiheessa. Klassinen kapitalismi on ollut pitkään melko menestyvä malli. Kilpailumekanismien ansiosta yritykset esittelivät aktiivisesti tieteellisen ja teknologisen kehityksen saavutuksia, paransivat tavaroiden ja palveluiden laatua. 1900-luvun alussa klassinen kapitalismi ei kuitenkaan enää täysin vastannut kehittyvän yhteiskunnan tarpeita. Tämä koski pääasiassa sosiaaliturvaan liittyviä näkökohtia. Tosiasia on, että yksi kapitalististen markkinoiden luovuttamattomista merkeistä on kriisit, jotka syntyvät talouden epätasapainon seurauksena.tarjonta ja kysyntä, markkinatoimijoiden virheet tai tahalliset toimet, joiden tarkoituksena on horjuttaa joitakin talouden sektoreita voiton saamiseksi. Seurauksena oli, että välimies ilmestyi liike-elämän areenalle - v altiolle. Muodostettiin niin kutsuttu sekatalous.
Sen pääpiirteenä on julkisen sektorin merkittävä rooli liiketoiminnassa sekä viranomaisten aktiivinen puuttuminen markkinoiden kehittämiseen. Pääasiassa niillä segmenteillä, jotka vaativat merkittäviä resursseja - liikenneinfrastruktuuri, viestintäkanavat ja pankkisektori. V altion puuttuminen olettaa, että kilpailulliset markkinat ovat edelleen olemassa ja niille on ominaista suhteiden vapaus, mutta makrotasolla määritetyissä rajoissa, eli yrittäjät eivät voi asettaa liian alhaisia tai korkeita hintoja monopolisti., säästää henkilöstön palkoissa tai ryhtyä heidän etujensa mukaisesti toimiin, jotka voivat vahingoittaa kansantaloutta. Sekataloudessa yrittäjät ovat halukkaampia yhdistymään - omistuksissa, säätiöissä, kartelleissa. Yksityisen omaisuuden yhteisomistuksen muodot alkoivat levitä - pääasiassa osakkeiden muodossa.
Kapitalismista sosiaaliseen suuntautumiseen
Taloudellisen kehityksen seuraava vaihe on sosiaalisesti suuntautuneiden talousjärjestelmien synty. Tosiasia on, että puhtaan kapitalismin ja sekamallin vallitessa yritysten toiminnassa vallitsi edelleen yrityksen omistajan voiton maksimointiperiaate, omaisuuteen sijoittamisen etusija. Ajan myötä markkinatoimijoita on kuitenkin tullutymmärtää, että on tarkoituksenmukaisempaa priorisoida muita arvoja. Kuten esimerkiksi sosiaalinen edistys, investointi lahjakkuuteen. Pääomasta on tullut näiden komponenttien johdannainen. Myös sosiaalinen markkinatalous säilytti kilpailukykyiset markkinat. Johtajuuden kriteerinä siinä ei kuitenkaan ollut vain pääoma, vaan myös yrityksen toiminnan yhteiskunnallinen merkitys. Suhteellisesti sanottuna menestyvänä yrityksenä ei pidetä vain sitä, jolla on korkeampi tuotto ja kannattavuus, vaan sitä, jolla on ollut merkittävä yhteiskunnallinen rooli - esimerkiksi luotu tuote, joka muutti ihmisten mieltymyksiä ja helpotti heidän elämäänsä.
Maailman kehittyneimpien maiden modernissa taloudessa, kuten jotkut asiantuntijat uskovat, yleensä on merkkejä "sosiaalisuudesta". Samaan aikaan eri maiden talousjärjestelmien välillä on merkittäviä eroja kansallisten erityispiirteiden, liike-elämän perinteiden ja ulkopoliittisten piirteiden vuoksi. Joissakin osav altioissa taloudella voi olla merkittävä ennakkoluulo "puhdasta kapitalismia" kohtaan, toisissa se voi olla enemmän kuin sekamalli tai sillä voi olla hyvin selvä "sosiaalisuus".
Taloudellinen ja yhteiskuntajärjestys
On olemassa mielipide, että kehittyneiden maiden nykyaikainen talous toimii siten, että se tarjoaa optimaalisen tasapainon yritysten, hallituksen ja yhteiskunnan prioriteettien välillä. Näiden alueiden välinen vuorovaikutus ilmaistaan pääsääntöisesti tavoilla ratkaista ongelmia, joita asiaankuuluvat aiheet kohtaavat - yrittäjät, viranomaiset,kansalaiset. He kaikki pyrkivät johonkin järjestykseen. Asiantuntijat tunnistavat sen kaksi päätyyppiä - taloudelliset ja sosiaaliset. Harkitse niiden ominaisuuksia.
Taloudellinen järjestys on joukko instituutioita sekä normeja, jotka säätelevät talouden toimintoja, taloudellisten prosessien kulkua. Tärkeimmät sääntelyalueet ovat omistusoikeudet, valuutta- ja rahapolitiikka, kilpailu sekä ulkomainen taloudellinen yhteistyö. Yhteiskuntajärjestys on puolestaan instituutioita ja normeja, jotka vaikuttavat koko yhteiskunnan ja sen yksittäisten ryhmien tilaan, ihmisten väliseen suhteeseen. Tärkeimmät sääntelyalueet tässä tapauksessa ovat työ-, sosiaali-, omaisuus-, asunto- ja ympäristölaki.
Sosiaalisesti suuntautuneen tyyppinen talousjärjestelmä yhdistää siis sekä taloudellisen että yhteiskunnallisen järjestyksen muodostumiseen osallistuvien pääaiheiden prioriteetit. Ensimmäisessä tapauksessa johtava rooli on liiketoiminnalla (v altion sääntelyn osallistuessa), toisessa tapauksessa v altiolla (yrittäjien aputoiminnolla). Yhteiskunta on aihe, joka hallitsee molempia tilauksia. Tästä syystä taloutta kutsutaan sosiaalisesti suuntautuneeksi.
Markkinarakenteista
Huolimatta v altion merkittävästä roolista nykyaikaisissa talousjärjestelmissä ja sen merkittävästä hallinnasta yhteiskunnan etujen noudattamisessa, tärkein kasvua määräävä voima on liiketoiminta. Yksilöiden yrittäjyys määrää jo arkielämään pääsynteknologisen kehityksen tuloksia. Yritystoiminnan aloitteet vaikuttavat monella tapaa uusien työpaikkojen luomiseen ja joissain tapauksissa jopa v altion ulkopolitiikan onnistumiseen. Ilman yrittäjiä viranomaiset ja yhteiskunta eivät pysty rakentamaan tehokasta ja kilpailukykyistä kansantaloutta.
V altaa käytetään v altion instituutioiden kautta, yhteiskunta toimii yhteiskunnan sisällä. Liiketoiminta puolestaan nojaa erilaisiin markkinarakenteisiin. Mitä ne edustavat nykyaikaisten teoreettisten käsitysten mukaan? Mitkä ovat markkinarakenteiden ominaisuudet?
Aloitetaan tämän termin määritelmällä. Yksi yleisimmistä kuulostaa tältä: markkinarakenne on joukko piirteitä ja ominaisuuksia, jotka heijastelevat koko talouden tai erityisesti joidenkin sen toimialojen toimintaa. Markkinamallit määritetään sen mukaan, mitä tämä tai tuo ominaisuus tarkalleen edustaa. Mitä ne ovat? Nykyaikaisessa Venäjän talousteoriassa vakiintuneiden metodologisten lähestymistapojen perusteella on olemassa kolme päämarkkinamallia: täydellinen kilpailu, monopoli, oligopoli. Jotkut asiantuntijat valitsevat yleensä toisen mallin. Tämä on niin sanottua monopolistista kilpailua.
Termin toinen määritelmä, joka löytyy asiantuntijayhteisöstä, edellyttää sen hieman erilaista tulkintaa. Tässä tapauksessa puhumme "markkinarakenteista" niiden elementtien ja subjektien ominaisuuksinataloudessa tapahtuvia prosesseja. Näitä voivat olla esimerkiksi myyjien määrä, ostajien määrä sekä tekijät, jotka muodostavat esteitä pääsylle mihin tahansa segmenttiin.
Markkinarakenteet ovat joukko sen taloudellisen ympäristön ominaisuuksia, joissa yritykset toimivat. Tämä voi olla esimerkiksi toimialalle rekisteröityjen yritysten kokonaismäärä, toimialan liikevaihto, potentiaalisten asiakkaiden tai ostajien määrä. Vastaavien rakenteiden ominaisuudet voivat vaikuttaa markkinoiden tasapainoon kysynnän ja tarjonnan suhteen. Joukko tietynlaisia indikaattoreita voi osoittaa, mikä neljästä markkinamallista kulloinkin toimii - kansantalouden, alueen tai mahdollisesti tietyn paikkakunnan tasolla. Mutta yleensä taloustieteilijät laskevat tietyn keskimääräisen parametrijoukon määrittääkseen v altakunnallisen talousjärjestelmän ominaisuudet.
Monopolismi
Mikä on ominaista monopolistisille markkinoille ja vastaavien tyyppien markkinarakenteille? Ensinnäkin tämä on melko kapea resurssin tuottajien ryhmä, jonka avulla he voivat vaikuttaa yleiseen tilanteeseen omassa talouden segmentissään (tai sen kansallisella tasolla kokonaisuudessaan). Monet asiantuntijat kutsuvat tällaista välinettä "markkinavoimaksi", jonka h altijat ovat monopoleja - yleensä kyseessä ovat suuret yritykset tai osakkeet. Viranomaisten talouteen osallistumisen asteen mukaan ne voivat olla yksityisiä tai julkisia. Mitä tulee monopolistiseen kilpailuun, yksi muodoistamarkkinoilla, joka täydentää kolmea pääasiallista, niin se olettaa, että yrityksillä, jotka eivät ole osa "markkinavoiman" rakenteita, on edelleen mahdollisuus vaikuttaa hintoihin. Käytännössä tämä näkyy sillä tasolla, jolla yritys toimii. Jos kyseessä on suhteellisen pieni ruokakauppa, se voi vaikuttaa tiettyjen tavararyhmien hintaan alueellaan tai kadulla. Jos puhumme verkostoliiketoiminnasta, niin myytävien tuotteiden myyntihintaan vaikuttamisen laajuus voidaan laajentaa kaupunkiin tai jopa alueelle. Toisin sanoen kilpailua on, mutta se sisältää monopolistisia piirteitä. Markkinoiden tasapaino ei käytännössä muodostu tässä. Vaikka tietysti hintapolitiikassa otetaan huomioon paikallinen kysyntä. Samaan aikaan yritysten määrän kasvaessa toimialalla, kaupungissa tai tietyllä siitä otetulla alueella monopolistinen kilpailu ja sitä vastaavat markkinarakenteet voivat kehittyä erilaiseksi talousmalliksi.
Oligopoli
Ajatellaanpa oligopolin merkkejä. Tämä markkinarakenne on riittävän lähellä monopolia. Useat asiantuntijat uskovat, että toinen on yksi ensimmäisen muodoista. Joka tapauksessa oligopolin ja monopolin välillä on eroja. Ensimmäisen muodostavat markkinarakenteet, jos niistä puhumme, mikä tarkoittaa talousjärjestelmien elementtejä, joille on ominaista usein esiintyvä ennakkotapauksia, jotka heijastavat useiden johtavien ja pääsääntöisesti suurten yritysrakenteiden läsnäoloa toimialoilla. Toisin sanoen monopolin alaisuudessa on pääasiassa yksi johtava toimija, jolla on keskitetty "markkinavoima" käsiinsä. Oligopolissa he voivatolla useita. Samaan aikaan heidän välinen yhteistyö ei välttämättä tarkoita hintojen hallintaa. Päinvastoin, oligopolin k altaisessa markkinarakenteessa kilpailu voi olla melko voimakasta. Ja tämän seurauksena tavaroiden myyntihinnan muodostus on täysin ilmaista. Silmiinpistävä esimerkki on Samsungin, LG:n, SONYn tason jättiläisten vastakkainasettelu IT-markkinoilla. Jos jollekin näistä yrityksistä olisi ominaista monopoliominaisuudet, se saneleisi vastaavien laitteiden hinnan. Mutta nykyään meillä on melko kilpailukykyinen, kuten asiantuntijat uskovat, elektroniikkalaitteiden markkinat, joiden yksikköhinta on viime vuosina jopa kasvanut, niin ei pääsääntöisesti ylittänyt inflaatiota. Ja jopa joskus se pienenee.
Täydellinen kilpailu
Monopolin vastakohta on täydellinen kilpailu. Sen alaisuudessa millään talousjärjestelmän subjektilla ei ole niin sanottua "markkinoiden v altaa". Samaan aikaan mahdollisuudet yhdistää resursseja myöhempää yhteistä hintavalvontaa varten ovat yleensä rajalliset.
Perusmarkkinoiden rakenteita, jos ymmärrämme ne taloudellisten prosessien komponentteina, luonnehditaan täydellisessä kilpailussa merkeillä, jotka eroavat merkittävästi monopolille ja oligopolille ominaisista merkeistä. Seuraavaksi tarkastelemme niiden suhdetta kussakin talousjärjestelmämallissa.
Markkinarakenteiden vertailu
Olemme tutkineet markkinarakenteen käsitettä. Näimme, että tämän termin tulkinta on kaksijakoinen. Ensinnäkin alle"markkinarakenne" voidaan ymmärtää sellaiseksi markkinoiden malliksi - monopoliksi tai esimerkiksi oligopoliksi. Toiseksi tämä termi voi tarkoittaa taloudellisiin prosesseihin osallistuvan subjektin ominaisuutta. Olemme antaneet useita tyypillisiä vaihtoehtoja, jos puhumme nykyaikaisista talouskonsepteista: markkinoilla tai erillisessä segmentissä olevien yritysten lukumäärä, ostajien määrä sekä molempien markkinoille pääsyn esteet.
Tärkein huomioitava asia on, että termin molemmat tulkinnat voivat olla läheisesti päällekkäisiä. Miten? Se auttaa meitä ymmärtämään markkinarakenteita muodostavien mallien tai elementtien vuorovaikutuksen mekanismia, taulukkoa, jonka nyt kokoamme.
| Markkinarakenne talousjärjestelmän elementin ominaisuutena/Talousmallina | Monopoli | Oligopoli | Täydellinen kilpailu | Monopolistinen kilpailu |
| Yritysten lukumäärä segmentillä tai kansallisilla markkinoilla kokonaisuutena | Yksi isäntä | Useita isäntiä | Monet samanarvoiset | Useita, joilla on sama tila |
| Ostajien tai asiakkaiden määrä | Yleensä paljon | Monet | Monet | Yleensä paljon |
| Yrittäjien markkinoille pääsyn esteet | Erittäin merkittävä | Merkittävä | Minimaalinen | Vahva |
| Ostajien pääsyn esteet | Minimaalinen | Ei saatavilla | Minimoitu | Ei havaittu |
Tällaisen visualisoinnin avulla voimme selvemmin nähdä eron vastaavien talousjärjestelmien mallien välillä - kansallisessa tai paikallisemmassa mittakaavassa. Samalla on huomioitava, että jos puhumme kaupungin tai alueen taloudesta, sitä voidaan luonnehtia ominaisuuksilla, jotka tekevät siitä erilaisen kuin muiden asutusalueiden taloudesta. Ja tässä tapauksessa on melko vaikeaa yksiselitteisesti määrittää, mikä malli puolestaan on lähempänä kansantaloutta.
