Viimeaikaiset tapahtumat Krimin ympärillä, joita näkökulmasta riippuen kutsutaan joskus "liitoksiksi" tai "yhdistämiseksi", ovat herättäneet toiveita joidenkin vuosikymmeniä jäädytettyjen alueongelmien nopeasta ratkaisusta. Venäjän armeijan verettömät ja erittäin nopeat toimet niemimaalla herättivät iloisia odotuksia merkittävässä osassa Moldovan ja Ukrainan välissä sijaitsevan, tunnustamattoman tasavallan väestöä. Toive siitä, että Transnistria tulisi pian osaksi Venäjää, näytti melkein toteutuvan.
Moldovan kikkailut
Vuonna 1992 kokemus etnisten konfliktien ratkaisemisesta oli heikko. Tšetšenian sota oli juuri alkanut, Vuoristo-Karabah vaikutti joltain kaukaiselta, Sumgayitin tapahtumat vaikuttivat olevan jonkin erityisen aasialais-eksoottisen mentaliteetin tulosta, ja Naton rauhanturvaajat eivät olleet vielä pommittaneet Jugoslaviaa.
Hankitun suvereniteetin hurmiossa Moldovan "kansanrintaman" johtajat jättivät huomiotta maansa alueen merkittävän osan asukkaiden tyytymättömyyden suuntauksen. Elokuu 1989 oli merkittyMSSR:n korkeimmassa neuvostossa suuria voittoja voittaneiden paikallisten nationalistien riemu: moldavan kielen hyväksyminen v altion (ainoaksi) kieleksi ja Molotov-Ribbentrop-sopimuksen kumoaminen. Myös latinalaisiin aakkosiin siirryttiin, mikä korosti jo täydellistä "vieraisuutta". Jotenkin parlamentaaristen keskustelujen kuumuudessa ei kiinnitetty huomiota siihen, että muita väestön tähän mennessä menestyksekkäästi käyttämiä kieliä sorretaan.
Ensimmäinen kansanäänestys
Pridnestrovien tuloa Venäjälle ei tuolloin suunniteltu, uskaliaimmatkaan poliittiset tieteiskirjailijat eivät unelmoineet siitä. Kiinnittääkseen huomiota alueeseen, joka tuottaa 40 prosenttia maan bruttokansantuotteesta, Tiraspolin johto järjesti vuonna 1990 kansanäänestyksen, johon osallistui 79 prosenttia kansallisesti asianomaisen parlamentin politiikkaan tyytymättömistä äänestäjistä. Pridnestrovian Moldavian sosialistinen neuvostotasav alta tuli tosiasia, mutta Moldovasta irtautumisesta ei puhuttu. Lähes 96% pridnestrovialaisista halusi vain olla varma, että heidän oikeutensa taattaisiin, jos ei virallinen Chisinau, niin ainakin TMSSR:n hallitus. Lisäksi puhuttiin jatkuvasti tulevasta yhdistymisestä Romanian kanssa, ja alueen asukkaat halusivat turvata oikeuden valita asuinmaa.
Toinen kansanäänestys
Oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna Neuvostoliiton hajoamiseen liittyi lukuisia kansainvälisten ja Neuvostoliiton lakien rikkomuksia, mutta kukaan ei kiinnittänyt siihen silloin huomiota. Suvereniteetit julistettiin, ja jos kansallinenlippu, ja kansanedustajat alkoivat laulaa uutta hymniä, sitten asia katsottiin suoritetuksi. Näin oli Moldovassa, eikä vain siinä. Gagauz-autonomian parlamentti teki täsmälleen samoin, mutta tämä aiheutti välittömän syytöksen separatismista ja alkoivat yhteenotot, jotka ovat toistaiseksi maksaneet "vähän verta". Maan yhtenäisyyttä tukivat vapaaehtoiset, joita ulkomailla "vapaaehtoisiksi" kutsuttiin Moldovasta ja Romaniasta.
Kesäkuu 1990. Moldovan vasemman rannan edustajat ja Bendery äänestävät Neuvostoliiton säilyttämisen puolesta. Vuoden 1991 vallankaappauksen jälkeen entisen Neuvostoliiton alueelle ilmestyi tasan 15 suvereenia v altiota. Syksyllä PMSSR:stä tulee PMR (Pridnestrovian Moldavian Republic), eli Moldovasta erillinen maa. 98 % 78 %:sta työkykyisestä väestöstä äänesti tämän puolesta.
Historia
On useita syitä, miksi monet näkevät Pridnestrovien osana Venäjää tulevaisuudessa, ja ne ovat luonteeltaan sekä historiallisia että juridisia. Tärkein niistä on, että MSSR:n korkein neuvosto, päätettyään erota Neuvostoliitosta, irtisanoi ainoan laillisen asiakirjan, jonka mukaan entinen Venäjän imperiumin osa oli osa Moldovaa. Muodollisesti Transnistriaa, edes Romanian miehityksen aikana toisen maailmansodan aikana, ei pidetty kuninkaallisena alueena: sitä, Odessan alueen ja muiden Etelä-Ukrainan maiden ohella, kutsuttiin Transnistriaksi. Ainoa syy, miksi Tiraspolista, Benderystä ja Gagauziasta tuli Moldovan v altio, kumottiin vapaaehtoisesti suvereniteettijulistuksen yhteydessä.
Kansanäänestyspidettiin uudelleen, sen tulokset paljastivat väestön täydellisen haluttomuuden olla osa Moldovan tasav altaa ja halun päättää itsenäisesti tulevaisuudestaan. Mutta tarkoittaako tämä sitä, että Transnistria pyytää tulla osaksi Venäjää? Ehkä sen kansalaisilla menee hyvin?
Sota
Vuoden 1992 aseellinen konflikti muistuttaa pelottavalla tavalla Ukrainan armeijan nykyistä terrorisminvastaista operaatiota. Siinä on kuitenkin ero. Moldova on pieni maa, paljon pienempi kuin Ukraina, ja siksi ei ollut harvinaista, että entiset naapurit, ystävät ja jopa sukulaiset, joista yhtäkkiä tuli vihollisia, ottivat paikkoja hätäisesti kaivetuissa kaivamissa. Tiraspolin, Benderin ja lähikylien väestö on historiallisista syistä monikansallista, asunut yhdessä, mutta kun presidentti M. Snegur päätti "ratkaista" kiistanalaisia asioita väkisin, hän järjesti itsensä nopeasti vartijaksi. Ase ei ollut ongelma, se meni molemmille vastakkaisille puolille 14. Venäjän armeijan varastoista, joita oli huonosti vartioitu konfliktin alkuvaiheessa. Kaikki oli niin kuin nyt, ja syytökset Moskovaa vastaan ja vapaaehtoiset molemmin puolin etulinjaa, ja pudonneet lentokoneet ja siviiliuhreja. Näyttää siltä, että historia, edes lähihistoria, ei opeta kenellekään mitään…
Vuonna 2006 järjestettiin toinen kansanäänestys. Suurin osa PMR:n kansalaisista (96,7 %) ilmaisi toiveensa, että Pridnestrovie tulisi osaksi Venäjää…
Niedän taloudellinen osa
Yleensä myöhemminYli kahden vuosikymmenen ajan Transnistrian makrotalouden indikaattorit eivät näytä huonommilta kuin Moldovan indikaattorit. Yhteiskunnalle on ominaista etnisten kitkan puuttuminen, mikä tietysti edistää yleistä menestystä, mutta käytännössä ilmaiset energiavarat, joilla Venäjä toimittaa tunnustamattomalle tasavallalle (eli lainalla, mutta ilman toivoa palauttaa sitä) ovat paljon tärkeämpiä. Ongelmia on, ja ne liittyvät, kuten lähes kaikissa neuvostoliiton jälkeisissä maissa, perinteisten tuotteiden myyntimarkkinoiden menettämiseen. Ei ole epäilystäkään siitä, että Pridnestrovie osana Venäjää voisi löytää markkinarakonsa - siellä on tehtaita, kevyen teollisuuden yrityksiä ja maataloutta, joka kukoisti Neuvostoliiton vuosina. Mutta on olemassa tekijöitä, jotka estävät tämän skenaarion.
Esteet
Päätekijä, joka määrittää vastauksen kysymykseen siitä, tuleeko Transnistria osaksi Venäjää vai ei, on se, että v altio, joka on tosiasiallisesti olemassa, on oikeudellisesti poissa maailman poliittiselta kart alta. Toisin kuin Abhasia ja Etelä-Ossetia, yksikään kansainvälisen yhteisön jäsen, Venäjän federaatio mukaan lukien, ei ole vielä tunnustanut tätä maata. On syytä uskoa, että tämä teko, jos se tapahtuu, johtaa uusiin seuraamuksiin ja syytöksiin aggressiivisesta politiikasta.
Alueen maantieteellisellä sijainnilla on myös väliä. Koska Ukrainan poliittinen tilanne on edelleen vihamielinen ja epävarma, voidaan olettaa, että jos Pridnestrovie tulee osaksi Venäjää, tämä aihenaapurit estävät liiton kokonaan tai osittain. Koska Kreml ei ole päättänyt, kuinka vastata tähän erittäin todennäköiseen epäystävälliseen yhteydenpitoon Moldovasta ja Ukrainasta, se ei ryhdy sellaisiin toimiin.
Venäjän talous, kuten mikä tahansa muukin, käy läpi maailmanlaajuista kriisiä huolimatta melko korkeasta riippumattomuudesta ulkomaisista markkinoista. Hallituksen tehtävä ei ole helppo: säilyttää saavutettu elintaso (ja mikä parasta - nostaa sitä) v altion menojen kasvuun liittyvän merkittävän budjetin taakan edessä. Krimin saattaminen koko Venäjän tasolle maksaa myös paljon.
Lisäksi tulee ottaa huomioon muiden suurten maailman geopoliittisten "toimijoiden" edut. Euroopan tilanteen paheneminen ja jopa jännityspesäkkeiden luominen sotaa edeltävällä, ja vielä enemmän sotilaallisella tasolla, tulee potentiaalisten hiilivetyjen toimittajien käsiin, kalliimpien tielle, jos perinteinen toimitus. kanavat ovat tukossa. Kaikki nämä olosuhteet eivät anna meidän toivoa, että Pridnestrovie tulee lähitulevaisuudessa osaksi Venäjää.
Mitä seuraavaksi?
Neuvostoliiton olemassaolon aikana (ja kaukaisimmilla historiallisilla jaksoilla) lähes kaikki sen tasavallat ovat kehittäneet jonkinlaisia kulttuurisia ja taloudellisia keskuksia, joissa vallitsee venäjänkielinen tai etnisesti venäläinen väestö. Nämä ovat Ukrainan kaakkoisosa, Kazakstanin teollisuusalueet ja monet muut alueet, joillaNeuvostoaikana asiantuntijoita lähetettiin nostamaan kokonaisia talouden sektoreita tai kansallinen kokoonpano muodostui vuosisatojen kuluessa. Vastasyntyneiden itsenäisten v altioiden johdon viisautta voi arvioida siitä, kuinka huolellisesti he kohtelevat ihmisiä, jotka joskus käyttivät koko elämänsä talouden vahvistamiseen, jotka tekivät työnsä rehellisesti ja saavuttivat siinä huomattavaa menestystä. Huutohuuto kuuluisasta matkalaukusta ja asemasta todistaa yksinkertaisen inhimillisen säädyllisyyden, mutta myös tavanomaisen pragmatismin puuttumisesta. Valitettavasti liioitellun kansallisen ylpeyden tunteen sokaisemien hallitusten virheet toistuvat. Lopulta maan koskemattomuus on uhattuna. Suuren maan "toissijaisen jaon tuotteiksi" tulleiden irtautuneiden palasten kohtaloa lyhyellä aikavälillä on vaikea ennustaa. Monet heistä tekivät valintansa, loppu on ajan kysymys. Ehkä tulee hetki, jolloin Pridnestrovie tulee osaksi Venäjää. Vuosi 2014 ei todennäköisesti ole se päivämäärä.
