Vain kriisien aikana väestö alkaa vähitellen ymmärtää, mitä todella tapahtuu. Sellaista se elämä on. Huolimatta toimittajien jatkuvista ponnisteluista maan ja maailman poliittisen tilanteen kattamiseksi, eri puolueisiin kuuluvien henkilöiden ponnisteluista huolimatta ihmiset eivät ole innokkaita ymmärtämään julkisen elämän muodostumista. Pitää kuitenkin vain rullata toista, valitettavasti vaikeuksien a altoa, kun luokkayhteisö ilmestyy. Ihmiset tuntevat yhteistä kiinnostusta. Proletariaatti erottui tästä erityisesti aikaisemmin. Mikä se on? Miten konsepti kehittyi ja mitä siitä tuli? Otetaanpa selvää.
"proletariaatin" käsite
Mikä tämä on, kaikki tietävät. Käsitteet, kuten "vallankumous", "diktatuuri" ja niin edelleen, eivät ole vielä kadonneet ajatuksista ja vitseistä. Edellä mainitut käsitteet eivät liittyneet samalla tavalla kuin nyt talouteen tai liuskekaasuun. He käsittelivätsuurelle väestölle, jolle on ominaista tietyt ominaisuudet. Proletariaatin muodostivat aineellisten arvojen tuotantoa harjoittavat ihmiset, jotka työskentelivät tietyssä paikassa suurissa ryhmissä. Mitä tämä tarkoitti aiemmin? Se oli luokka, joka teki enemmän kuin vain loi tavaroita yhteiskunnalle. Kapitalistisen järjestelmän aikana hän oli tärkein "työkalu" varallisuuden hankkimiseen. Lisäksi ihmiset pystyivät luonnollisimmissa olosuhteissa järjestäytymään itse. He vain työskentelivät tiiviissä tiimissä, tunsivat toisensa hyvin, puhuivat paljon. Kyllä, ja he asuivat yleensä ahtaissa tiloissa, mikä auttoi "luomaan" läheisiä kontakteja.
Mistä konsepti tuli?
Useiden vallankumousten jälkeen totuimme siihen, kuinka voimakka alta ja ylpeältä sana "proletariaatti" kuulostaa. Että tämä ei ole ollenkaan niin, käy ilmi, jos sukeltaa historiaan. Osoittautuu, että käsite itse syntyi antiikin Roomassa. Kuten tiedät, yhteiskunta siellä oli monikerroksinen. Orjilla ei ollut oikeuksia. Ja patriisit olivat tehokkain ja voimakkain kerros. Näiden välissä oli toinen "laji" väestöstä. He olivat kaikkien vapauksien kansalaisia, joilla oli vain äänioikeus. Eli heillä ei ollut omaisuutta, mutta he saivat ilmaista mielipiteensä vaaleissa. Heillä oli myös oikeus synnyttää lapsia - samoja vapaita kansalaisia. He kutsuivat heitä proletariuksiksi, mikä on tullut meille nykyajan sanan "proletariaatti" muodossa. Merkitys ei tietenkään ollut kuitenkaan sama. Proletaareja kutsuttiin kansalaisiksi, jotka hyödyttävät v altiota vain siksi, että heillä onlapset. Samaa mieltä, tällaisessa tulkinnassa ei ole mitään ylpeää. Pikemminkin laiminlyö lipsahdukset.
Marxin proletariaatti
Riippumatta siitä, kuinka käsittämättömiä roomalaiset käsittelivät termiä, suuri luokkataistelun teoreetikko alkoi käyttää sitä. Vain merkitys on täysin erilainen. Hänen mukaansa proletariaatin toiminnasta ei riippunut vain politiikka ja v alta, vaan myös v altion olemassaolo. Luonnollisesti luokassa oli puutteita, jotka piti voittaa. Marx kirjoitti monia teoksia, joissa hän selitti, kuinka massat organisoidaan niin, että ne voisivat osallistua poliittiseen elämään. Hän ei sivuuttanut proletariaatin aseita. Koska työväenluokka oli tuotannon perusta, hän pystyi filosofin mukaan säätelemään yhteiskunnallisia prosesseja juuri tähän prosessiin vaikuttamalla. Lakot ja lakot ovat proletariaatin aseita. Samanaikaisesti ihmiset eivät itse menetä sitä arvokasta, mitä heillä on, koska he eivät omista lisäarvoa. Ja kapitalisteille tuotannon lopettaminen on terävä veitsi.
Proletariaatin merkkejä
Teoreetikot suorittivat täyden analyysinsä, jotta he eivät epäillä, etteikö tällä luokalla olisi erityisasema. Sen pääpiirteet korostettiin. Ei hyväksikäyttäjä. Eli yhteiskunnan kerros, joka luo tuotteen työvoimalla. Hän ei omista jälkimmäistä, mikä antaa hänelle oikeuden vaikuttaa yhteiskuntaan. Proletariaatti on minkä tahansa v altion merkittävin osa. Sen rooli aineellisen perustan luomisessa on niin suuri, että sitä on mahdotonta sulkea pois tai neutraloida. Lisäksi tämä luokka onedistyksen huippu. Hän parantaa itseään ja auttaa yhteiskunnan edistymistä. On selvää, että henkilö, jota oikeutetusti kutsutaan tällaisen ryhmän johtajaksi, saa mahdollisuuden puhua koko kansan puolesta, koska hän ilmaisee päävoimansa mielipiteen. Sellaista henkilöä kutsuttiin "proletariaatin johtajaksi". Esimerkiksi: vallankumouksen aikana ja sen jälkeen hän oli V. I. Lenin. Kaikille tuttu.
Maailman proletariaatti
Koska uuden yhteiskunnan rakentamisen teoreetikot eivät suostuneet puolitoimiin, he halusivat yhdistää työväenluokan kaikkialla. Syntyi käsitys maailmanproletariaatista. Nämä ovat ihmisiä, joilla on luokan piirteitä, joita ei yhdistänyt heidän asuinpaikkansa, vaan yhteinen idea. He olivat maailman yhteiskunnan perusta, mikä tarkoittaa, että he saattoivat sanella omat ehtonsa järjestyksen luomiseksi. Älä oleta, että kaikki on mennyttä. Proletariaatti luokkana on olemassa edelleen. Hän on muuttunut jonkin verran. Lisäksi se lakkasi olemasta yhtä yhtenäinen kuin ennen, mullistusten aikana. Itse käsite ei kuitenkaan ole kadonnut. Jos vallankumouksen aikaan maailman proletariaatin johtaja vaati kommunismin rakentamista jokaiseen maahan, niin nyt hänkin voi ilmestyä ja osallistua kansan kokoamiseen. On selvää, että teoria pakottaa hänet etsimään seuraajia ihmisten joukosta, jotka täyttävät yllä olevat kriteerit.
Moderni proletariaatti
Aiemmin työntekijät työskentelivät enimmäkseen käsin. Ajat ovat muuttuneet. Nyt proletariaatti ymmärretään täysin eri kansana. Tosiasia on, että tuotanto on nyt siirtynyt henkisen työn kehitysvaiheeseen. Ihmiset, jotka tuottavat ajatuksia jateknologiat, jotka kehittävät teollisuutta, eivät hanki lisäarvoa, ovat nyt proletariaattia. Kuka se on? Tiedemiehet ja insinöörit, ohjelmoijat ja suunnittelijat. Heidän työnsä on tällä hetkellä lupaavimpia, edistyneintä. He luovat yhteiskunnassamme arvokkainta - teknologiaa, tietoa. Ei pidä olettaa, että tällainen muutos vähensi proletariaatin merkitystä. Päinvastoin.
Nykyisen "älyllisen työväenluokan" vahvuus
Aluksi elämme maailmassa, jossa resurssit voivat loppua. Jopa sellainen sana keksittiin - "uupumus". Eli se, mistä "lisätuote" on valmistettu, voi yksinkertaisesti kadota, koska suurinta osaa nykyaikaisista resursseista ei täydennetä tai prosessi on niin hidas, että se on ihmiskunnalle huomaamaton. Ja se kasvaa! Tavaroita tarvitaan nykyisellä kulutustasolla yhä enemmän. Hän ei kuitenkaan ole tyytyväinen. Osoittautuu, että joka vuosi on yhä enemmän ihmisiä, jotka pyrkivät elämään mahdollisimman hyvin. Samaa mieltä, ongelma on vakava. Tällaisissa olosuhteissa yhteiskunnan kerros, joka pystyy keksimään, kuinka olemassa olevat resurssit voidaan järkevästi jakaa ja luoda uusia, tulee ensiarvoisen tärkeäksi. Juuri näitä ihmisiä koko maailma katsoo toiveikkaana. He pystyvät estämään monia katastrofeja, jotka pelottavat ihmiskuntaa: päästä eroon nälästä, sairauksista, sodista ja niin edelleen.
Joten proletariaatti voitti?
Yhteiskunta joutuu kohtaamaan työväenluokan nykyaikaisen ymmärryksenniin outo kysymys siitä, miksi hän tarvitsee kapitalisteja. Tarkalleen! Aikaisemmin he suorittivat tietyn hyödyllisen roolin - he keräsivät resursseja käytön järjestämiseksi. Nyt tällaisen toiminnan merkitys on tulossa yhä harhaanjohtavammaksi. Ensinnäkin sinun on selvitettävä, kuinka voit tehdä niistä toistettavia tai vaihtaa muihin lähteisiin. Tämän voivat tehdä vain ihmiset, jotka tuottavat henkistä tuotetta. Miksi he tarvitsevat kapitalisteja? On paljon kustannustehokkaampaa toteuttaa koko prosessi v altiolla, jolla on sosiaalinen ideologia. Joten yhteiskunnan ongelmat ratkaistaan oikeudenmukaisemmin, ei kilpailullisesti. Onko tämä totta, aika näyttää. Ja modernilla proletariaatilla on ase, jota on lähes mahdoton ottaa pois: lahjakkuus, koulutus ja taidot!
