Uudistus on hallitsevan eliitin ohjaama ja suunnittelema muutos. Ne kattavat yleensä tärkeimmät yhteiskunnalliset parametrit. Uudistus on prosessi, joka vaikuttaa maan poliittiseen, kulttuuriseen, sosiaaliseen ja taloudelliseen alueeseen. Muutoksilla pyritään yleensä lisäämään sosiaalista energiaa modernisoinnilla, vähentämään epäjärjestystä ja voittamaan epämukavuuden tilan. Uudistus on tapahtuma, joka johtaa syvempään (uuteen) yhteisymmärrykseen. Tämän seurauksena on yleensä mahdollista välttää katastrofi. Se on erittäin tärkeää! Uudistus on yritys poistaa sosiokulttuurinen ristiriita, jonka tehokkuus saavutetaan ottamalla käyttöön uusia ideoita ja sopivia suhteita.
Venäjän uudistusprosessin piirteitä
Nämä tai muut muutokset maassa, kuten todettiin, hallitseva eliitti toteuttaa. Muutokset voivat vaikuttaa yksityisiin alueisiin. Joten esimerkiksi hallitus voi uudistaa terveydenhuoltoa, tuomioistuimia, armeijaa, koulutusta ja muita aloja. Hallitus näkee muutokset pääsääntöisesti modernisointi- ja talouskehitystarpeina. Tradicionalismin voimat sitä vastoin pitävät transformaatioita vallan keskuksen siirtymänä alaspäin, eräänlaisena tasoittumisena, vallan lähteenä.erilaisten etujen lisääntyminen. Kuten historiallinen käytäntö osoittaa, ihmiset odottavat muutoksilta ihmettä. Joten esimerkiksi vuoden 1861 maareformi ja muut muutokset johtivat lopulta maaorjuuden palauttamiseen täydessä ja laajassa kauhussa. Liberalismi muutoksissa aiheutti jonkin verran epämukavuutta, mikä puolestaan antoi sysäyksen kaiken tasaamaan pystyvän v altiollisuuden syntymiselle.
Venäjällä uudistuksia provosoivat tekijät
Yksi tärkeimmistä muutoksen alkamisen edellytyksistä pidetään maan identiteettiä, sen historiallisen kehityksen erityispiirteitä. Nämä tekijät jonakin v altion olemassaolon aikana aiheuttivat v altajärjestelmän jakautumisen. Tämä aiheutti väistämättä tuhoa kulttuurin sisällä, rikkomuksia sosiaalisissa suhteissa. Jakauma alkaa saada loputtomia kulttuurisia ja sosiaalisia muotoja. Tuho on läsnä ihmisten toiminnassa. Tämä heijastuu halun pitää yhteiskunnalliset suhteet ja kulttuuri ennallaan ja muuttaa niitä samaan aikaan. Tältä osin on välttämätöntä arvioida uudistusta soveltamalla kaksinkertaista kantaa: vähentää jakautumista lisäämällä sitä. Muutoksen liikkeellepaneva voima on epämukavuuden lisääntyminen. Toisin sanoen, lisääntyy ajatus siitä, että aiemmin mukavista, hyväksyttävistä, tottuneista "syntyperäisistä" sosiaalisista suhteista, sosiokulttuurisesta ympäristöstä on tulossa vaarallisia, vihamielisiä, vieraita. Tämä asettaa uudistuksen eteen tehtävän vähentää, heikentää tätäprosessi, joka saattaa uhata lisätä tyytymättömyyttä, kehittyen massaksi hajoamiseksi ja luultavasti sosiaaliseksi katastrofiksi. Tässä tapauksessa muutosten arviointi suoritetaan kaksoisopposition kautta: mukavuustilan lisääntymisen kautta.
