Nykyisen elämän nopeassa tahdissa ei ole aikaa katsoa ympärilleen, puhumattakaan taivaasta. Ja jos onnistut saamaan yhteyden luontoon laillisena vapaapäivänä, lepäämään ja makaamaan nurmikolla, voit katsella sinistä taivasta iloisesti ja katsella sen yli juoksevia "valkosiipisiä hevosia". Useimmiten ihminen pohtii kulkevien pilvien muotoa fantasioiden tästä aiheesta. Mutta harvat ihmiset ajattelivat pilven keskimääräistä painoa…
Hieman fysiikkaa
Jos haluat selvittää tavallisimman pilven massan, sinun on tiedettävä, mistä se koostuu. Pilvi koostuu tiivistetystä vesihöyrystä, joka on "suspendoitunut" planeetan ilmakehään ja joka syntyy haihtumisen seurauksena maan ja v altamerten pinnasta. Mutta silti pilvi koostuu usein paitsi höyrystä, myös vesipisaroista tai jääjyväistä, jotka muodostavat pilven keskimääräisen painon. Kaikki "täyttö" riippuu pilven ympäristön lämpötilasta. Liiallinen määrä näitä samoja jyviä on lisäsyy sateeseen - mitä enemmän niitä on, sitä raskaampi pilvi, sitä todennäköisemmin sataa, rakeita tailunta.
Itse asiassa monet ihmiset pitävät pilviä samana sumuna, jonka olemme tottuneet näkemään maassa. Ainakin näin heille olivat ominaisia tutkijat, jotka nousivat ilmapalloissa tai putosivat pilviin vuorten huipuilla. Yhtäläisyyksiä löytyy varmasti. Maahan laskeutuvassa sumussa on todellakin myös vesihiukkasia, joita kutsutaan yleisesti "tihkuksi". Muuten nämä ovat täysin erilaisia ilmiöitä, joilla on eri tiheydet, esiintymisympäristö ja tulos: sadetta ei voi syntyä sumusta, vaan pilvestä - helposti.
Miten pilvi mitataan?
Näyttää siltä, kuinka voit punnita sitä, mikä roikkuu ilmassa tai kelluu taivaalla. Mutta käy ilmi, että se on melko helppo tehdä. Tiedemiehille tietysti. Loppujen lopuksi tarvittavien laskelmien suorittamiseksi sinun on tiedettävä tarkalleen, millä korkeudella maan pinnasta pilvi sijaitsee. Tämän parametrin lisäksi sinun on tiedettävä myös tiivistyneen ilman määrä, joka muodostaa pilven. Näistä lähtötiedoista on mahdollista määrittää pilven keskimääräinen paino. Valitettavasti vain meteorologeilla on tällaisia tietoja, joten laskelmat tehdään erityisissä laboratorioissa.
Pilvien tyyppi voi auttaa tässä hankalassa asiassa. Meteorologit pystyvät erottamaan kaikki 10 pilvityyppiä, joilla jokaisella on oma tiheys, etäisyys maanpinnasta ja koostumus. Loppujen lopuksi kunkin lajikkeen muodostuminen tapahtuu eri korkeuksilla, joissa sekä lämpötilajärjestelmä että ilmavirran nopeus ovat erilaiset. Näiden tietojen ja uusimpien työkalujen avullamäärittää pilvisyys, voit vastata erittäin mielenkiintoiseen kysymykseen.
Mikä on keskimääräisen pilven paino?
Lumivalkoisen pilven painoa mittaavia versioita ja laskelmia on monia. Mutta loppujen lopuksi kaikki pilvet ovat erilaisia, joten täytyy olla tietty kaava, jonka avulla voit mitata massan. Älkäämme joutuko fyysisten kaavojen viidakkoon, sillä tavallinen pilviä katseleva ihminen ei pysty edes selvittämään etäisyyttä siihen. Luotetaan asiantuntijoihin, jotka väittävät pilven keskimääräiseksi painoksi 800 tonnia. Se, miten se laskettiin, on kenen tahansa arvaus, mutta se on tieteellinen näyttö.
Samaan aikaan National Atmospheric Research Center, joka sijaitsee Coloradossa, väittää, että helpoin tapa mitata pilvien massaa, vaikka se kuulostaa kuinka naurettav alta, on mitata norsuilla. He väittävät, että jopa lapsen on niin helppoa selittää, mistä on kyse. Niiden analogian perusteella päätellen, jos norsu painaa noin 5 tonnia, keskimääräisen pilven paino on 100 norsua. Tämän seurauksena meillä on 500 tonnia höyryistä ainetta, josta veden osuuteen jää pieni prosenttiosuus. Kuvittele millainen massa leijuu päämme päällä melkein päivittäin. Ja tämä on vain pilven keskimääräinen paino. En halua edes puhua mustan ukkospilven massasta. Luultavasti, jos otamme huomioon norsuja, näiden eläinten koko populaatio ei todennäköisesti riitä laskemaan hurrikaanin pilviä.
Johtopäätös
Kukaan ei tiedä varmasti, kuka ensimmäisenä keksi ajatuksen selvittää pilven keskimääräinen paino. Yksi asia tiedetään - meteorologisen tiedon ansiosta tämätuli mahdolliseksi. Olkoon tiedot epätarkkoja, eroavat tuloksistaan ja laskentamenetelmistään, mutta ihmiskunnan uteliaisuus on tyydytetty, eikä tällainen kysymys nyt todennäköisesti hämmennä ketään.
