Mitä maiden välisten diplomaattisuhteiden katkeaminen tarkoittaa? Syitä, seurauksia

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:56

Venäjän ja Ukrainan diplomaattisuhteet ovat tänään kireät. Aiemmin veljesmaat rajoittavat aktiivisesti kaikkia keskenään tekemiään sopimuksia. Ukrainan puolelta Venäjä syyttää jatkuvasti aggressiivisuutta. Poliitikot alkoivat puhua diplomaattisuhteiden kaventamisesta. Monet kansalaiset eivät oikein ymmärrä, mitä seurauksia sillä on. Yritämme selvittää, mitä maiden välisten diplomaattisuhteiden katkeaminen tarkoittaa. Mitkä v altiot eivät tue suhteita ja miksi, selvitämme artikkelista.

Diplomaattisten suhteiden katkaiseminen: syyt

Ensinnäkin, mitkä ovat syyt. Tärkeimmät kansainvälisessä politiikassa ovat:

1. Sotilaallinen, taloudellinen tai muu tuki vihamielisille v altioille. Esimerkkinä Neuvostoliiton jälkeisen alueen maat. Azerbaidžan ja Armenia ovat kiistassa Vuoristo-Karabahista. Valko-Venäjä ja Kazakstan tukevat virallisestiAzerbaidžan tässä yhteenotossa. Kaikki tämä johtaa diplomaattisten suhteiden katkaisemiseen heidän ja Armenian välillä. Todennäköisesti asia ei tule täydelliseen taukoon, koska maita yhdistävät velvoitteet Collective Security Agreement Organization (CSTO) ja tulliliiton puitteissa.
2. Poliittinen hallinnon pakkomuutos. Esimerkiksi Maidanin tapahtumat johtivat nykyisen presidentin Janukovitšin syrjäyttämiseen. Näihin tapahtumiin liittyy Ukrainan ja Venäjän välinen jäähtyminen.
3. Maan jakaminen tai yhdistäminen. Esimerkkinä on Korean jakautuminen Korean tasav altaan (etelä) ja Pohjois-Koreaan (pohjoinen). Yllättäen pieni ja ylpeä Viro ei vieläkään tunnusta Pohjois-Koreaa v altiona. Ei ole selvää, kuinka tämä tosiasia vaikuttaa pohjoiskorealaisten elämään.
4. Sotilaalliset yhteenotot menneisyydessä. Esimerkkinä voimme mainita saman Pohjois-Korean ja Yhdysv altojen. Harvat ihmiset tietävät, mutta maamme on edelleen sodassa Japania vastaan.
5. Ideologian muutos. Esimerkiksi vallankumouksen jälkeen Kuuba katkaisi kaikki suhteet Yhdysv altoihin.
6. Aluelliset väitteet. Esimerkiksi Englannin ja Argentiinan välillä oli samanlaisia suhteita Falklandinsaarilla.

Syyt voivat olla erilaisia. On tärkeää tietää diplomaattisuhteiden katkaisemisen seuraukset. Tästä keskustellaan lisää.

Seuraukset

Joten, kaksi osav altiota "riilivät". Tässä ovat diplomaattisuhteiden katkaisemisen seuraukset:

1. Diplomaattisen edustuston pakollinen peruuttaminen.
2. Kaikkien aiemmin tehtyjen sopimusten katkeaminen.
3. Mahdottomuus tehdä taloudellisia, poliittisia kansainvälisiä sopimuksia.
4. Ei mahdollista suoraa yhteyttä hallitusten välillä.

Tauko ei tarkoita sotaa

On vaikea ennustaa, mihin diplomaattisuhteiden katkeaminen johtaa tässä tai tuossa tilanteessa, mutta tämä ei tarkoita, että maat olisivat sodassa. Lisäksi ero ei johda sotilaallisiin konflikteihin, kuten ennen. Maailma on globaali, sillä on yli kaksisataa itsenäistä maata. Mitä maiden välisten diplomaattisuhteiden katkeaminen tarkoittaa? Se riippuu tietyistä esimerkeistä.

Venäjän ja Ukrainan suhde

Otetaan esimerkiksi Venäjän ja Ukrainan suhteiden heikkeneminen. Jälkimmäisen liittyminen Euroopan assosiaatioon merkitsee automaattisesti maidemme välisten kauppasuhteiden katkeamista. Tämä on ymmärrettävää, ukrainalaisilla tuotteilla on tullietuudet Venäjällä. Rajojen avaaminen eurooppalaisille tavaroille johtaa siihen, että ne tulvii Venäjälle ilman rajoituksia. Emme ole vielä valmiita tähän. Tekninen kykymme ei salli tänä päivänä kilpailla eurooppalaisten tuotteiden kanssa edes kotimarkkinoilla.

Ukrainan ja Venäjän välistä tilannetta pahensi Euromaidan ja sen seurauksena laillisen presidentin Janukovitšin kaataminen. Uusi hallitus julisti Venäjän vastaista retoriikkaa.

Jos kaikki jatkuu samassa hengessä, niin sitten kysymykseen mitä tauko tarkoittaadiplomaattisuhteet Venäjän kanssa, vastaus on: ei mitään, koska ilman tätäkin tulee kielteisiä seurauksia. On kuitenkin tilanteita, joissa taloudellisesti maat ovat edelleen kumppaneita. Katsotaanpa esimerkkejä.

Hajotus – kumppanuuden loppu?

Nyt siitä, mitä maiden välisten diplomaattisuhteiden katkeaminen tarkoittaa taloudellisesta näkökulmasta. V altiot eivät saa olla suoraan yhteydessä toisiinsa, mutta ne voivat tehdä yhteistyötä kolmansien maiden välityksellä. Se muistuttaa lapsuuden riitaa seurassa, kun kaksi ystävää lakkaa puhumasta toisilleen, mutta eivät lopeta puhumista kolmannen ystävän kanssa. Tämän seurauksena he alkavat "puhua" kolmannen toverin kautta. Osav altioiden kanssa - suunnilleen sama. He lakkaavat olemasta suoraan yhteydessä toisiinsa, mutta on välittäjiä, jotka tienaavat tällä.

Esimerkki on Venäjän ja Ukrainan väliset hiilisopimukset. Venäjä osti kivihiiltä Donbassista ja myi sen edelleen Ukrainalle. Kiova ei voinut ostaa mineraaleja suoraan Donetskista, koska se merkitsisi virallista tunnustamista. Mutta hän ei voi myöskään luopua hiilestä, sillä se vaarantaisi energiavarmuuden. Kiovan viranomaiset ilmoittivat äskettäin luopuvansa Donbassin hiilestä ja ostavansa sitä Etelä-Afrikasta. Emme tee poliittisia ja taloudellisia johtopäätöksiä, vaan meidän on tärkeää ymmärtää, mitä diplomaattisuhteiden katkaiseminen käytännössä tarkoittaa.

Tällaisia taukoja tapahtuu usein. Aikaisemmin tämä johtui maailman jakautumisesta kahteen järjestelmään: kapitalistiseen ja sosialistiseen. Vallankumous ja hallinnon muutos yhdessä maassa johti täysin kaikkien sopimusten rikkomiseen useiden maiden kanssa. Esimerkkejä ovat Kuuba, Iran, Vietnam, Kiina jne. Poikkeuksia kuitenkin oli.

Tunnustettu - tuli vihollinen

Kansainvälisessä politiikassa diplomaattisuhteiden katkeaminen liittyy joidenkin maiden jatkuviin aluevaatimuksiin toisia vastaan. Tästä kärsivät usein kolmannet v altiot, joilla ei ole mitään tekemistä ongelman kanssa.

Loistava esimerkki on Senegalin ja Taiwanin välinen konflikti. Kaikki alkoi vuonna 2005, kun Senegal allekirjoitti sopimukset Kiinan kanssa tunnustaen samalla Taiwanin Kiinan alueena. Vastauksena Taiwan jäädytti kaikki rahoitushankkeet kastelun, maatalouden, terveydenhuollon ja koulutuksen aloilla. Senegal vastasi vastatoimiin.

Tämä esimerkki osoittaa, että kolmas maa, jolla ei ole mitään tekemistä konfliktin kanssa, on vedetty siihen keinotekoisesti. Tällaisia tapauksia esiintyy usein. Viime vuosina kiistanalaiset alueet ovat vain lisääntyneet: Kosovo, Krim, Abhasia, Etelä-Ossetia. Krimin diplomaattinen tunnustaminen osaksi maatamme johtaa automaattisesti suhteiden katkeamiseen Ukrainan kanssa, Abhasian tunnustaminen itsenäiseksi tasavallaksi johtaa välittömästi Georgian protestiin. Alueellinen "uudelleenjako" vetää tahattomasti muita maita konfliktiin. On mahdotonta seisoa sivussa. Monet tästäeivät menettäneet vain poliittisia pisteitä, vaan myös useiden miljoonien dollarien taloudellisia sopimuksia. Ja jos kaikki on enemmän tai vähemmän päätetty "jäädytettyjen" kiistojen kanssa, niin uudet konfliktit ovat todellinen haaste kansainväliselle diplomatialle.

Neuvostoliiton ja Albanian välisten suhteiden katkeaminen

Ainutlaatuinen tapaus tapahtui vuonna 1961. Pieni ja ylpeä Albania alkoi esittää Neuvostoliitolle väitteitä Stalinin persoonallisuuskultin paljastamisesta. Hruštšov reagoi tähän katkaisemalla diplomaattisuhteet. Neuvostoliiton suurlähetystö poistettiin Tiranasta ja Albanian suurlähetystö Moskovasta. Vuoteen 1990 asti Neuvostoliiton kansalaiset unohtivat, että on olemassa sellainen sosialistinen maa kuin Albania. Hänestä ei ollut sanaakaan mediassa. Vasta vuonna 1990 maat pääsivät sovintoon, vaikka neuvostohallitus yritti tehdä sen aiemmin, vuonna 1964.

Kansainvälinen vuosikongressi

Mitä diplomaattisuhteiden katkeaminen tarkoittaa kansainvälisen oikeuden kann alta? Pääasiakirja, joka heijastelee määräyksiä, on vuoden 1961 diplomaattisia suhteita koskeva Wienin yleissopimus. Perustiedot:

1. V altion, jonka alueella diplomaattinen edustusto sijaitsee, on suhteiden katketessa huolehdittava diplomaattien ja heidän perheidensä poistumisen turvallisuudesta.
2. Takaa konsulaatin koskemattomuus ja loukkaamattomuus (oikeus ekstraterritoriaalisuuteen). Se on kummallista, mutta tällainen tehtävä on uskottu v altiolle myös täysimittaisen sodan sattuessa.
3. Suhteiden katketessa kansainvälisiä sopimuksia on noudatettava. Tätä sääntöä ei melkein koskaan noudateta.

Diplomaattisten suhteiden katkaiseminen: konsulaatin sulkemisen merkitys ja seuraukset

On virhe sanoa, että suurlähetystön vetäytyminen on vähäpätöinen toimenpide. Itse asiassa se ei ole. Konsulaatin tehtävät ovat laajat:

1. Virallisten asiakirjojen laillistaminen.
2. Maattajatoimiston toiminto siirtolaisille, joilla ei ole vastaanottavan maan kansalaisuutta.
3. Passien myöntäminen tai uusiminen.
4. Anna viisumi sen maan kansalaisille, jossa konsulaatti sijaitsee.
5. Notariaaliset toiminnot.
6. Oikeudellinen neuvonta, edustus tuomioistuimessa jne.

Itse asiassa konsulaatin tehtävät ovat laajat. Mitä diplomaattisuhteiden katkeaminen tarkoittaa? Ensinnäkin tämä vaikuttaa kielteisesti tavallisiin kansalaisiin. "Alkuperäinen" konsulaatti on joskus ainoa toivo kansalaisille, jotka joutuvat vaikeaan tilanteeseen vieraassa maassa. Lisäksi edustusto myöntää viisumeita ja lupia maahantuloon. Jos maiden välillä on viisumijärjestelmä, konsulaatti on ainoa työkalu siirtotyöläisille, turisteille.

Johtopäätös

Diplomatia on hienovaraista taidetta. Yksi väärä sana - ja kokonaisia kansakuntia vedetään kauppasotien, aseellisten konfliktien, pakkosiirtojen jne. negatiivisiin prosesseihin. Diplomaattisten suhteiden katkaiseminen on äärimmäinen toimenpide. YK:n peruskirjan mukaan - sanktio, eli aseeton sota. V altiot yrittävät katkaista diplomaattisuhteensa vain hätätapauksissa. Oikeudenmukaisesti, vaikka Ukraina pitää Venäjäähyökkääjäksi, mutta ei julista sille sotaa kansainvälisen oikeuden mukaisesti. Se ei myöskään katkaise diplomaattisuhteita yksipuolisesti. Toivomme, että tällainen retoriikka pysyy retoriikassa ilman käytännön toimia. Toivomme, että nyt on selvää, mitä maiden välisten diplomaattisuhteiden katkeaminen tarkoittaa.