Mitä on solipsisti ja solipsismi?

Sisällysluettelo:

Mitä on solipsisti ja solipsismi?
Mitä on solipsisti ja solipsismi?

Video: Mitä on solipsisti ja solipsismi?

Video: Mitä on solipsisti ja solipsismi?
Video: Он вам не Димон 2024, Maaliskuu
Anonim

Nykyään monet ihmiset pitävät mielipidettään ainoana oikeana, eikä sitä ole epäilty. Toisen todellisuuden olemassaolo, joka jollain tavalla ei ole samanlainen kuin heidän omansa, tällaiset yksilöt hylkäävät ja kohtelevat sitä kriittisesti. Filosofit ovat kiinnittäneet riittävästi huomiota tähän ilmiöön. Sellaista itsetietoisuutta tutkiessaan he tekivät tiettyjä johtopäätöksiä. Tämä artikkeli on omistettu solipsismille yksilöllisen tietoisuuden ilmentymänä subjektiivisella asenteella.

Yleiset käsitteet

Filosofinen termi "solipsismi" tulee latinan sanasta solus-ipse ("single, self"). Toisin sanoen solipsti on henkilö, jolla on näkökulma, joka havaitsee epäilemättä vain yhden todellisuuden: oman tietoisuutensa. Koko ulkomaailma, oman tietoisuuden ulkopuolella, ja muut tuntevat olennot ovat epäilyksen alaisia.

Sellaisen henkilön filosofinen kanta epäilemättä väittää vain hänen omaa subjektiivista kokemustaan, yksilöllisen tietoisuuden käsittelemää tietoa. Kaikki siitä riippumatta olemassa oleva, keho mukaan lukien, on vain osa subjektiivista kokemusta. Voidaan väittää, että solipsti on henkilö, jolla on näkökulmailmaisee tuon subjektiivisen ja centristisen asenteen logiikkaa, joka hyväksyttiin länsimaisessa klassisessa New Agen filosofiassa (Descartesin jälkeen).

solipsist on
solipsist on

Kaksoisteoria

Monien filosofien oli kuitenkin vaikea ilmaista näkemyksiään solipsismin hengessä. Tämä johtuu ristiriidasta, joka syntyy tieteellisen tietoisuuden postulaattien ja tosiasioiden yhteydessä.

Descartes sanoi: "Ajattelen, olen siis olemassa." Tällä lausunnolla, ontologisen todisteen avulla, hän puhui Jumalan olemassaolosta. Descartesin mukaan Jumala ei ole pettäjä ja siksi Hän takaa muiden ihmisten ja koko ulkoisen maailman todellisuuden.

Solipsti on siis henkilö, jolle todellisuus on vain hän itse. Ja kuten edellä mainittiin, ihminen ei ole ennen kaikkea todellinen aineellisena ruumiina, vaan yksinomaan tietoisuustoimien joukon muodossa.

Solipsismin merkitys voidaan ymmärtää kahdella tavalla:

  1. Tietoisuus todellisena omana henkilökohtaisena kokemuksena ainoana mahdollisena edellyttää "minän" väittämistä tämän kokemuksen omistajana. Descartesin ja Berkeleyn teesit ovat lähellä tätä ymmärrystä.
  2. Vaikka on vain yksi kiistaton henkilökohtainen kokemus, ei ole olemassa "minää", johon tämä kokemus kuuluisi. "Minä" on vain kokoelma saman kokemuksen elementtejä.

On käynyt ilmi, että solipsti on paradoksaalinen henkilö. Solipsismin kaksinaisuuden ilmaisi parhaiten Wittgenstein L. teoksessaan "Tractatus Logico-Philosophicus". Moderni filosofia on yhä enemmän taipuvainen sellaiseen näkökulmaan, että "minän" sisäinen maailma jayksilöllinen tietoisuus ei ole mahdollista ilman subjektin kommunikointia todellisessa aineellisessa maailmassa muiden ihmisten kanssa.

solipsistiset filosofit
solipsistiset filosofit

Tiukat kehykset

Modernit solipsistiset filosofit hylkäävät klassisen filosofian puitteet subjektiivisen centristisen asenteen suhteen. Wittgenstein kirjoitti jo myöhemmissä teoksissaan tällaisten solipsismin asenteiden kestämättömyydestä ja puhtaasti sisäisen kokemuksen mahdottomuudesta. Vuodesta 1920 lähtien alkoi vallata mielipide, että ihmiset eivät periaatteessa voi hyväksyä toisen puolesta ehdotettua solipsismia. Jos ihminen pitää itseään erillään muista, niin solipsismi näyttää vakuuttav alta itsekokemusten suhteen, mutta asenne toiseen ihmiseen on todellisen kokemuksen ilmaisu.

kuuluisat solipsistit
kuuluisat solipsistit

Mitä kantaa menneisyyden ja nykyajan kuuluisat solipsistit ilmaisivat?

Berkeley tunnisti fyysiset asiat aistimusten kokonaisuuteen. Hän uskoi, että kukaan ei havaitse asioiden olemassaolon jatkuvuutta, niiden katoamisen mahdottomuus on varmistettu Jumalan havainnolla. Ja tätä tapahtuu koko ajan.

D. Hume uskoi, että puhtaasti teoreettisesta näkökulmasta katsottuna oli mahdotonta todistaa muiden ihmisten olemassaoloa ulkomaailman rinnalla. Ihmisen pitää uskoa todellisuuteensa. Ilman tätä uskoa tieto ja käytännön elämä ovat mahdottomia.

Schopenhauer huomautti, että äärimmäinen solipsti on henkilö, jota voidaan pitää hulluna, koska hän tunnistaa yksinomaisen "minän" todellisuuden. Saattaa olla realistisempaaolla m altillinen solipsti, tunnistaen yliyksilöllisen "minän" tietyssä muodossa tietoisuuden kantajaksi.

Kant pitää omaa kokemustaan "minänsä" konstruktiona: ei empiirisenä, vaan transsendentaalisena, jossa erot toisten ja oman persoonallisuuden välillä pyyhitään pois. Empiirisen "minän" os alta voimme sanoa, että sen sisäinen tietoisuus omista tiloistaan sisältää ulkoisen kokemuksen ja tietoisuuden itsenäisistä aineellisista objekteista ja objektiivisista tapahtumista.

mihin ääripäätelmään solipsti loogisesti päätyy
mihin ääripäätelmään solipsti loogisesti päätyy

Psykologia ja solipsismi

Sellaiset nykyaikaiset kognitiivisen psykologian edustajat, kuten Fodor J., uskovat, että metodologisesta solipsismista tulisi tulla tämän tieteenalan tutkimuksen päästrategia. Tämä on tietysti filosofien klassisesta käsityksestä poikkeava kanta, jonka mukaan psykologisia prosesseja on tutkittava tekemällä analyyseja suhteessa ulkomaailmaan ja sen tapahtumiin yhdessä muiden ihmisten kanssa. Tällainen kanta ei kiellä ulkomaailman olemassaoloa, ja tietoisuuden tosiasiat ja henkiset prosessit liittyvät aivojen toimintaan aineellisena muodostelmana tilassa ja ajassa. Monet psykologit ja filosofit pitävät tätä kantaa kuitenkin umpikujana.

solipsti on henkilö, joka
solipsti on henkilö, joka

Radikaalit näkemykset

Ihmettelen, mihin ääripäätelmään solipsti loogisesti päätyy, ketä voidaan pitää radikaalina?

Tällainen kanta, vaikka joskus loogisempi, mutta samalla epäuskottava. Jos aloitamme vain noudattamisestalooginen oikeellisuus, johon solipsismi pyrkii, niin ihmisen tulisi rajoittua vain mielentiloihin, joista hän on nyt suoraan tietoinen. Esimerkiksi Buddha oli tyytyväinen siihen, että hän pystyi meditoimaan tiikerien karjuessa hänen ympärillään. Jos hän olisi solipsti ja ajattelisi loogisesti, hän luulee, että tiikerit lopettaisivat murisemisen, kun hän lakkaisi huomaamasta niitä.

Solipsismin äärimmäinen muoto sanoo, että maailmankaikkeus koostuu vain siitä, mikä voidaan havaita tietyllä hetkellä. Radikaalisolipsistin täytyy väittää, että jos hänen katseensa lepäsi jonkin aikaa tyhjänä johonkin tai johonkin, niin hänessä ei tapahtunut mitään tämän seurauksena.

Suositeltava: