Valentin Katasonov, "Stalinin talous": yhteenveto, arvostelut

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:52

Kirjan "Stalin's Economics" päätavoite on selittää ymmärrettävällä kielellä kaikki, mitä maassa tapahtui Josif Vissarionovich Dzhugashvilin hallituskauden aikana. Opetuskäytäntö yliopistossa sai Valentin Jurievich Katasonovin toteamaan suurella valituksella, että nuoremmalla sukupolvella ei ollut taloudellista tietämystä. Erityisesti tärkeitä faktoja Neuvostoliiton historiasta.

Kirja "Stalinin talous" ei ole Katasonovin taloustutkimuksen loppu. Sitä täydentää kirjailijan toinen teos, jonka nimi on "Taloussota Venäjää vastaan ja Stalinin teollistuminen". Tämä kirja keskittyy viime vuosien tapahtumiin. Etenkin Venäjän federaation vastaiset niin sanotut taloudelliset pakotteet.

Toisen kirjan kohdeyleisö on "ei-opiskelijat". Valentin Katasonovin mukaan ne, jotka nyt suunnittelevat Venäjän talouspolitiikkaa, ovat huonosti perillä Stalinin teollistumisen kokemuksista. Siksi hän vetämättä henkeä hän istuutui heidän puolestaan kirjoittamaan "vastauksemme Chamberlainille" - hänen toista kirjaansa, joka on enemmänopportunistinen.

Stalinin persoonallisuudesta

Valentin Katasonov huomauttaa kirjassaan, että teollistumisen rinnalla Stalin yritti luoda talousteorian. Kirjoittajan mukaan olisi kuitenkin tehokkaampaa luoda ensin jotain ja sitten toteuttaa se.

Halu laatia poliittisen taloustieteen oppikirja syntyi Stalinilta jo 30-luvulla, teollistumisen ja sosialismin perustan rakentamisen aikana, jota varten hän kutsui Neuvostoliiton johtavia taloustieteilijöitä. Tämä tapahtui, kun hän tajusi, että oli käytännössä mahdotonta toteuttaa marxilaisuuden ajatuksia maassa, jolla on erityinen kulttuuri, eli Neuvostoliitto. Siksi Stalin kiinnitti huomion poliittiseen taloustieteeseen, joka oli suosittu tuolloin Englannissa.

Arviot kirjasta "Stalin's Economics" ovat enimmäkseen myönteisiä. Monet panevat merkille tehdyn työn syvyyden, esitettyjen tietojen luotettavuuden ja esitetyn materiaalin yksinkertaisuuden.

Mistä siinä on kyse?

Valentin Jurievich tutkii kirjassaan tarkasti seuraavia ajanjaksoja:

1. Neuvostoliiton teollistumisen aika.
2. Suurin isänmaallisen sodan aika.
3. Sodanjälkeinen talouden elpyminen (noin 1950-luvun puoliväliin asti).

Tästä ajanjaksosta, joka ei ylitä 30 vuotta, tuli Valentin Jurievichin tärkein kokeellinen aihe. 70-luvulla kirjoittaja esitti itselleen kysymyksen: miksi tämä tehokas kone alkoi horjua?

Kiinnostaako sinuakin? Löydät vastauksen kysymykseen Valentin Katasonovin kirjasta "Stalinin taloustiede".

Lyhytsisältö. Luku 1

Luvussa 1 "Stalinistisesta taloudesta ja korkeammista tavoitteista" kirjoittaja johdattaa meidät keskustelun aiheeseen. Ja jo ensimmäisen luvun otsikossa se näyttää vihjaavan tehtävän ratkaisuun.

Valentin Katasonovin mukaan "tehokkaan koneen" suurin haitta on se, että kaikki yhteiskunnalle asetetut tavoitteet olivat puhtaasti taloudellisia. Ehdottomasti kaikki rajoittui kommunismin aineelliseen ja tekniseen perustaan, ihmisen aineellisten tarpeiden tyydyttämiseen. Mutta maiden rauhanomaisen olemassaolon aikana, kuten sodan aikana, tarvitset oman "pyhän" tavoitteesi.

Tietenkin stalinistisen talouden ensisijaisten tehtävien listalla oli jotain korkealla. Aineellisen ja teknisen pohjan luomisen ja työmarkkinasuhteiden parantamisen lisäksi tehtävänä oli luoda uusi henkilö. Mutta millainen hän on? Sitä ei päätetty. Valentin Jurjevitšin mukaan tästä tuli Stalinin talouden akilleen kantapää.

Luku 2

Kirjan "Stalinin talous" toinen luku kertoo Neuvostoliiton "taloudellisesta ihmeestä". Kirjoittaja myöntää, ettei hän tuo siinä mitään uutta yhteiskunnalle. Järjestelmällisten tilastotietojen lisäksi, jotka osoittavat, että Neuvostoliitto osoitti sodanjälkeisenä aikana ihmeitä. Länteen verrattuna maamme on saavuttanut käytännössä mahdotonta - muutamassa vuodessa se on noussut polviltaan, alkanut tehdä työtä, ansaita rahaa ja rakentaa! Länsi yritti kaikin mahdollisin tavoin estää tällaisen väkiv altaisen toiminnan kehittymisen. Käytettiin tiedustelutemppuja, tietoa ja muita kylmän sodan menetelmiä.

Yksi "Stalinin ihmeistä" -alhaisemmat vähittäishinnat. Ja se oli todellinen järjestelmä, ei vaaleja edeltävä PR-kampanja. Ensimmäinen hinnanalennusten a alto ajoitettiin samaan aikaan joulukuun 1947 rahauudistuksen kanssa. Jälkimmäinen toteutettiin Stalinin salamurhan jälkeen huhtikuussa 1953. Yhteensä 6 peräkkäistä vähittäishintojen alennusta järjestettiin.

Ei ole mikään salaisuus, että tällaista politiikkaa ei voida toteuttaa ilman vakavaa taloudellista taustaa - jatkuvaa tuotantokustannusten alentamista. Stalinin aikana tuntematon vastakustannusmekanismi toimi meillä nyt.

Luku 3. "Stalinistisen talouden purkaminen"

Kirjoittaja rajoittaa ajanjakson muodollisesti vuoteen 1956 tai NSKP:n XX kongressiin. Tämän jälkeen talouden johtamisen sektorillinen periaate alkoi romahtaa. Nikita Hruštšov vaikutti merkittävästi tähän asiaan.

Luku 4. Mielenkiintoinen sekä historioitsijoille että taloustieteilijöille

Luvussa numero 4 kirjailija puhuu Stalinin teollistumisesta taloudellisena ihmeenä. Hän myöntää, että hänen oli kirjaimellisesti pakko kirjoittaa tästä, koska monet nykyaikaiset taloushistorian oppikirjat sisältävät vääristyneitä tosiasioita. Uuden talouspolitiikan kausi kirjassa "Stalinin talous" on kuvattu riittävän yksityiskohtaisesti. Siksi se kiinnostaa sekä historioitsijoita että taloustieteilijöitä.

Kirjoittaja aloittaa aiheen tutkimisen taloudellisella kysymyksellä. Koska taloudelliset tai historialliset lähteet eivät sisällä tietoa keinoista, joilla teollistuminen on toteutettu. Kirjoittaja yritti toistaa muotoilla sen kaavan. Hän analysoi lähteiden pääversiotTeollistumisen kustannusten valuuttakate, mutta en löytänyt vastausta kysymykseeni.

Tämän perusteella Valentin Katasonov luvussa 5 analysoi 7 versiota teollistumisen kattavuuslähteistä.

Stalinistisen teollistumisen lähteistä

1. Neuvostoliiton vienti. Mutta jos otamme huomioon, että talouskriisin aikana se laski merkittävästi, oli yksinkertaisesti mahdotonta tarjota taloutta vain näiden varojen kustannuksella. Rahat eivät riittäneet pitämään olemassa olevia yrityksiä pystyssä, puhumattakaan uusien rakentamisesta. Yhteensä Stalinin aikakaudella rakennettiin noin 1000 uutta yritystä vuodessa.
2. "Operaatio Eremitaaši". Kirjoittaja lainasi huutavan nimen Zhukovilta. Tämä versio liittyy kulttuuriperintökohteiden "hävittämiseen". Valentin Katasonov kuitenkin huomauttaa, että maksimiarvio valuuttatuloista museoryöstelystä oli noin 25 miljoonaa kultaruplaa, mikä vastaa noin puolta Stalingradin tehtaasta (sieltä ostettiin laitteita 50 miljoonan arvosta).
3. Kultavarastot. Tässä on syytä muistaa, että viime vuosisadan vuosina 23-25 aarre oli tyhjä. Teollistumisen jälkeen kultaa oli jäljellä noin 100 tonnia. Ja edes jalometallien takavarikoinnit eivät voineet auttaa toteuttamaan siirtymäprosessia koko maassa. Epäilemättä valuuttaosasto kasvoi 1930-luvun jälkeen. Vuosisadan ensimmäisen kolmanneksen loppuun mennessä saavutimme 150 tonnia kultaa vuodessa. Herää kuitenkin kysymys: käytettiinkö tätä kultaa teollistukseen? Loppujen lopuksi Stalin louhii sitä ei ostaakseen siitä jotain, vaan vartensäästääksesi.
4. Ulkomaiset lainat ja sijoitukset. Älä kuitenkaan unohda, että luottosulkupäivinä pitkäaikaisia lainoja ei annettu, vain eriä. Vuonna 1936 Neuvostoliiton ulkoinen velka lähestyi nollaa. He rakensivat yrityksiä, keräsivät kultaa - velkoja ei ollut. Tämä tarkoitti, että lainoja ei ollut.
5. Länsi geopoliittinen hanke. Kirjoittajan mukaan tässä ei kuitenkaan ole "dokumentaarisia loppuja".
6. Rikkoutunut puhelin tai mitä W alter Germanovich Krivitsky sanoi. Hän oli tiedustelija ja pakeni länteen, minkä jälkeen hän kirjoitti kirjan, jossa hän sanoi, että Stalin oli aloittanut väärennettyjen dollarien tuotannon (noin 200 miljoonaa vuodessa). Kirjoittaja uskoo, että tällainen tapahtumien kehitys on täysin mahdollista. Jos dollareita painettiin, niin erikoispalveluihin ja operaatioihin Kominternin linjalla. Mutta ei teollistumiseen. Noihin aikoihin he eivät halunneet maksaa käteisellä, ja kaikki rahan tuottaminen, jopa niin suuressa mittakaavassa, havaittiin välittömästi.
7. Versio 7 kirjoittajan mielestä herkin ja monimutkaisin. 70-luvulla Valentin Katasonov kuuli versioita siitä, että Stalin toteutti hävityksen. Ei kuitenkaan maan sisällä. Iosif Vissarionovich kannusti offshore-aristokratiaan. Tämä aihe tulee harvoin esiin mediassa, ei käytännössä ole muita lähteitä kuin silminnäkijät ja heidän tarinansa. Siksi versionumero 7 on edelleen avoinna.

Seuraava luku luvulta. Luku 6

Stalinin talous ja v altion monopoli ulkomaankaupassa. Tässä luvussa kirjailija kiinnittää erityistä huomiota niihin erikoistuneisiin koko unionin ulkomaankauppajärjestöihinvienti- ja tuontiryhmä.

Valentin Jurjevitš myöntää, että hän kohtasi opiskelijoiden tietämättömyyden sellaisista käsitteistä kuin "ulkomaankaupan v altion monopoli" ja siihen liittyvistä käsitteistä. Siksi kirja on hyödyllinen sekä historioitsijoille että opiskelijoille, koska se ei pelkästään käsittele stalinistista talousmallia, vaan tarjoaa myös paljon hyödyllistä teoreettista tietoa.

Luku 7

Tämä luku käsittelee rahaa ja luottoa. Siinä kirjailija tarkastelee, kuinka Neuvostoliiton rahajärjestelmä järjestettiin. On syytä huomata, että sitä on uudistettu useita kertoja ja se on ollut olemassa lopullisessa muodossaan 60-luvulta lähtien.

Valentin Jurievich huomauttaa, että se oli yksitasoinen ja erittäin tehokas. Siellä oli v altionpankki - keskuspankki, v altion valuuttamonopolin toimintoa toteuttava laitos - Ulkomaankauppapankki ja investointihankkeiden pitkäaikaisen lainaamisen pankki - Promstroibank. Jokaisella heistä oli voimakas haarajärjestelmä. Samalla Promstroybankilla oli tuhansia toimipisteitä, kun taas Vneshtorgbankilla oli ulkomaisia sosiaalisia rahoituslaitoksia, jotka auttoivat toteuttamaan valuuttamonopolin.

Luku 8 tai "Stalinin kulta"

Kirjoittaja myöntää, että hän on käsitellyt tätä aihetta yli vuoden. Eikä valinnasta. Hän on pakotettu nostamaan sitä, koska isänmaalaiset "astuvat saman haravan päälle". Esimerkiksi he ehdottavat ruplan vetämistä ulkomaankauppaan. Katasonov huomauttaa, että he eivät vaatineet ruplaa vientiin edes vahvalla stalinistisella taloudella, eivätkä ostaneet heille tuontia. Miksi Joseph Vissarionovicholi tällaisia näkemyksiä? Ota selvää lukemalla kirja.

Kirjassa on 13 lukua. Yhdeksäs on omistettu sellaisen käsitteen paljastamiselle kuin "Neuvostoliiton varjopääkaupunki". Kymmenes - omaisuuden pakkovieraantuminen vallankumouksellisista. Kirjoittaja puhuu Stalinista lääkärinä, taloustieteen tuntijana. Hän osoittaa tämän konkreettisella esimerkillä, jonka hän paljastaa luvussa 9, "Neuvostoliiton varjopääkaupunki".

Sodan jälkeen Stalin ei hyödyntänyt taloutta täysin. Jäljellä on kolhoosit, kauppaartellit, jotka muuten monet ovat unohtaneet. Mutta he tuottivat paperitavarat, lasten lelut, radiot ja muut laitteet. Vuonna 1960 artellit suljettiin kokonaan. Juuri heidän tilalleen ilmestyneet yritykset ovat Neuvostoliiton varjotaloutta. Historioitsijat ymmärtävät tämän asian vielä huonosti.

Luvut 11, 12 ja 13 Valentin Katasonov omistettu Neuvostoliiton ruplalle.