Lerner-indeksi. Markkinoiden monopolisoinnin syyt ja seuraukset

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:50

Huolimatta eri maiden viranomaisten taloudellisista ja lainsäädännöllisistä toimenpiteistä monopolien torjumiseksi, tämä ilmiö on edelleen melko yleinen. Yksittäisten yritysten monopoliasema on vakava uhka talouden kehitykselle.

Monopolismi ja sen lähteet

Monopolilla tarkoitetaan yhden tuottajan (jakelijan) tai tällaisten yksiköiden (kartellien) yhtymän määräävää asemaa markkinoilla.

Tärkeimmät monopolin lähteet:

1. Elastinen kysyntä. Tämän tekijän puolestaan määrää samank altaisten tuotteiden esiintyminen markkinoilla, ostajien reaktionopeus hinnanmuutoksiin, tuotteen merkitys ostajalle, markkinoiden kylläisyys, tuotteen toiminnallisuuden monimuotoisuus ja vaatimustenmukaisuus. ostajien tulotason kanssa.
2. Markkinoiden keskittyminen. Siellä missä 2-3 yritystä kattaa 80-90 % kuluttajista, monopoli syntyy nopeammin kuin kilpailluilla markkinoilla.
3. Yritysten välinen yhteistyö. näytteleminenyhdessä myyjillä tai valmistajilla on enemmän v altaa.

Monopolin seuraukset

Yritys, jolla on monopoliasema, rajoittaa tarkoituksella tavaroiden tuotantoa ja asettaa liian korkeat hinnat. Sillä ei ole kannustinta alentaa tuotantokustannuksia. Lisäksi yritykselle aiheutuu lisäkustannuksia säilyttääkseen ja vahvistaakseen asemaansa.

Monopoli markkinoilla johtaa seuraaviin seurauksiin:

• resurssit menevät hukkaan;
• yhteiskunta ei saa tarvittavia tavaroita;
• ei kannustimia kehittää ja ottaa käyttöön uusia teknologioita;
• tuotantokustannukset nousevat.

Tämän seurauksena tuotanto ei ole niin tehokasta kuin mahdollista.

Monopolihinta

Yksi monopolismin seurauksista on monopolin yksinomainen hintojen säätely.

Ymmärrä monopolin alaisena hinta, joka poikkeaa merkittävästi sen normaalista tasosta, mikä voisi tapahtua kilpailuympäristössä. Normaalioloissa hinta muodostuu kuluttajakysynnän ja markkinoiden tarjonnan jonkinlaisen suhteen tuloksena. Monopoliolosuhteissa hallitseva subjekti asettaa hinnan sellaiselle tasolle, joka tuottaa hänelle ylimääräistä voittoa ja kattaa ylimääräiset kustannukset.

Monopolihinta voi olla liian korkea tai liian alhainen. Ylihinnoiteltu on seurausta suuren myyjän hallitsevasta asemasta. Jos markkinoita hallitsee suuri ostaja läsnä ollessasuuri määrä myyjiä, hän yrittää pitää hinnat mahdollisimman alhaisina.

Lerner-indeksi monopolisoitumisen indikaattorina

Monopolivoiman ja markkinoiden keskittymisen tasoa mitataan peukalosääntöä käyttäen, Lerner-indeksiä ja Garfindel-Hirschman-indeksiä.

Lerner-kerrointa ehdotettiin vuonna 1934. Se on yksi varhaisimmista menetelmistä monopolisoitumisen tason määrittämiseksi ja yhteiskunnalle monopolistien aiheuttamien menetysten laskemiseksi. Yksinkertaisena ja selkeänä indikaattori kuvaa selvästi monopolisoinnin seurauksia. Nykyään taloustieteilijät ympäri maailmaa käyttävät sitä arvioidessaan yhteiskunnan hyvinvointia.

Jos tuote valmistetaan ja myydään monopolisoituna, sen hinta on aina korkeampi kuin rajakustannukset. Lerner-indeksi on tulos jakamalla hinta miinus rajakustannukset hinnalla. Mitä enemmän hinta poikkeaa kustannuksista, sitä enemmän arvoa indeksi saa.

Lerner-indeksin laskenta ja tulkinta

Lerner-indeksi lasketaan kaavalla:

I_L=(P - MC)/P=- 1/e_d.

P on monopolihinta ja MC on rajakustannus.

Täydellinen kilpailu tarkoittaa, että yksi yritys ei voi vaikuttaa hintatasoon. Hinta on samalla tasolla kuin rajakustannukset (P=MC), vastaavasti:

• P – MC=0;
• I_L=(P - MC)/P=0/P=0.

Kaikki hinnankorotukset suhteessa rajakustannuksiin osoittavat, että yrityksellä ontietty auktoriteetti. Suurin mahdollinen indeksin arvo on 1, mikä on merkki absoluuttisesta monopolista.

Lerner-indeksi voidaan ilmaista toisella tavalla - käyttämällä elastisuuskerrointa:

• (P - MC) / P=-1/e_d;
• I_L=-1/e_d.

Indikaattori e_d kuvaa yrityksen tavaroiden kysynnän hintajoustoa. Esimerkiksi jos E=-5, niin I_L=0, 2.

Korkea monopolisoinnin taso ei aina tarkoita, että yritys tekee supervoittoa. Se voi käyttää niin paljon rahaa säilyttääkseen uskottavuutensa, että kaikki hinnankorotuksen seurauksena saadut voitot tasoittuvat.

Monopolin ilmenemismuotoja Venäjällä

90-luvun siirtymäkauden aikana. Venäjän taloudelle oli ominaista korkea tuotannon keskittyminen. Markkinoita hallitsivat supersuuret organisaatiot, liikekumppaneiden valinta oli erittäin rajallinen. Liiketoiminnan menestys oli vahvasti riippuvainen energiatoimituksista. Yritysten tehokkuusindikaattorit laskivat, tuotantomäärät putosivat, teknologinen prosessi pysähtyi.

Vuonna 1992, vapauttamisen jälkeen, alueellisista ja alakohtaisista monopolista tuli tärkeimpiä markkinatoimijoita. Rahoituskysymykset hoitivat suuret yritykset pienten kumppaneiden kustannuksella, mikä aiheutti makrotason epäsuhtaongelman.

Monopolistit, kuluttajista välittämättä, nostivat hintoja ja saivat ylimääräisiä voittoja. V altiolla ei ollutriittävän voimakkaita hintatasoon vaikuttavia vipuja. Lainsäädäntö oli epäselvää ja v altion instituutiot liian heikkoja. Monopolistit eri toimialoilta liittoutuivat salaa kartelleiksi hyödyntäen tilannetta. Myyjien ja ostajien kesken oli kartelleja sekä sekalaisia.

Uuden vuosisadan tultua tilanne on muuttunut vain vähän. Lähes kaikki 1990-luvulla syntyneet monopolit jatkavat toimintaansa. Muodollisesti hajauttamista on toteutettu joillakin toimialoilla, mutta kaasun ja sähkön hintojen nousu osoittaa, että monopolit ovat edelleen vahvoja. Suurten markkinatoimijoiden vahvan vaikutusvallan synnyttämä epäsuhta nousi yhdeksi vuosien 2008-2009 kriisin syistä.