Monet ihmiset eivät tarkalleen tiedä mitä oikeudenmukaisuus on. Joskus se näyttää olevan jotain ohimenevää ja deklaratiivista, jota käytetään ensisijaisesti vaikutelman vahvistamiseen, mielikuvituksen kiihdyttämiseen ja tietyn tapahtuman merkityksen antamiseen. Poliitikot spekuloivat usein puolueettomasti, mutta joskus aika vääristää sen todellista arvoa ja todellista olemusta. Oikeus oikeudenmukaisuuteen on kuitenkin keskeisessä asemassa lainsäädännössä, ei vain tieteellisissä teoksissa ja filosofisissa tutkielmissa. Laki tuo objektiivisuuden lähemmäksi todellisuutta, vaikka se ei anna sille tarkkaa määritelmää, joten tämä kysymys jätetään oikeusteoreetikkojen tulkinnanvaraiseksi.
Siksi tunnettu ukrainalainen oikeusalan hahmo A. Skakun viittaa ennakkoluuloisuuteen lain yleisperiaatteisiin ja määrittelee sen "sijoitetun ja saadun moraalisen ja oikeudellisen suhteellisuuden mittariksi". kaikki ihmiselämän osa-alueet ja niiden oikeudellinen tuki.”
Venäläinen oikeusteoreetikko V. Khropanyuk selittää, mitä oikeudenmukaisuus on, antaa sen periaatteen käsitteen muotoilulle sosiaalisen konnotaation. Yleisistä lainsäännöksistä hän mainitsee sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatteen ja pitää sitä harkinnassa ratkaisevanaasiaankuuluvat oikeustapaukset, kuten eläkkeen määrääminen, asunnon tarjoaminen, rikosoikeudellisen seuraamuksen määrääminen.
Lallisuudella on oikeusperiaatteena todellakin suuri merkitys oikeuskäytännössä. T. Honore teoksessa "Laista. Lyhyt johdanto" huomauttaa, että on tärkeämpää käyttää "oikeudenmukaisuuden" käsitettä, kun kyse on oikeusv altioperiaatteen soveltamisesta elämässä. Näiden sääntöjen oikeudenmukaisin käyttö edellyttää, että niitä soveltavat (poliisi, tuomarit, virkamiehet) ovat puolueettomia, kuuntelevat molempia tai kaikkia asian osapuolia, jättävät henkilökohtaiset edut sivuun ja tietävät hyvin, mitä oikeudenmukaisuus on.
Usein herää kysymys, onko rangaistuksen taso rehellinen korrelaatio henkilön tekemän rikoksen kanssa. Vastaus tähän on varsin kategorinen, koska rikoksesta rangaistuksen tulee olla ankaruudessaan oikeassa suhteessa tehtyyn rikokseen. Oikeussäännöt, kun niitä sovelletaan oikeudenmukaisesti, ovat ennen kaikkea syrjimätön lähestymistapa, puolueettomuus. Tämä viittaa paitsi siihen, että laissa säädetyn rikkomuskoosteen ja rangaistusehtojen on vastattava toisiaan, vaan myös tarpeeseen muotoilla rangaistus, joka on oikeudenmukainen suhteessa rikoksen vakavuuteen, olosuhteisiin, joissa se tapahtui., ja henkilö, joka on syyllistynyt laittomiin tekoihin.
Lopuksi haluan korostaa: laki ja oikeus ovat erottamattomia ja liittyvät toisiinsa. Vaikka valitettavasti monetmenetti uskonsa tähän, mutta laki luotiin objektiivisuuden juridiseksi heijastukseksi. Kyllä, korruptio vallitsee nyt kaikkialla, ja sen kitkeminen Venäjältä ja monista muista maista on lähes mahdotonta. Silti on edelleen niitä, jotka muistavat, mitä oikeudenmukaisuus on, samoin kuin valansa ja pitävät kiinni siinä lausutuista sanoista.
