Neoklassinen taloustieteen koulu sisältää Cambridgen ja angloamerikkalaisen. Ensimmäistä pidetään tärkeimpänä suunnana tieteenalan kehityksessä. Tämän taloustieteen koulun muodostuminen liittyy merkittävien tutkijoiden nimiin. Heidän joukossaan - Walras, Clark, Pigou. Yksi avainhenkilöistä uusien ideoiden muodostumisessa oli Alfred Marshall (1842-1924). Järjestelmä, jonka hän kehitti yhdessä kollegoidensa kanssa, oli jatkoa klassisten asemien kehitykselle uudella menetelmällä ja raja-analyysillä. Hänen työnsä määritti suurelta osin maailmanajattelun jatkosuunnan.
Alfred Marshall: elämäkerta
Tämä hahmo syntyi 1800-luvulla Lontoossa. Hän valmistui Cambridgen yliopistosta. Vuonna 1877 hän aloitti hallinnollisen työnsä Bristol Institutessa. Vuosina 1883-1884 hän luennoi Oxfordissa. Sen jälkeen hän palasi Cambridgen yliopistoon ja työskenteli siellä professorina vuosina 1885–1903. 1800-luvun 90-luvun alussa hän toimi kuninkaallisen jäsenenätyövoimakomissio. Vuonna 1908 hän jätti poliittisen taloustieteen johtajan Cambridgessa. Siitä hetkestä elämänsä loppuun asti hän suoritti omaa tutkimustaan.
Alfred Marshall: panos talouteen
Tätä hahmoa pidetään yhtenä uusklassisen suuntauksen perustajista. Hän toi tieteenalaan käsitteen "taloustiede", mikä korosti omaa ymmärrystään tutkimuksen aiheesta. Hän uskoi, että tämä käsite heijastaa tarkimmin ja täydellisesti tutkimuksen kohdetta. Tieteen puitteissa tutkitaan taloudellisen toiminnan edellytyksiä ja yhteiskunnallisen elämän näkökohtia. Se on sovellettua tieteenalaa, eikä se voi olla ottamatta huomioon käytännön asioita. Talouspolitiikan ongelmat eivät kuitenkaan kuulu sen aiheeseen. Marshallin mukaan talouselämää tulisi tarkastella poliittisen vaikutuksen ja hallituksen puuttumisen ulkopuolella. Hän uskoi, että klassikoiden esittämät totuudet säilyttävät merkityksensä koko maailman olemassaolon ajan. Monet aiemmin kehitetyistä säännöksistä tulisi kuitenkin selventää ja ymmärtää muuttuneiden ehtojen mukaisesti. Johtavien tiedemiesten keskuudessa oli kiistoja siitä, mitä tarkalleen pitäisi pitää arvon lähteenä: tuotantotekijöitä, työvoimakustannuksia vai hyödyllisyyttä. Ekonomisti Alfred Marshall pystyi viemään keskustelun uudelle tasolle. Hän päätteli, että arvon lähdettä ei ollut tarpeen tunnistaa. On tarkoituksenmukaisempaa tutkia kustannuksiin vaikuttavia tekijöitä, sen tasoa ja dynamiikkaa.
Kysyntä ja tarjonta
EnsinSeuraava askel on määrittää, minkä tutkimusmenetelmän Alfred Marshall valitsi. Figuurin keskeiset ajatukset perustuivat arvokysymyksiin liittyvään kiistaan. Kirjoituksissaan hän löysi selkeän tien ulos tästä keskustelusta. Ottaen huomioon tuotantotekijöiden teorian, hän piti parempana yhtä sen muunnelmista - näiden elementtien uhrausten käsitettä. Tutkimuksen aikana löydettiin eräänlainen kompromissi eri ajatussuuntien välillä. Keskeisenä ajatuksena oli siirtää painopiste porvarillisten tiedemiesten teoksissa arvokysymyksistä kiistelystä kysynnän ja tarjonnan muodostumismallien ja vuorovaikutuksen tutkimukseen. Tämän perusteella puolestaan oli mahdollista muodostaa käsite hinnasta. Siten ehdotettiin kompromissiyhdistelmää tärkeimmistä kategorioista ja käsitteistä eri teoreettisista suunnista. Järjestelmään sisällytettiin useita tuotantotekijöitä koskevia käsitteitä tuotetarjonnan muodostumismallien perustelemiseksi. Rajahyötyteorian ideat, kuten itsekin, astuivat puolestaan kuluttajakysynnän muodostumisen lakien selittämisrakenteeseen. Tutkimuksen aikana esitettiin useita uusia lähestymistapoja, otettiin käyttöön kategorioita ja käsitteitä, jotka tulivat myöhemmin lujasti tieteenalaan.
Aikatekijä
Tarve sisällyttää se hinta-analyysiin korosti tutkimuksessaan Alfred Marshall. Päänäkökohta hänen mielestään oli tuotantokustannusten ja arvonmuodostuksen välinen vuorovaikutus. Tämä vuorovaikutus riippui analyysiin käytetyn lähestymistavan luonteesta. kloLyhyellä aikavälillä, kun kysyntä kasvaa merkittävästi tarjontaan verrattuna, kyvyttömyys eliminoida tätä paremmuutta olemassa olevan kapasiteetin avulla, käynnistetään niin sanottu kvasivuokramekanismi. Niillä yrittäjillä, jotka tuottavat niukkoja tuotteita, on ennen uuden kapasiteetin käyttöönottoa mahdollisuus nostaa hintoja merkittävästi. Tästä johtuen he saavat ylimääräisiä "lähesvuokratuloja" tällaisten voittojen muodostamisen kautta. Alfred Marshall kuvaili markkinavoimien reaktiota kysynnän ja tarjonnan vaihteluihin lyhyellä aikavälillä.
Kompromissin ydin
Marshallin talousteoriaa tukivat hänen aikalaiset. Hänen ehdottamansa kompromissin tarkoituksena oli päästä eroon umpikujasta, johon kurinalaisuus joutui 1800-luvun loppua kohti. Hänen hintateoriaansa kehitettiin edelleen ja se alkoi muodostaa poliittisen taloustieteen osaa, jota kutsutaan mikrotalouden osaksi. Tiedemies näki porvarillisen yhteiskunnan melko harmonisena järjestelmänä, josta puuttui merkittäviä sosiaalisia ja taloudellisia ristiriitoja. Alfred Marshal suoritti perusteellisen analyysin avainkategorioiden muodostumisesta ja vuorovaikutuksesta, esitteli uusia käsitteitä. Hänen mielestään kurinalaisuus ei tutki pelkästään vaurauden luonnetta. Ensinnäkin selvitys koskee taloudellisen toiminnan kannustavia motiiveja. Kannustimien intensiteettiä mitataan rahalla - niin Alfred Marshall uskoi. Taloustieteen periaatteet perustuivat siis yksilöiden käyttäytymisen analyysiin.
Työn ja pääoman uhrit
Alfred Marshallpohtinut lopullisen hinnan muodostumiseen ja voiton lähteisiin liittyviä kysymyksiä. Näissä opinnoissaan hän jatkoi englantilaisen suunnan perinteitä. Konseptin muotoiluun vaikuttivat Seniorin ja useiden hänen seuraajiensa työ. Alfred Marshall uskoi, että todelliset kustannukset olivat piilossa rahallisten tuotantokustannusten takana. He määräävät viime kädessä tavaroiden liikevaihdon vaihtosuhteet. Todelliset kustannukset kapitalistisessa järjestelmässä muodostuvat pääoman ja työuhrien kustannuksella. Kiinteät kulut ja vuokrat jätettiin käsitteen ulkopuolelle. Selittäessään työn uhrien käsitettä Alfred Marshal seurasi lähes täysin Seniorin dogmia. Hän tulkitsi tämän kategorian subjektiivisiksi negatiivisiksi tunteiksi, jotka liittyivät työntekoon. Marshallin pääoman uhraus on pidättäytyminen välittömästä henkilökohtaisesta varojen kuluttamisesta.
Syyn ja seurauksen välinen suhde
Alfred Marshall viittasi kirjoituksissaan sen liikkuvuuteen ja moniselitteisyyteen. Lisäksi hän kiinnitti huomiota erityisiin kuvioihin, jotka yleensä toimivat trendien muodossa. Tiedemies puhui talouslakien erityispiirteistä. Hän vaikeutti totuuden etsintää ja vaati asianmukaisten analyyttisten tekniikoiden käyttöä. Teoria perustui olettamukseen, että jokainen ihminen etsii nautintoa ja hyvää, välttää ongelmia. Kaikissa olosuhteissa ihmisillä on taipumus saada yhdestä maksimi ja toisesta vähiten. Alfred Marshall ehdotti menetelmää, jolla sinun on ensin korostettava avainsyitä lukuun ottamatta muiden tekijöiden vaikutusta. Hän oletti, että pääolosuhteiden vaikutus vaikuttaa erikseen ja johtaa erityisiin seurauksiin. Tämä säännös kuitenkin pätee, jos hypoteesi on aiemmin hyväksytty, minkä vuoksi ei oteta huomioon muuta kuin opin selkeästi osoittamaa syytä. Seuraavassa vaiheessa otetaan huomioon ja tutkitaan uusia tekijöitä. Esimerkiksi eri tuoteryhmien kysynnän ja tarjonnan muutokset huomioidaan. Fluktuaatioita tutkitaan dynamiikassa, ei tilastoissa. Hintojen ja kysynnän liikkeisiin vaikuttavat voimat otetaan huomioon.
Osittainen tasapaino
Alfred Marshall ymmärsi sen tietyksi ehdollisuudeksi ja tietyksi lähestymistavan rajoitukseksi, joka sisältää sellaisten tekijöiden poistamisen, joilla ei ole tällä hetkellä ratkaisevaa merkitystä. Toissijaiset olosuhteet, jotka vääristävät yleistä ajatusta, käännetään erilliseksi, erityiseksi "varaukseksi". Sitä kutsutaan "muiden asioiden olevan samanarvoisia". Tällä varauksella Alfred Marshall sulkee pois muiden tekijöiden vaikutuksen, eikä pidä niitä inertteinä. Hän jättää huomioimatta niiden vaikutukset vain toistaiseksi. Siksi on vain yksi syy - hinta. Se toimii eräänlaisena magneettina. Talousmaailma kehittyy yhden säätelijän vaikutuksesta, kaikki kannustimet ja voimat vaikuttavat kysyntä-tarjontajärjestelmään.
Ongelmaanalyysi
Alfred Marshall pyrki tutkimaan ajankohtaisia asioita talouselämän todellisten olosuhteiden tasolla. Hänen työnsä on täynnälukuisia vertailuja, esimerkkejä, joita hän otti käytännöstä. Tiedemies yrittää yhdistää teoreettisia ja historiallisia lähestymistapoja. Samalla hänen menetelmänsä joissain tapauksissa kaavailevat ja yksinkertaistavat todellisuutta. Alfred Marshall kirjoitti, että kurinalaisuus tähtää ensisijaisesti tiedon hankkimiseen itselleen. Toinen tehtävä on selvittää käytännön asioita. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että olisi välttämätöntä keskittyä suoraan tutkimuksen tulosten elämään. Kyselyjen rakentamisen ei tule perustua käytännön tavoitteisiin, vaan itse analyysikohteen sisältöön. Marshall vastusti Ricardon ajatuksia keskittyä liikaa tuotantokustannuksiin ja siirtää kysyntäanalyysin toissijaiseen asemaan. Tämä oli yksi syy siihen, että ihmisten tarpeiden tutkimiseen liittyvien asioiden tutkimisen tärkeyttä aliarvioitiin.
Kysyntäkäyrä
Se liittyy hyödyllisyysarviointiin. Marshall esitti kyllästymisen tai arvon alenemisen mallin ihmisluonnon tavanomaiseksi perusominaisuudeksi. Tiedemiehen päätelmän mukaan kysyntäkäyrällä on yleensä negatiivinen k altevuus. Tavaran määrän kasvu vähentää sen marginaaliyksikön hyödyllisyyttä. Marshall tulkitsee kysynnän lain seuraavassa muodossa: "Hyödykkeen määrä, jolle kysyntää esitetään, kasvaa hinnan laskiessa ja pienenee, kun se nousee."
Käyrän jyrkkyys eri tuotteilla ei ole sama. Joidenkin tavaroiden os alta se laskee jyrkästi, toisten - suhteellisestisujuvasti. Jyrkkyysaste (k altevuuskulma) muuttuu kysynnän muutosten mukaan hintavaihteluiden vaikutuksesta. Jos tämä tapahtuu nopeasti, se on joustava, jos hitaasti, niin joustamaton. Nämä käsitteet olivat uusia taloudellisessa analyysissä, ja Marshall otti ne teoriaan.
Tarjous ja tuotantokustannukset
Näihin luokkiin tutustuessaan Marshall jakaa kustannukset lisä- ja peruskustannuksiin. Nykyajan terminologiassa nämä ovat kiinteitä ja muuttuvia kustannuksia. Joitakin kustannuksia ei voida muuttaa lyhyellä aikavälillä. Tavaroiden tuotannon määrään vaikuttaa muuttuvien kustannusten indikaattori. Optimaalinen tuotemäärä saavutetaan, kun rajakustannukset tasoittavat rajatulon.
Uudet luokat
Pitkällä aikavälillä tuotantokustannusten aleneminen perustuu ulkoisiin ja sisäisiin säästöihin. Nämä termit ovat myös ottaneet käyttöön tiedemiehet. Sisäisten säästöjen saavuttaminen on mahdollista parantamalla tuotannon organisointia ja teknologiaa. Ulkoinen puolestaan määräytyy keskittymistason, kustannusten ja kuljetusmahdollisuuksien mukaan. Nämä tekijät koskevat koko yhteiskuntaa. Pohjimmiltaan tämä säännös kuvastaa eroa yksityisten ja yleisten tuotantokustannusten välillä.
