Moderni yhteiskunta käy läpi deindustrialisaatioprosessia. Tämä tarkoittaa, että maailman kehittyneimmät maat vähentävät tuotantokapasiteettiaan. Postiteolliset maat saavat tuloja palvelusektorilta. Tähän ryhmään kuuluvat tilat, joissa materiaalituotanto on väistynyt uuden tiedon tuottamisesta kehityksen lähteenä. Nämä ovat jälkiteollisia maita, joiden listalla on suurin osa EU-maista, USA, Kanada, Uusi-Seelanti, Australia, Israel ja joukko muita. Tämä luettelo laajenee joka vuosi.
Jäljeisteollisten maiden merkkejä
Termin käytti ensimmäisenä ranskalainen sosiologi Alain Touraine. Käsite "jälisteolliset maat" liittyy läheisesti tietoyhteiskuntaan ja tietotalouteen. Kaikkia näitä käsitteitä käytetään usein paitsi tieteellisessä tutkimuksessa myös lehtiartikkeleissa. Niiden merkitys näyttää melko epämääräiseltä. Kaikkia jälkiteollisia maita yhdistävät kuitenkin seuraavat asiatmerkit:
- Heidän taloutensa ovat käyneet läpi siirtymäkauden ja siirtyneet tavaroiden tuotannosta palvelujen tarjoamiseen.
- Tiedosta tulee pääoman muoto, jolla on arvoa.
- Talouden kasvu johtuu pääasiassa uusien ideoiden tuotannosta.
- Globalisaation ja automatisoinnin myötä työntekijöiden arvo ja merkitys taloudelle vähenee, ammattityöntekijöiden (tieteilijät, ohjelmoijat, suunnittelijat) tarve kasvaa.
- Uusia tietämyksen ja teknologian aloja luodaan ja otetaan käyttöön. Esimerkiksi käyttäytymistaloustiede, tietoarkkitehtuuri, kybernetiikka, peliteoria.
Konseptin alkuperä
Ensimmäistä kertaa Touraine käytti artikkelissaan termiä "jälkiteolliset maat". Daniel Bell teki sen kuitenkin suosituksi. Vuonna 1974 hänen kirjansa "The Coming of the Post-Industrial Society" näki päivänvalon. Termiä käytti laaj alti myös yhteiskuntafilosofi Ivan Illich artikkelissaan "Idlenessin instrumentit". Se esiintyi toisinaan "vasemmistolaisissa" teksteissä 1960-luvun puolivälissä. Käsitteen merkitys on laajentunut sen perustamisesta lähtien. Nykyään sitä käytetään laajasti paitsi tieteellisissä piireissä myös tiedotusvälineissä sekä jokapäiväisessä elämässä.
Tiedon rooli
Kanada, Amerikka (pääasiassa Kanada ja USA) kuuluvien jälkiteollisten yhteiskuntien pääpiirre on uudentyyppisen pääoman ilmaantuminen. Tiedosta tulee pääarvo, sillä on oma arvonsa. Daniel Bell kirjoitti siitä. Hän uskoi, että uusijälkiteollinen yhteiskuntatyyppi johtaa työllisyyden kasvuun tertiaarisilla ja kvaternaarisilla sektoreilla. Ne tuovat tärkeimmät tulot maille. Perinteiset teollisuudenalat päinvastoin lakkaavat olemasta johtavassa asemassa. Talouskasvun perusta jälkiteollisissa maissa on uusi tieto. Bell kirjoitti, että korkea-asteen ja kvaternaarisen sektorin yleisyys johtaisi muutokseen koulutuksessa. Postiteollisessa yhteiskunnassa yliopistojen ja tutkimuslaitosten rooli kasvaa. Uusien teknologioiden ja tiedonhaarojen syntyminen johtaa siihen, että oppimisesta tulee prosessi, joka kestää eliniän. Uuden yhteiskunnan perustana ovat nuoret ammattilaiset, jotka osallistuvat aktiivisesti maan poliittiseen elämään ja välittävät ympäristöstä. Alan Banks ja Jim Foster olettivat tutkimuksessaan, että tämä johtaisi köyhyyden vähenemiseen. Paul Romer tutki myös tietoa arvokkaana voimavarana. Hän uskoi, että sen kasvu johtaisi talouskasvun lisääntymiseen.
Luovuus perustavanlaatuisena piirteenä
Postiteolliset maat, mukaan lukien Kanada, Amerikka, useimmat EU-maat, Australia, Uusi-Seelanti ja Israel, alkavat kehittää uusia toimialoja. Siksi luovuuteen on tullut uusi impulssi. Koulutus ei ole enää vain valmiiden tosiasioiden ulkoa oppimista, vaan jotain muutakin. Se auttaa nuoria ilmaisemaan itseään. Ne, jotka voivat luoda jotain uutta, menestyvät. Postiteollisessa yhteiskunnassa tiedosta tulee päävoima, ja teknologia on vaintyökalu. Siksi luovuus tulee etualalle, jonka aikana syntyy uutta tietoa. Menestyäkseen jälkiteollisessa yhteiskunnassa on osattava käsitellä suuria tietomääriä ja tehdä niistä johtopäätöksiä. Mitä tulee talouden primääri- ja toissijaisiin sektoreihin, myös niitä modernisoidaan ajan vaatimusten mukaisesti. Uudet teknologiat tekevät maataloudesta ja teollisuudesta paljon tuottavampia, jolloin harvemmat ihmiset voivat työskennellä näillä aloilla.
Kritiikka
Monet tutkijat vastustivat aluksi tämän termin käyttöönottoa. He puhuivat siitä, kuinka uudelle yhteiskunnalle pitäisi saada nimi. Aikaisemmin perustana oli maatalous, sitten teollisuus. Näin syntyivät termit "tietoyhteiskunta" ja "tietotalous". Ivan Illich kannatti "toimimattomuuden" käsitettä. Hän uskoi, että tämä termi kuvastaa selkeimmin jälkiteollisen yhteiskunnan prosesseja. Myös monet tiedemiehet totesivat, että teollisuus on edelleen päätoimiala, koska tieto vain modernisoi materiaalituotantoa.
Aiheeseen liittyvät ehdot
Synonyymejä käsitteitä käytetään laajasti jälkiteollisten maiden käsitteen ohella. Niitä ovat postfordismi, postmoderni yhteiskunta, tietotalous, informaatiovallankumous, "nestemäisyys". Nämä termit ovat samank altaisia monella tapaa, ja erot ovat vivahteissa tai laajuudessa. Siksi jokainen käsite ansaitsee erillisenopiskella.
