Tieteellisten ilmiöiden luokittelu on aina ollut tarpeeksi vaikeaa. Sen pätevyys ja menestys riippuu suurelta osin erotusmerkin oikeasta valinnasta. Taloustyyppien erottamiseksi nykyaikaisessa tieteellisessä lähestymistavassa käytetään erilaisia merkkejä. Koska talousjärjestelmien yleistämiseen ja karakterisointiin on useita lähestymistapoja, luokituksia tulee olemaan melko paljon.
Talousjärjestelmien tyyppien kriteerit
Jotta abstraktion taso pohdittaessa erityyppisiä talousjärjestelmiä ja niiden ominaisuuksia olisi lähempänä yhteiskunnallisen talouselämän todellisia prosesseja, on otettava huomioon merkit, joilla ne luokitellaan.
Nykyisen johtamismuodon mukaisesti on olemassa talouden tyyppejä, joissa on luonnon- ja hyödyketyyppinen vaihto. Jos v altiontalouden tyypit luokitellaan pääomistusmuodon mukaan, ovat kunnallinen, yksityisomistus, osuuskunta-julkinen jasekatyyppinen johtaminen.
Taloudellisten yksiköiden toiminnan johtamistavan mukaan erotetaan sellaiset perustyypit kuten perinteinen, markkina-, suunnitelmajohtaminen. Tämä on yleisin luokittelutyyppi. Esitetyt talousjärjestelmätyypit ja niiden ominaisuudet antavat täydellisimmän kuvan kahden viime vuosisadan talouden piirteistä.
Muut talousjärjestelmätyyppien luokitukset
Jos otetaan huomioon tulonjakotavan kriteeri, voidaan erottaa yhteisötasaava tyyppi, jossa tulonjako maan mukaan, tulonjako tekijöiden mukaan tuotannon jakamalla työpanoksen määrällä.
V altion väliintulon tyypin mukaan erotetaan vapaa, liberaali, hallinnollinen-komentoinen, taloudellisesti säännelty ja sekatalous. Ja talouden maailmansuhteisiin osallistumisen kriteerin mukaan voidaan erottaa avoin ja suljettu järjestelmä.
Järjestelmän kypsyysasteen mukaan ne jaetaan nouseviin, kehittyneisiin, kypsiin ja degradoituviin v altiontalouden tyyppeihin.
Perinteinen järjestelmäluokitus
Länsi modernissa kirjallisuudessa on yleisin luokittelu, joka sisältää vain kolme erilaista talousjärjestelmää. K. R. McConnellin ja S. L. Brew'n teoksissa sellaiset järjestelmät kuin perinteinen, markkina- ja komentotalous erotetaan toisistaan.
Pelkästään viimeisen kahden vuosisadan aikana maailmassa on kuitenkin ollut paljon enemmän järjestelmiähallinta. Näitä ovat markkinatalous vapaalla kilpailulla (puhdas kapitalismi), moderni markkinatalous (vapaa kapitalismi), perinteiset ja hallinto-komentojärjestelmät.
Esitetyt mallit erottuvat yksittäisten maiden taloudellisen kehityksen monimuotoisuudesta. Siksi talousjärjestelmien tyyppejä ja niiden ominaisuuksia on tarkasteltava näiden ominaisuuksien perusteella.
Puhdas kapitalismi
Markkinatalous vapaan kilpailun kanssa kehittyi 1700-luvulla. ja lakkasi olemasta 1900-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä. Monet tämän järjestelmän elementit ovat tulleet nykyaikaiseen markkinatalouteen.
Puhtaan kapitalismin tunnusmerkkejä ovat investointiresursseista peräisin oleva yksityinen omaisuus, makrotason toiminnan säätelymekanismi perustuu vapaaseen kilpailuun, monet ostajat ja myyjät, jotka toimivat itsenäisesti kullakin toimialalla. Palkkatyöläinen ja yrittäjä toimivat laillisesti tasavertaisina markkinasuhteiden toimijoina.
Markkinatalouden tyypit 1900-luvulle saakka määrittelivät taloudellisen kehityksen hintojen ja markkinoiden kautta. Tällainen järjestelmä osoittautui joustavimmaksi, joka pystyy mukautumaan yhteiskunnan taloudellisten suhteiden toiminnan realiteetteihin.
Moderni kapitalismi
Nykyinen markkinatalous syntyi 1900-luvun alussa. tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen nopean kehityksen aikana. Tänä aikana v altio alkoi aktiivisesti vaikuttaa kansantalouden kehitykseen.
Suunnittelu nähdään julkishallinnon työkaluna talouden säätelyssä. Tämäntyyppiset taloudet mahdollistivat nopean sopeutumisen muuttuviin markkinoiden tarpeisiin. Markkinointitutkimuksen perusteella ratkaistaan kysymys tuotteiden määrästä, rakenteesta sekä tieteen ja teknologian kehityksen painopistealueiden ennusteesta.
Suuret yritykset ja v altio alkoivat osoittaa enemmän resursseja inhimillisen tekijän (koulutus, lääketiede, sosiaaliset tarpeet) kehittämiseen. Kehittyneiden maiden v altio ohjaa nykyään jopa 40 % budjettimäärärahoista köyhyyden torjuntaan. Työllistävät yritykset huolehtivat työntekijöistään osoittamalla rahoitusta työntekijöidensä työolojen ja sosiaalisten takeiden parantamiseen.
Perinteinen viljelyjärjestelmä
Taloudellisesti alikehittyneissä maissa käsityön ja takapajuisen tekniikan käyttöjärjestelmä on säilynyt. Monissa tällaisissa maissa luodun tuotteen luonnolliset ja yhteisölliset jakelumuodot ovat vallitsevia. Taloudellisesti alikehittyneiden maiden talouden päätyypit edellyttävät suuren määrän pienyrityksiä ja toimialoja. Tämä on paljon talonpojan käsityötiloja. Ulkomaisella pääomalla on v altava rooli tällaisten maiden taloudessa.
Perinteet, tavat, uskonnolliset arvot, kastijako ja muut tieteellistä ja teknologista kehitystä estävät tekijät ovat tärkeässä asemassa perinteistä talousorganisaatiojärjestelmää toteuttavan yhteiskunnan elämässä.
Osav altiojaetaan uudelleen kansantulobudjetin kautta. Sen rooli on varsin aktiivinen, sillä juuri v altio ohjaa varoja köyhimpien väestönosien sosiaaliseen tukeen.
Hallinnollinen komentojärjestelmä
Tätä järjestelmää kutsutaan myös keskitetyksi talousjärjestelmäksi. Sen hallitseva asema levisi aiemmin Itä-Euroopan maihin, useisiin Aasian v altioihin sekä Neuvostoliittoon. Tätä talousjärjestelmää kutsutaan myös keskitetyksi. Sille on ominaista julkinen omistus, joka todellisuudessa oli v altion omaisuutta, kaikista taloudellisista resursseista, talouden byrokratisointi, hallinnollinen suunnittelu.
Keskitetty talousjärjestelmä ohjaa lähes kaikkia toimialoja suoraan yhdestä keskuksesta – vallasta. V altiolla on ehdoton määräysv alta tuotteiden jakelussa ja tuotannossa. Tämä johtaa kansantalouden kaikkien osa-alueiden monopolisoitumiseen. Tämän seurauksena tieteen ja teknologian kehitys hidastui.
Esitetyllä järjestelmällä oli oma erityinen ideologiansa. He selittivät tuotannon volyymin ja rakenteen suunnitteluprosessin liian monimutkaiseksi uskottavaksi suoraan valmistajien tehtäväksi. Keskussuunnitteluelimet määrittelivät maan väestön yleisten tarpeiden rakenteen. Kaikkia tarpeiden muutoksia on mahdotonta ennakoida tässä mittakaavassa. Siksi pienin niistä oli tyytyväisiä.
Sekatalousjärjestelmä
Nykyaikaisessa todellisuudessa maailmassa ei ole sellaistaei ole yhtä järjestelmää, jolla olisi vain yhden v altion taloudellisen toiminnan organisoinnin tyyppisiä piirteitä. Tämä on sekataloustyyppi. Sille on ominaista maan sääntelyroolin yhdistelmä tuotannon taloudellisen autonomian taustalla.
Esitetyssä järjestelmässä hallitus toteuttaa monopolien vastaista, verotusta ja yleistä politiikkaa. V altio tukee omia yrityksiään sekä lääke-, koulutus- ja kulttuurilaitoksia. Hallituksen politiikan tavoitteena on ehkäistä työttömyyttä ja kriisejä. Tämä edistää vakautta ja talouskasvua.
Esitettävän järjestelmän haittana on yleismaailmallisten kehitysmallien puute sekä suunniteltujen indikaattoreiden kehittäminen kansallisten erityispiirteiden mukaisesti.
Otettuaan huomioon olemassa olevat taloustyypit menneisyydessä ja nykyisyydessä, voimme korostaa niiden positiivisia ja negatiivisia piirteitä. Tämän lähestymistavan avulla on mahdollista tehdä johtopäätöksiä kunkin v altion taloudellisen toiminnan organisaation tarkoituksenmukaisuudesta. Kunkin järjestelmän positiivisia piirteitä hyödyntämällä v altio voi hallita taloutta paremmin kuluvalla ja suunnitelmakaudella.
