Ei ole mikään salaisuus, että nykymaailmassa useimmissa maailman maissa (Venäjän federaatiossa, Yhdysvalloissa ja muissa maissa) on perustettu demokraattinen oikeusjärjestelmä. Yksi sen pääpiirteistä on ihmisoikeuksien ja vapauksien yliv alta. Siksi vaalit. Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista. Monet lait edellyttävät äänestäjiltä erityistä harkintav altaa. Silloin määräenemmistö tulee peliin.
Konsepti
Mutta mikä se sitten on? Yksinkertaisesti sanottuna määräenemmistö on kaksi kolmasosaa, kolme neljäsosaa tai jopa enemmän etua missä tahansa asiassa. Toisin sanoen lakiehdotuksen on hyväksyttävä ehdottoman suuri osa kokoukseen osallistuneista. Tämä ei ole niin helppoa, joten ihmiset eivät ole vieläkään varmoja superenemmistöjärjestelmästä ja on hyvin yleistä kuulla kuinka poliitikot johtavatkiihkeä keskustelu tästä.
Vaihtoehtoja ja miksi ne eivät joskus toimi?
On olemassa kaksi muuta vaihtoehtoa, jotka ovat suositeltavia monissa tilanteissa. Esimerkiksi absoluuttisessa enemmistöjärjestelmässä oletetaan, että lakiehdotuksen tulee saada voimaan viisikymmentä prosenttia äänestäjistä ja heidän lisäksi yksi ääni lisää. Ihmiset kaikkialla maailmassa ymmärtävät, että jopa yksi piste, joka lisätään tähän viiteenkymmeneen prosenttiin, voi muuttaa kaiken. Tätä järjestelmää käytetään aktiivisesti erilaisten poliittisten henkilöiden, kuten presidenttien, liittokanslerien ja niin edelleen, vaaleissa. Näin ollen kuulemisten kohteena ei ole lakiesitys, vaan ehdokas. Mutta suurin ongelma on, että hyvin usein on välttämätöntä järjestää vaalit uudelleen, koska äänestäjät eivät välttämättä pääse yhteisymmärrykseen. Sama haittapuoli on tietysti myös määräenemmistöjärjestelmälle ominaista, mutta enemmän.
Toisen vaihtoehdon, kuuluisan suhteellisen enemmistön järjestelmän mukaan, jotta lakiesitys hyväksyttäisiin, sen ei pitäisi saada yli 50 prosenttia. Kilpailijoiden ohittaminen riittää, eikä sillä ole väliä kuinka monta pistettä. Tällaista järjestelmää käytetään erittäin aktiivisesti politiikassa. Amerikan Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Japani valitsevat kongressiensa jäsenet tällä tavalla. Venäjän federaatiossa duuman edustajat valitaan tällä tavalla. Tämän järjestelmän ongelmana on, että se yksinkertaistaa huomattavasti lakien säätämistä tai kansanedustajien valintaa. Siksi hänei pidetä yhtä hyvin perusteltuna ja oikeudenmukaisena kuin samaa määräenemmistöjärjestelmää.
Aiheen poliittinen puoli
Mutta missä tätä tiukkaa järjestelmää sitten käytetään, jos vaaleissa käytetään pääasiassa absoluuttisen ja suhteellisen enemmistön järjestelmiä? Kaikki on hyvin yksinkertaista. Venäjän federaatiossa käytetään enemmistön määräenemmistöjärjestelmää, jos on tarpeen muuttaa korkeinta säädöstä, nimittäin perustuslakia. Tämän tekeminen on erittäin vaikeaa. Se edellyttää, että liittov altion edustajakokouksen alahuone, v altionduuma, hyväksyy muutoksen kahden kolmasosan enemmistöllä. Mitä tulee ylempään jaostoon, liittoneuvostoon, sen on tuettava uudistusta kolmen neljäsosan enemmistöllä. Tällaista yksimielisyyttä on tietysti erittäin vaikea saavuttaa. Tästä syystä superenemmistöjärjestelmää käytetään ensisijaisesti aidosti globaaleihin muutoksiin, jotka vaikuttavat kaikkiin yhteiskunnan alueisiin.
Temput
On toinenkin komplikaatio. Venäjän federaation perustuslaki itsessään ei salli ensimmäisen, toisen ja yhdeksännen luvun muuttamista millään tavalla. Ironista on siinä, että yhdeksäs luku on aivan sama ja omistettu perustuslain muuttamiseen. Mutta samalla tämä kielto voidaan kiertää, vaikkakin vaikeasti. Esimerkiksi, jos molempien jaostojen, v altionduuman ja liittoneuvoston edustajat äänestävät uuden perustuslakikokouksen koollekutsumisesta ja tämä lakiesitys saa kolme viidesosaa kaikkien äänestäjien äänistä,näitä kolmea lukua on edelleen mahdollista muuttaa.
osakeyhtiöt
Liittov altion osakeyhtiölaissa todetaan selvästi, että tietyn osakeyhtiön peruskirjan muutokset, muutokset osakkeiden hinnassa ja päätös yhtiön purkamisesta hyväksytään määräenemmistöjärjestelmä. Kuten näette, myös talouden alalla vain tärkeimmät asiat ratkaistaan sillä ehdolla, että jokin päätöksistä saa kolmen neljäsosan enemmistön äänestäjien äänistä. Myös kaikki kysymykset siitä, kannattaako yhteiskunnan sisäistä rakennetta millään tavalla uudistaa, ratkaistaan myös määräenemmistöllä. Lisäksi yksi Venäjän federaation osakeyhtiön vakavimmista päätöksistä on suostumus suuriin rahoitustransaktioihin. Mutta lista ei myöskään lopu tähän. Mikä tahansa osakeyhtiö voi yhtiöjärjestyksessä määrätä, että muut päätökset tehdään määräenemmistöllä. Pääasia on, että kysymykset kuuluvat koko yhtiökokouksen piiriin.
Kansainväliset organisaatiot
Viime aikoina yhä useammat maat ovat liittyneet Euroopan unioniin. Tästä syystä vuonna 2014 toteutettiin melko vakava Euroopan unionin neuvoston uudistus. Nyt päätös mistä tahansa asiasta tehdään vain, jos kaksisataaviisikymmentäviisi neuvoston jäsentä kolmesataa neljäkymmentäviisi (noin seitsemänkymmentäkolme prosenttia) on samaa mieltä. Lisäksi näiden äänestäjien on oltava edustajia neljästätoista maasta 27:stä ja kuudestakymmenestäkahdestaprosenttia Euroopan unionin väestöstä.
