Monet aikamme sosiaaliset ja poliittiset käsitteet ovat olleet viimeisten muutaman sadan vuoden ideana. Demokratia, vapaus, tasav alta - kaikki nämä käsitteet ilmestyivät ei niin kauan sitten, jos ei oteta huomioon antiikin katkennutta perinnettä, joka on unohdettu vuosisatojen ajan. Mutta ihmiset ovat aina tienneet, mitä legitimiteetti on. Vaikka tämä käsite ei ollutkaan niin selkeästi määritelty kuin nykyään, jokainen hallitsija pyrki tähän tunnustukseen, olipa hänen vahvuutensa ja ylimielisyytensä kuinka suuri tahansa. Tarkastellaanpa siis tarkemmin, mitä legitimiteetti on. Tämä termi, joka tulee roomalaisesta sanasta legitimus (legitiimi), tarkoittaa maan yleisen mielipiteen hyväksymistä sen vallan, poliittisen rakenteen ja v altion instituutioiden kanssa. Toisin sanoen laillinen v alta on v altaa, jonka hallinnassa suurin osa
ihmiset. Tässä konseptissa on toinenkin kohta. Legitiimiys on myös ehdollisen vallan tunnustamista ulkomailla toimiv altaisten viranomaisten v altuuttamana. Tämä tarkoittaa ensinnäkin sitä, että v altaosa väestöstä panee täytäntöön viranomaisten antamia lakeja, ja tämä väestö on samaa mieltä lakien kanssa, koska se on samaa mieltä viranomaisten kanssa. Toiseksi tämä tarkoittaa, että sellainenviranomaisilla on oikeus puhua kansansa puolesta kansainvälisellä areenalla, ja tämä mielipide on otettava huomioon. Kaikki on melko yksinkertaista, kuten näemme.
Konseptin historia
Nyt, kun olemme vastanneet kysymykseen, mitä legitiimiys on, voimme nähdä, että se on aina ollut tarpeen kaikille hallituksille, vaikka sitä ei vielä olisi ollutkaan
käsitteen määritelmä sen nykyaikaisessa muodossa. Muinaiset faaraot ja itäiset keisarit päättelivät sukuluettelonsa kansallisen panteonin jumaluuksista, mikä vahvisti heidän luonnollisen pysymisensä v altaistuimella. Muinaisen Kreikan Areopagin jäsenten v altaan määräytyi heidän valintansa. Renessanssin eurooppalaiset hallitsijat osoittivat valintansa jalolla sukupuulla, jo suvun pitkäaikainen vallassaolo merkitsi tätä legitimiteettiä. Kuten näet, hallitsijat tunsivat aina selkeästi tarpeen perustella omia väitteitään, vaikka tietämättä mitä legitimiteetti on nykyaikaisessa tieteellisessä terminologiassa. Lopulta sana "legitiimiys" syntyi Ranskan vallankumouksen jälkeen. Monarkistit hahmottelivat lopulta selkeästi sen käsitteen, joka puolusti laillisen kuninkaan palauttamista v altaistuimelle hallituksen anastajien sijasta.
Termistön piirteet
On olemassa erilaisia laillisia v altatyyppejä. V altiotiede tunnistaa kolme pääasiallista:
- Perinteinen. Tämä tyyppi perustuu useimpien ihmisten uskoon tämän voiman väistämättömään alistumiseen ja vahvuuteenpitkä tapa. Tämä legitiimiys tulee muistaa, kun on kyse muinaisista faaraoista, kuninkaista ja keisareista.
- Rational. Sitä kutsutaan myös demokraattiseksi legitimiteetiksi, ja se on suosituin nykymaailmassa. Joka tapauksessa kaikilla v altionpäämiehillä on kiire julistaa tämä. Tällainen legitiimiys alkaa siitä, että kansan enemmistö tunnustaa hallituksen valinnan demokraattisen luonteen.
- Karismaattinen. Se kehittyy seurauksena ihmisten uskosta hallitsijansa ihanteelliseen kuvaan. Esimerkki tällaisesta legitiimiydestä olisi uskonnolliset johtajat, osittain totalitaariset diktaattorit, jotka propagandalla muutettiin puolijumalia ja jotka saivat kansan fanaattisen tuen.
Samaan aikaan v altiovallan laillisuutta ja legitimiteettiä ei pidä sekoittaa keskenään. Jos olemme jo käsitelleet ensimmäistä, laillisuus on selkeää perustuslaillisten normien ja v altion lakien noudattamista. Se on puhtaasti juridinen käsite.
