Millaisen kansalaisten etuja suojelevan organisaation Saksa on luonut? Sosialidemokraattinen puolue perustettiin juuri näitä tavoitteita ajatellen. Sen suunta sekoitetaan usein sosialistiseen tai kommunistiseen yhteiskunnan rakentamiseen, mutta tämä on harhaa. Saksan sosiaalidemokraattinen puolue, jonka ohjelma perustuu vasemmiston ideologiaan, on onnistunut sopeutumaan uusiin poliittisiin virtauksiin. Hän hyväksyi kapitalismin yhteiskunnan asteittaisen kehityksen päävivuksi, tuki Saksan yhdentymistä Euroopan unioniin ja paransi suhteita Natoon.
Ydinoppien onnistunut uudestisyntyminen yli 150 vuoden olemassaolon aikana on antanut organisaatiolle mahdollisuuden pysyä vallassa ja muuttaa maata aktiivisesti.
Esiintymishistoria
Mitä Saksan sosiaalidemokraattinen puolue toi maansa historiaan?
Organisaatio on peräisin vuodelta 1863. Tunnettu leipzigilainen liikemies Ferdinand Lassalle perusti saksalaisten työläisten yhdistyksen. Yhdistämällä voimansa he alkoivat puolustaa omiaanliikemiesten oikeudet - suurten yritysten omistajien, jotka usein riistävät työntekijöitä. Saksan työväenliitosta tuli ammattiyhdistysliikkeen kantaisä
Saksan v altakunnan aikana 1917-1918 liikkeellä oli noin miljoona kansalaista riveissään, ja vuoden 1919 vaaleissa kolmasosa Saksan väestöstä tuki tätä puoluetta.
Saksan hävittyä ensimmäisen maailmansodan sosiaalidemokraattinen puolue jakautui kahtia. Vuonna 1918 Marxin ideologian ja maailman sosialistisen vallankumouksen kannattajat kutsuivat organisaatiotaan kommunistiseksi. Ja itse sosialidemokraatit, Friedrich Ebertin johdolla, yhdistyivät liberaalien ja konservatiivien kanssa tukahduttaakseen kommunististen kapinoiden keskuksia.
Vuodesta 1929 Hitlerin v altaantuloon asti sosiaalidemokraatit voittivat vuorotellen vaalit muodostaen joko enemmistön tai vähemmistön parlamentissa. Koska puolue on aina kyennyt sopeutumaan uusiin politiikan suuntauksiin, se on pysynyt poliittisella areenalla useita vuosia. Jo kolmannen v altakunnan aikana sosiaalidemokraatit pitivät puolilaillisia kongresseja, joissa he keskustelivat Saksan tulevaa kehitystä koskevista suunnitelmistaan.
Mikä aiheutti sosiaalidemokraattien perinteisten näkemysten muutoksen viime vuosisadan 50-luvulla?
Järkeä muutos perinteisissä näkemyksissä tapahtuu 1950-luvulla. Suuri joukko Saksan kansalaisia on kyllästynyt pahamaineiseen retoriikkaan luokkien vastustamisesta, ihmisten eriarvoisuudesta ja ajatuksesta teollisuusyritysten kansallistamisesta. Euforiaa oli ilmassatoisen maailmansodan loppu ja liittyminen Natoon ja Euroopan unioniin.
Saksan sosiaalidemokraattinen puolue, jonka ohjelmaa tarkistettiin vuonna 1956, tarkasteli sosialistisen yhteiskunnan rakentamisen ongelmaa uuden prisman kautta. Uudesta ideologiasta on tullut kapitalistisen ja sosiaalisesti suuntautuneen talouden symbioosi.
Saksan sosiaalidemokraattinen puolue, jonka ideologia on hieman päivitetty, loi vuonna 1959 uuden "Godesberg-ohjelman". Siinä SPD hyväksyi täysin markkinatalouden, suostui länsimaiseen suuntautumiseen ja Saksan armeijan elvyttämiseen. Tämän ohella ohjelmassa puhuttiin tarpeesta lakkauttaa kapitalismi ja luoda sosiaalinen hyvinvointiv altio.
Juhlasaavutukset
Sosiaalidemokraattinen puolue SPD on saavuttanut kahdesti suurta menestystä poliittisella areenalla.
Ensimmäisen kerran näin tapahtui vuonna 1969, jolloin vaalit johtivat uuden hallituksen muodostamiseen, jota johti Willy Brandt. Järjestön johtaja pääsi historiankirjoihin polvistuttuaan Puolan fasismin uhrien muistomerkin eteen. Hän onnistui löytämään yhteisen kielen Neuvostoliiton hallituksen ja itäisten naapureiden kanssa.
Brandtin jälkeen vuonna 1998 nousi uusi johtaja. Saksan sosiaalidemokraattista puoluetta (SPD) johti Gerhard Schroeder, joka muodosti koalition vihreiden kanssa. Schröderin ohjelman piti vähentää työttömyyttä ja parantaa Saksan kansalaisten sosiaalipakettia. Mutta hänen uudistuksiaan ei toteutettu.
Vuoden 2009 jälkeen sosiaalidemokraatit korvataan toisillapoliittinen puolue - kristillisdemokraatit.
Tietenkin sosiaalidemokraattinen puolue on antanut kiistattoman panoksen Saksan kehitykseen. Hän saavutti työpäivän lyhennyksen 8 tuntiin. Ammattiliitot saivat neuvotteluoikeuden suuryritysten johtajien kanssa ja naiset saivat osallistua vaaleihin. Sosialidemokraateilla oli suuri rooli palkkojen ja sosiaalietuuksien lisäämisessä.
Järjestyksen suuri etu oli, että se puolusti aina kansalaisten vapautta yrittämättä seurata neuvostomallin mukaista yhteiskuntaa.
Puolueen poliittinen joustavuus
Saksan sosiaalidemokraattinen puolue on aina pyrkinyt löytämään yhteisen kielen kilpailijoidensa kanssa. Kyky rakentaa suhteita vastustajien kanssa mahdollisti sen jäsenten olevan johtavissa hallitustehtävissä ja toteuttaa sosiaalisia ohjelmiaan.
Sosiaalidemokraatit tänään
Tänään voidaan turvallisesti sanoa, että sosiaalidemokraatit eivät ole suosittuja. Heidän toimintansa on kriisissä. Näyttää siltä, että heidän ohjelmaansa on aika muuttaa radikaalisti. Jos ei, kuka tietää, onko organisaatio olemassa tulevaisuudessa?
Mielenkiintoista kyllä, Saksan sosiaalidemokraattisella puolueella on suuri menestys IVY-maissa ja Itä-Euroopassa. Heidän säätiönsä toteuttaa monia kansalais- ja kulttuuriohjelmia. Toimintaa toteutetaan esimerkiksi Puolassa,Ukraina, Venäjä, Kazakstan ja Kirgisia.
Mikä on sellaisen organisaation, kuten Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen, nykyinen asema? Vuosi 2016, nimittäin syyskuussa pidetyt eduskuntavaalit, osoitti, että kristillisdemokraatit ja sosiaalidemokraatit kärsivät poliittisesta fiaskosta. Molemmille puolueille vaalitulos oli huonoin vuosikymmeniin: SPD voitti 21,6 % ja CDU 17,6 %.
Saksan sosiaalidemokraattien moderni ideologia
Millainen ohjelma siis Saksan sosiaalidemokraattisella puolueella on? Se voidaan tiivistää seuraaviin opinnäytteisiin:
- noudattaa sosiaalisen tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden periaatteita;
- puolustaa kansalaisten oikeuksia;
- Anna kansalaisille yhtäläiset oikeudet;
- tehdään taloudesta sosiaalisesti suuntautunutta;
- rajoittaa talouden v altion sääntelyä;
- tuki v altion yrityksiä, joista voisi tulla yksityisten yritysten arvokkaita kilpailijoita;
- kansallistaa suuret teollisuusyritykset, erityisesti sotilas-, ilmailu- ja öljynjalostussektorit;
- varmistaa työmarkkinaosapuolten välinen kumppanuus työnantajien ja työntekijöiden välillä;
- rakentaa v altio, jossa kaikki kansalaiset ovat sosiaalisesti suojattuja;
- suojella työntekijöiden taloudellisia oikeuksia;
- korottaa minimipalkkaa;
- työttömyys loppuu;
- parantaa työoloja;
- optimoi sosiaaliset turvaverkot.
Sellainen linjaorganisaatioon noudattanut monia vuosia.
Kuka tällä hetkellä johtaa organisaatiota?
Kuka johtaa Saksan sosiaalidemokraattista puoluetta? Nykyään sitä johtaa suuri poliitikko Sigmar Gabriel. Vuodesta 1999 vuoteen 2003 hän oli Ala-Saksin pääministeri. Vuosina 2001–2009 hänet nimitettiin ympäristönsuojelu- ja ydinturvallisuusministeriksi.
Hän johti Saksan sosiaalidemokraattista puoluetta 13. marraskuuta 2009 lähtien. Vuonna 2013 hänet nimitettiin talous- ja energiaministeriksi.
Sosiaalidemokraattinen puolue politologien silmin
Mitä Saksan sosiaalidemokraattinen puolue politologien mukaan edustaa nykyään? Useimmat poliittiset asiantuntijat uskovat, että Saksan poliittinen maisema on perustavanlaatuisessa muutoksessa. Maaliskuussa pidetyt vaalit osoittivat, että liittouman hallitsevat piirit eivät ole yhtä menestyneet äänestäjien kanssa. Ensinnäkin tämä vaikutti sosiaalidemokraattiseen puolueeseen. Itse asiassa äänestäjä ei ottanut arviointikriteeriksi talouskasvua, vaan humanitaarisen politiikan epäonnistumista - v altavan pakolaisvirran uudelleensijoittamista idästä.
Vaaleista on tullut selvä osoitus väestön suuren enemmistön tyytymättömyydestä siihen tosiasiaan, että heidän maastaan on tullut v altava pakolaisleiri. Massiivinen kieltäytyminen vastaanottamasta maahanmuuttajia sellaisista maista kuin Syyriasta, Irakista, Afganistanista ja muista Euroopan v altioista vain pahensi jo ennestään vaikeaa tilannetta. Saksan viranomaisten kyvyttömyys torjua pakolaisten hyökkäyksiä Saksan kansalaisia vastaan määrittiAFD:n onnistunut edistäminen maaliskuun osav altiovaaleissa.
Jos CDU/CSU:lla on tarkkailijoiden mukaan mahdollisuus saada takaisin menetetyt asemansa, niin sosiaalidemokraatit eivät ennakoi sellaista mahdollisuutta. Puolue menettää kannattajiaan vuosi vuodelta. Monet v altiotieteilijät näkevät syyn siihen, että järjestö ei ole viimeisen 15 vuoden aikana luonut yhtäkään rakentavaa toimintasuunnitelmaa.
Saksan sosiaalidemokraattinen puolue alkoi menettää suosiotaan vuodesta 2000 lähtien, mikä osoitti organisaatiossa vallitsevia syviä ongelmia. Sosialidemokraatit yrittävät selittää vaalien epäonnistumisia poliittisella areenalla kovalla kilpailulla. Monet uskovat, että heidän luokituksensa lasku johtui uuden "vihreän" vasemmiston syntymisestä. Viime vuosisadan 90-luvun lopusta lähtien äänestäjien luottamuksen tason lasku kolmeen perinteiseen puolueeseen alkoi tuntua: konservatiiveihin (CDU / CSU), liberaaleihin (FDP) ja sosialisteihin (SPD). Viimeisten 25 vuoden aikana on noussut esiin monia uusia poliittisia virtauksia, joiden ansiosta Saksan kansalaiset voivat määrittää painopisteensä tarkemmin.
Tunnettu politologi Franz W alter, jonka erikoisalana on Saksan poliittisen tilanteen tutkimus, uskoo, että poliittisten ohjelmien jakautuminen ravisteli sosiaalidemokraattien asemaa ja "vihreä" vasemmisto pystyi lisää kansalaisten luottamusta. Samanaikaisesti konservatiiviset ohjelmat ovat asiantuntijan mukaan edelleen etu kristillisdemokraateille ja kristillisille.sosialistit. Heillä ei ole vakavia kilpailijoita.
Mikä oli kriisin lähtökohta?
Kaikki alkoi vuonna 1972, jolloin Willy Brandt julisti puolueen hylkäävän työssäkäyvän väestön etujen puolustajan roolin. Hän julisti uuden keskuksen tukemista koskevan politiikan. Vuodesta 2000 lähtien monet äänestäjät ovat alkaneet yhdistää tulevaisuutensa muihin puolueisiin.
Kriisitrendit organisaatiossa tuntuivat Gerhard Schroederin hallituskaudella, ja tuolloin noussut Saksan talouskriisi vain pahensi sosiaalidemokraatteihin kohdistuvaa negatiivista. Bundestag hyväksyi uuden uudistusohjelman "Agenda 2010", joka mahdollisti sosiaalimenojen vähentämisen: työttömyysetuuksien maksaminen peruttiin ja eläkeikä nostettiin 67 vuoteen. Kaikki tämä katkaisi sosiaalidemokraattisen puolueen yhteyden ammattiliittoihin ja niiden päätukijoihin - työläisiin.
Saksan ammattiyhdistysliikkeen puheenjohtaja Michael Sommer totesi vuonna 2014 Spiegel-lehden haastattelussa avoimesti, että sosiaalidemokraattien politiikka ei enää vastaa työssäkäyvien kansalaisten etuja.
Monet asiantuntijat uskovat, että Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen (SPD) k altaisen suuren organisaation luokituksen lasku johtuu Willy Brandtin tai pahimmillaan Gerhard Schroederin k altaisen kirkkaan johtajan puuttumisesta. Sen nykyaikaiset johtajat ovat menestyviä puoluetyöntekijöitä. Kaiken tämän myötä he eivät voi tulla organisaation kasvoksi, koska heillä ei ole edistyksellisiä ideoita, jotka voisivat innostaa äänestäjiä. Tämä aiheuttaa apatiaa kansalaisten keskuudessa. monetpolitiikan tutkijat uskovat, että vakavimpana virheenä oli johtajan ja liittokansleriehdokkaan paikan erottaminen. Mikä rooli Saksan sosiaalidemokraattisella puolueella on? Asiantuntijoiden mukaan johtaja Sigmar Gabriel yrittää pitää paikkansa ja välttää vastuuta vaalien tappiosta.
Järjestön kriisin aiheutti myös sen jäsenmäärän lasku miljoonasta 450 tuhanteen 30 vuodessa sekä ikäindikaattorin lasku 30 vuodesta 59 vuoteen ryhmän kasvun seurauksena. eläkeläiset. Samanaikaisesti todetaan myös, että sosiaalidemokraattien ajatukset eivät saavuttaneet suosiota Saksan nuoremman sukupolven keskuudessa. Kaikki tämä vähentää puolueen jäsenmäärää entisestään.
Saksan sosiaalidemokraattien ja Venäjän väliset suhteet
Länsimaiden maamme vastaisten pakotteiden jälkeen Venäjän ja Saksan välinen kauppa on vähentynyt merkittävästi. Kuluvan vuoden ensimmäisellä puoliskolla kaupan liikevaihto laski 13 %. Saksan vienti maahamme laski 20 prosenttiin. Saksan talouden tappio on 12,2 miljardia euroa.
Saksan talousministeriön edustajien mukaan taloussuhteiden kriisin syynä on ruplan epävarma asema ja venäläisten ostovoiman lasku.
Saksan varakansleri Sigmar Gabriel tapasi Venäjän presidentin Vladimir Putinin 22. syyskuuta 2016. Monet sanomalehdet kirjoittivat saksalaisen poliitikon kahden päivän Venäjällä oleskelun tuloksista. Tapaaminen on arvioitu epäselvästi.
Mitä tällaisesta organisaatiosta voi sanoa,kuten Saksan sosiaalidemokraattinen puolue? Hänellä on uskollinen asenne Venäjää kohtaan. Saksan varakansleri Sigmar Gabriel vaati yhteyksien luomista maahamme. Hänen mielestään Venäjän jättäminen G8-maiden ulkopuolelle oli törkeä virhe. Samalla hän huomauttaa, että v altiomme on noudatettava tiukasti Minskin sopimuksia Ukrainan kriisin ratkaisemiseksi.
Gabriel vastusti Venäjän vastaisten pakotteiden tiukentamista vuoden 2015 alussa. Hänen mielestään Venäjän kanssa tulee istua neuvottelupöytään, eikä sitä painostaa taloudellisilla toimilla. Huhtikuussa 2012 Gabriel ilmaisi avoimesti mielipiteensä Saksan tarpeesta Venäjälle tärkeänä kauppakumppanina. Totta, varakanslerin asema ei juurikaan vaikuta koko Saksan tunnelmaan.
Varakansleri uskoo, että maailmanyhteisön tulisi etsiä tapoja tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa, eikä pahentaa jo ennestään vaikeaa tilannetta. Sosiaalidemokraatti puhui myös siitä, että maamme eristäminen ja Kremlin rinnakkainen pyyntö auttamaan Syyrian konfliktin ratkaisemisessa on vailla logiikkaa.
Saksan lehdistö kritisoi varakansleria
Gabrielin vierailu Moskovaan aiheutti närkästyksen Saksan lehdistössä kauan ennen tätä matkaa. Monet toimittajat huomauttivat, että Kreml käyttää saksalaisia poliitikkoja osoittaakseen vaikutusv altansa. FAZ-sanomalehden kolumnisti Friedrich Schmidt kirjoitti, että Moskova yrittää esittää eurooppalaisten naapureidensa vierailut todisteena siitä, ettei se oleeristetty sijainti.
Lehdistötilaisuus saksalaisten toimittajien kanssa varakanslerin kansliassa pidettiin 22. syyskuuta Ritz Carlton -hotellissa. Näyttää siltä, että poliitikko odotti tällaista käännettä ja meni niiden edelle sanomalla, että hän kävi tänään neuvotteluja Venäjän ihmisoikeusaktivistien kanssa. Venäläisten poliitikkojen mukaan hänen saapumisensa ei ole Kremlin käsissä ollenkaan, ja länsimaiden edustajien tulisi vierailla Venäjällä useammin, koska kaikki tapaamiset auttavat tasoittamaan olemassa olevia ristiriitoja. Gabriel vakuutti toimittajille, ettei hän yrittänyt toistaa maamme poliitikkoja.
Joten talous vai politiikka?
Gabriel tapasi venäläisen ihmisoikeusaktivistin Daniil Katkovin Parnassus-puolueesta, Galina Mikhalevan Yablokosta ja Grigory Melkonyantsin voittoa tavoittelemattomasta järjestöstä Golos. Saksan ministeri keskusteli loukkauksista Venäjän federaation duuman vaaleissa. Keskustelua käytiin myös demokratian periaatteiden laiminlyönnistä maassamme.
Saksalaisen poliitikon mukaan monet venäläiset poliittiset puolueet eivät yksinkertaisesti saaneet osallistua vaaleihin, ja sananvapautta painostettiin. Mutta varakanslerin keskustelu näistä aiheista oli pinnallista. Vuoropuhelussa hän yritti ilmaista, että hänen vierailunsa päätarkoitus ei ole poliittiset, vaan taloudelliset ongelmat.
Varakanslerin mukana tuli suuri joukko saksalaisia yrittäjiä, jotka tekevät yhteistyötä venäläisten liikemiesten kanssa. Kokoukseen osallistuivat Saksan talouden itäisen komitean toiminnanjohtaja Michael Harms (Michael Harms) ja Siemens-konsernin Siegfried Russwurm (Siegfried Russwurm) hallituksen jäsen. Se on nimenomaan näiden kahden suuren edun mukaistaliikemiehiä ja edusti Gabriellea tapaamisessa maamme johtajan Vladimir Putinin ja Venäjän teollisuus- ja elinkeinoministerin kanssa.
Gabriel korosti useaan otteeseen, että suurin huolenaihe on 5 600 Venäjällä toimivan saksalaisen yrityksen kohtalo. Keskusteltiin kysymys investointien oikeudellisesta sääntelystä sekä tuontikiellosta. Kaikki tämä on vaikuttanut haitallisesti yritysten etujen lisäksi myös niiden työntekijöihin.
Gabrielin mukaan ei voida puhua pelkästään taloudellisista ongelmista, mutta olisi suuri virhe olla koskematta niihin, sillä pakotteiden käyttöönoton jälkeen työpaikkojen määrä on vähentynyt nopeasti sekä maassamme että Saksassa.
Tapauksessa Venäjän ministerien kanssa nousi esiin kysymys, kuinka voimme vähentää v altiomme riippuvuutta resursseista sekä tukea keskisuuria ja pieniä yrityksiä.
Vaalit Krimillä ja pakotteet
Poliittisista aiheista puhuessaan Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen päällikkö Gabriel yritti välttää maatamme kohdistuvaa ankaraa kritiikkiä. Mitä tulee Krimin vaaleihin liittyvään ulkopolitiikkaan, varakansleri totesi, että sosiaalidemokraattinen puolue ottaa muiden puolueiden tavoin samanlaisen kannan tällaisen askeleen laittomuudesta. Vaalien järjestäminen Krimillä on kansainvälisen oikeuden vastaista ja luokitellaan liitoksiksi. Krimin vaalit ovat hänen mielestään laittomia. Eikä ongelma piile itse vaaleissa, vaan niitä edeltäneissä tapahtumissa.
Sananat eurooppalaisista pakotteista
Mitä Saksan sosiaalidemokraattinen puolue ajattelee Venäjän vastaisten pakotteiden ajoituksesta? Sen johtaja ilmaisi yhteisestä eurooppalaisesta poikkeavan näkökulman. Sigmar Gabrielin mukaan prosessi on suoraan riippuvainen Minskin sopimusten toimeenpanosta, mutta taloudellisten pakotteiden poistaminen tulisi toteuttaa vaiheittain, koska tietyt tämän sopimuksen kohdat täyttyvät.
Varakansleri totesi, että hän tarkastelee tätä ongelmaa realistisesti eikä odota Venäjältä kaikkien kohtien ehdotonta toteutumista. Samalla Gabriel totesi, että tässä tilanteessa konfliktin ratkaisu ei riipu pelkästään maastamme, vaan myös Ukrainasta.
