Donbasin tapahtumia kuvattaessa on erittäin vaikeaa olla objektiivinen. Mutta ei siksi, että haluat ottaa jommankumman puolen, "halvuttaa" toisia ja "valkoa" toisia. Syynä on, että tämä aihe on melko politisoitunut. Yleensä koko sota (erityisesti Ilovaisky-kattila) on peitetty täysin ristiriitaisilla tiedoilla. Tapahtumat vaihtelevat niin paljon, että riittää, että vaihdat merkin "meidän" merkiksi "omansa", ja saamme samanlaisen tiedon, joka lähetetään toiselta puolelta.
Pääasia on objektiivisuus
Emme ripusta perinteisiä "miehittäjän", "separin", "tilli" tai "terroristin" nimikkeitä, joita tietyt tiedotusvälineet haluavat käyttää. Yritämme lähestyä tätä kysymystä mahdollisimman objektiivisesti molempien osapuolten toimittamien tietojen perusteella. Kuten he sanovat, sisällissodassa ei ole "meitä" ja "heitä". Kaikki yhteenotot entisen Neuvostoliiton alueella ja osallistujien välillä ovat kypsien ja vanhusten ihmisten mielestä sisällisriitoja. Tulee aika, jolloin Ukraina ja Venäjä käsittelevät näitä tapahtumia yhtä objektiivisesti. Mutta nyt se tapahtuumitä tapahtuu. Joitakin kutsumme ehdollisesti Ukrainan turvallisuusjoukoiksi, Ukrainan asevoimille, toisia - miliiseiksi, DNR/LNR:n taistelijaksi.
Armeijan tavoite
Syyt joukkojen tappioon Ilovaiskin lähellä kummittelevat v altiotieteilijöitä vielä pitkään. Mutta hahmotellaanpa turvallisuusjoukkojen suunnitelmat. Ilovaisk ei ollut ensimmäinen Ukrainan asevoimien tappio idässä. Ympäristö oli siellä ennenkin. Niin kutsuttu Izvarinsky-kattila. Mutta jos sitten Venäjän armeijaa syytettiin Ukrainan asevoimien pommittamisesta alueiltaan, niin tässä heille tunnustetaan täysimittainen hyökkäys. Mutta mikä on operaation tarkoitus? Jos Izvarinossa tehtävänä oli ottaa raja hallintaansa, niin nyt tavoitteena on tukkia miliisien vastarinnan "saaret". Katkaise Donetsk Luhanskista ja Venäjältä eristäen sen. Ilovaiskia ei valittu sattum alta.
Syyt iskusuunnan valitsemiseen
Ensinnäkin, samanlainen yritys on jo yritetty ympäröidä Shakhtyorskin läpi. Mutta hän myös epäonnistui. Nyt he päättivät mennä vielä syvemmälle ja katkaista Donetskin Ilovaiskin kautta lähettäen sinne kaksi vapaaehtoispataljoonaa. Toiseksi Ilovaisk valittiin, koska kaupunki on tärkeä rautatieliikenteen solmukohta.
Ilovai-kattilan kronika
Kaksi vuotta on jo kulunut, mutta Ukrainan sotilassyyttäjänvirastolta ei ole virallista kronikkaa, joka tutkii mitä tapahtuu. Mutta yritimme luoda nämä tapahtumat uudelleen käyttämällä muistoja Ilovai-kattilasta, tarinoita miliisistä, Venäjän ja Ukrainan tiedotusvälineiden julkaisuja, jotka käsittelivät tuon ajan tapahtumia.
9Elokuuta voidaan pitää alkuna. Tänä päivänä kaksi vapaaehtoispataljoonaa, "Azov" ja "Donbass", aloittivat hyökkäyksen kaupunkiin. Miliisi aloitti aktiivisen toiminnan Saur-Mogilan ja Krasny Luchin alueella. Ilovaisk-kattilassa on koulutuksen edellytykset. Mutta vielä on aikaa estää se.
Edelleen tilanne on ristiriitainen. ATO:n päämaja raportoi, että Saur-Mogilan korkeuden käytön seurauksena Venäjän alueelta tulevan tykistötulen avulla joukot katkaistiin tarvikkeista ja vahvistuksista. DPR:n ja Venäjän federaation puoli kiistää nämä tiedot. Heidän versionsa mukaan kattila alkoi muodostua Ukrainan asevoimien hitauden, heidän taktisten virheiden ja vihollisen aliarvioinnin vuoksi. Kyllä, miliiseillä oli tykistöä, mutta Venäjä ei toimittanut sinne aseita, eikä myöskään itsenäisesti ampunut turvallisuusjoukkojen paikkoja. Ilovai-kattila ei ehkä ole muodostunut. Se olisi voitu välttää, jos taktisesti kaikki voimat olisivat toimineet säännöllisesti ja harmonisesti.
18. elokuuta vapaaehtoispataljoonien ja säännöllisten joukkojen "itsenäinen" komento tuo tuloksia. "Dnepr" ja "Donbass", 17. panssarivaunu, 51. ja 93. koneistetut prikaatit tekevät läpimurron ja saapuvat Ilovaiskiin. "Azov" ja "Shakhtersk" lähtevät vaaravyöhykkeeltä Mariupoliin. Heidän mukaansa he pelastivat kaupungin militanttien vangitsemiselta. Tällainen”perääntyminen”, jonka media ja ATO:n päämaja arvioivat lentoon, johtui strategisesta tilanteesta. Azovin komentaja Andrei Biletsky sanoi, että kattila oli jo muodostettu silloin. Ja on turha ajaa ihmisiä lihamyllylle.
Outo loukkaantuminen
Donbassin kanssa tapahtui täysin erilainen tilanne. Tarkemmin sanottuna komentajansa - Semjon Semenchenkon kanssa. Hänen mukaansa hän haavoittui ja poistui pataljoonasta 19. elokuuta jättäen komennon sijaiselle. Totta, monet arvostelevat tällaista vammaa. Epäilys: saiko hän sen vahingossa vai tehtiinkö se tarkoituksella. Toisen teorian kannattajat ovat taipuvaisia uskomaan, että Semenchenko halusi siten välttää henkilökohtaisen osallistumisen operaatioon jäämättä pelkuriksi yleisön silmissä. Oli miten oli, pataljoona osallistui katutaisteluihin.
21. elokuuta Kansalliskaarti liittyy taisteluun Ilovaiskista. Huolimatta siitä, että osa kaupungista on otettu, takaosaa ei ole peitetty. Ruokaa ja ammuksia on rajoitetusti. Joukot eivät ole valmiita pitkään operaatioon vahvaa vastustajaa vastaan.
Kattilan muodostuminen: Venäjän hyökkäys tai Ukrainan asevoimien epäkäytettävyys?
Alla olevista tapahtumista on kaksi versiota. Ukrainalaisen mukaan 23. elokuuta venäläisten joukkojen kolonni siirtyi Amvrosievkaan Venäjän federaation alueelta. Ukrainan asevoimat sijoitettiin tälle alueelle. Miliisien mukaan venäläisten säännöllisten joukkojen joukkotunkeutumisia ei tapahtunut. 24. elokuuta, Ukrainan itsenäisyyspäivänä, tapahtui laaja isku Ukrainan asevoimien kaikilla sektoreilla. Kiovassa uusin sotilaskalusto on paraatissa, ja heidän etulinjassa olevat hävittäjät tarvitsevat raskaita aseita. Ukrainan armeijan sotilaat puhuvat tästä myöhemmin närkästyneenä.
Samana päivänä yhdeltä strategisista alueista (jossa Ukrainan rajavartijoiden mukaan venäläisten saattuejoukot) hylkäsi Prykarpattyan aluepataljoonan. Komentajien mukaan he kohtasivat Venäjän federaation säännölliset joukot eivätkä olleet valmiita vastarintaan. Oli miten oli, mutta Ilovaiskista itään paikat avautuivat. Tämän kaupungin piirittäminen on epäonnistunut. Alkoi raju taistelu. Ilovai-tasku muodostettiin Ukrainan joukoille itselleen.
Sitten ATO:n pääesikunnan taktiikoissa tapahtui selittämätön. Elokuun 25.-26. päivänä Ilovaiskin lähellä olevat joukot piiritettiin kokonaan. Mutta ennen sitä kaikki ryhmiä johtavat kenraalit ja korkeat upseeririvit lähtivät yksiköistään. Ei ollut käskyä vetäytyä. Lisäksi ei ole käskyä murtaa rengasta. Vain Ukrainan asevoimien kenraalit antoivat käskyn "pitää" sotilailleen.
Ilovaiskin pata ei jätä ketään välinpitämättömäksi Ukrainassa. Siihen kiinni jääneiden sotilaiden äidit vaativat lastensa vapauttamista. Myös alayksiköistään lähteneet komentajat pyrkivät samaan. Viranomaiset ovat rauhallisia. "Kaikki on hallinnassa, ympäristöä ei ole", he raportoivat.
51. ja 92. koneistetun prikaatin reserviyksiköt ja "oikeudellisen sektorin" hävittäjät lähetetään auttamaan. Mutta voimat eivät selvästikään riitä. Prikaateilla ei ole kokemusta sodankäynnistä ja he ovat huonosti varusteltuja. Lisäksi "oikeistosektori" ei ole ATO:n pääesikunnan alainen. Tämä on armeijasta riippumaton ryhmä. Toiminta ei ole armeijan hallinnassa. Hän voi jättää tehtävänsä milloin tahansa.
29. elokuuta Venäjän presidentti Vladimir Putin kehottaa miliisiä luomaan käytävän Ukrainan turvallisuusjoukoille ja vapauttamaan ne. Ehdot vartenheillä on yksi asia - et voi ottaa mitään aseita mukaasi. Kaikki meni miliisille. Tästä huolimatta Ukrainan asevoimien joukot saivat käskyn murtautua läpi taistelulla. Yritys epäonnistui. 30. elokuuta miliisi alkoi vapauttaa armeijaa. Ilovaisky-kattila lakkasi olemasta. Siirrytään nyt tappioita koskeviin tietoihin.
Ilovaisky-kattila: kuollut
Tässä asiassa, kuten usein sodassa, tiedot molemmilta osapuolilta ovat erilaisia. Jotkut yrittävät vähentää kuolleiden määrää. Toiset päinvastoin antavat paisutettua tietoa. Oli miten oli, mutta virallisten tilastojen mukaan kuoli yli 300 ihmistä, loukkaantui 220. Semjon Sementšenko ilmoitti toisenlaisen luvun: yli 1000 kuoli. Ukrainan sotilassyyttäjänviraston viralliset alustavat tappiot ovat 459 taistelijaa. Koska se oli ristiriidassa kenraalin virallisten tilastojen kanssa, se "korjattiin" 366:een.
Tulokset
Siitä on nyt yli kaksi vuotta. Mutta tappion syiden tutkintaa ei ole vielä päätetty. Miliisien rohkeita ja päättäväisiä toimia, Ukrainan armeijan pelkuruutta ja karkaamista, vihollisen aliarviointia, "Ukrainan asevoimien asemiin selkään osuneen Venäjän armeijan ilkeyttä" ja monia muita syitä tarvitaan. vielä pitkään. Mutta olipa se todellisuudessa mitä tahansa, vihollisuudet Ukrainan alueella eivät ole vielä päättyneet. Ilovaisky-kattilan jälkeen ympäristö on entistä suurempi. Esimerkiksi Deb altseve. Mutta se on toinen tarina.
