"Kultaisen miljardin" maat: USA, Länsi-Eurooppa, Japani

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:55

Mediassa ja ilmaisissa Internet-lähteissä on monia materiaaleja, jotka on omistettu "kultaisen miljardin" käsitteelle. Se kuvastaa kehittyneiden ja kehitysmaiden elintasoa epätasapainossa, ja siitä tulee perusta erilaisten teorioiden kehittämiselle aina vastenmielisten rotujen ja kansojen tuhoamiseen asti. Todellisuudessa, kuten vapaassa mediassa usein nähdään, paljon melua tehdään "tyhjältä", ja niin kutsutut "kultaisen miljardin" maat ovat vain teknologisen ja teollisen kehityksen moottoreita, jotka ansaitsevat nimensä.

Lyhyt kuvaus termistä

Neuvostoliiton jälkeisenä aikana IVY:ssä salaliittoteoriat alkoivat lisääntyä sen tosiasian ansiosta, että ihmiset saivat tietää CIA:n entisen johtajan Allen Dullesin niin sanotusta suunnitelmasta. Heidän perusideansa on, että taloudellisesti ja sotilaallisesti vahvaosav altiot ja jopa USA:n ja Englannin voimakkaat magnaattiperheet ovat haukkuneet pitkään suunnitelmaa suurten osav altioiden jakamiseksi, jotta niille asetetaan epäsuotuisat yhteistyöolosuhteet aina sotilaalliseen v altaukseen tai orjuuttamiseen asti. He mainitsevat myös "kultaisen miljardin" maat, joiden kansalaisten, jotka muodostavat maailman eliitin, on asutettava vapautetut alueet.

Termi "kultainen miljardi" itsessään on typerä allegoria, joka perustuu siihen tosiasiaan, että maat, joissa väkiluku hypoteesin "toistamishetkellä" oli miljardi ihmistä, ovat saavuttaneet menestystä. Planeetalla on nykyään 7 miljardia ihmistä, ja 6 miljardia ihmistä ei ansaitse edes puolta Kultaisen miljardin omaisuudesta. Tämä on Yhdysv altojen ja Kanadan, Japanin ja EU-maiden väestön nimi, joka on lukumäärältään noin miljardi. Ja ainoa ongelma on, että tällainen tilanne näyttää epäoikeudenmukaiselta ja enn alta suunnitellulta, välttämättömältä jäljellä olevien 6 miljardin ihmisen orjuuttamiseksi miljardin eliitin tarpeiden täyttämiseksi.

Raaka-aine "todiste"

Peltoainetta lisää hulluuden tuleen se, että suuret v altiot, joilla on kehittynyt talous ja jotka kuuluvat niin sanottuun "Miljardiin", käyttävät paljon enemmän resursseja ja niiden väestö on paljon rikkaampaa. Esimerkiksi 1900-luvulla louhittujen ei-rautametallien ja kivennäisraaka-aineiden sekä öljyn ja kaasun pääasialliset kuluttajat ovat Yhdysv altojen, Euroopan unionin, Kanadan ja Japanin asukkaat. Vuosina 1970-1980 he kuluttivat lähes 90 % nikkelistä, kuparista ja alumiinista sekä lähes 70 % tuotetusta öljystä.

Näiden raaka-aineiden kulutus jatkaa kasvuaan 2000-luvulla, kun taas talouskasvua ei havaita maissa, joissa kaivostoimintaa harjoitetaan. Jälkimmäinen tosiasia raivostuttaa yleisöä niin paljon, että "kultaisen miljardin" teoria väitetään täysin oikeuttavan jaon "isäntäihin ja orjiin". Ja orjien roolissa tietysti kaikki ne, jotka työskentelevät kovasti, mutta eivät ansaitse tarpeeksi luokitellakseen itsensä keskiluokkaan. Rikkaat maat rikastuvat, kun taas alikehittyneet maat köyhtyvät.

Hypoteesin kirjoittajat ehdottavat viittaavan resurssien jakautumiseen maailmassa. Esimerkiksi Euroopalla ei käytännössä ole malmi-, öljy- ja kaasuvarastoja, joten se ostaa ne pääasiassa Venäjältä. "Kotikasvuisten analyytikoiden" mukaan Euroopan unioni maksaa Venäjälle penniä, ja kansalaiset itse ansaitsevat enemmän. Jostain syystä "salaliiton" kuvauksessa ei tarjota ymmärtää, ettei resurssipohjainen talous voi menestyä. Mutta ei ole vaikea arvata, että kehityksessä jälkeen jääneet maat ovat pakotettuja myymään raaka-aineita, koska niillä ei ole tekniikkaa niiden käsittelyyn.

Teknologiset erot

Teknologia on yhtä suuri saavutus kuin luonnonvarojen saatavuus. Ja jos Venäjä ei anna ilmaista öljyä, miksi länsiv altio tarjoaisi teknologiaa ilmaiseksi menettäen kilpailuedun? Sellaiset "analyytikot" eivät myöskään ota huomioon markkinakilpailulakia. Kysymys on vain siitä, miksi raaka-aineiden myynnistä saatuja varoja ei käytetä koko syklin tuotannon kehittämiseen. Tässä kehittyneet maat ovat köyhiä maita edellä, koska niillä on jo perusteknologiaa, jonka avulla ne voivat tuottaa tuloja.melkein kaikesta. Ja yksinkertaisista tavaroista monien alikehittyneiden v altioiden on maksettava, koska ne eivät itse pysty tuottamaan sellaisia.

Esimerkki farmakologiateollisuudesta

Lääketeollisuus on mainittava esimerkkinä. Lääkkeen vapauttamiseksi sinulla on oltava raaka-aineet sen tuotantoa varten, kapasiteetti sen prosessointiin ja pakkaamiseen sekä kliiniset tutkimukset. Apteekista ostettu lääke sisältää jo hinnassaan näitä komponentteja. Ja kehittymätön maa voi sijoittaa niihin vain öljystä louhittuja raaka-aineita. Tarkemmin sanottuna itse öljyn toimittaminen, koska teknisen jälkeenjääneisyyden vuoksi ei ole mahdollista eristää substraattia lääkkeen synteesiä varten ilman tarvittavia laitteita.

Tämän seurauksena kehittymätön maa investoi vain raaka-aineita eristääkseen molekyylit, joista lääke luodaan. Mutta kliininen ja tieteellinen tutkimus, lääkkeen kaavan löytäminen, sen testaus, synteesi, puhdistaminen ja itse lääkkeen tuotanto on "salaliittolaistemme" takana. Ja kun he myyvät huumeita alikehittyneisiin maihin, he saavat rahaa. Se sisältää 95 % tieteen ja teknologian kehityksen panoksesta, ja vain 5 % on raaka-ainekomponenttia. Siksi öljyntuottaja saa vain 5 % hinnastaan ja tuottaja loput 95 % kustannuksista.

Koska valmistaja teki 95 % kaikesta työstä, on luonnollista, että hän saa 95 % lopputuotteen hinnasta. Ja koska jalostusyrityksiä on pääasiassa kehittyneissä maissa, niinja raaka-aineita ne vaativat paljon enemmän kuin muu maailma. Alikehittyneissä maissa arvokkaat materiaalit voivat kirjaimellisesti olla jalkojen alla ja olla tarpeettomia, koska niillä ei ole tekniikkaa ja kapasiteettia käsitellä niitä.

Elektroniikka ja radiotekniikka

Samanlainen tilanne ei-rautametallien kanssa elektroniikassa. Kuka saa enemmän rahaa tuottamalla tietokoneprosessorin? Metallintoimittaja vai teknologian kehittänyt ja sitä käyttävä yritys? Ja "kultaisen miljardin" maat muodostavat vain huipputeknologian laitteiden tuotannon selkärangan. Niitä ovat diagnostiset lääketieteelliset laitteet, televisiot, älypuhelimet, tietokoneet, tutkimuslaitteet, robotiikka, sotilaslaitteet. Tällä tavalla he hankkivat omaisuutensa, eivät "orjien" hyväksikäytöllä.

Tietenkin osan kehittyneiden maiden, erityisesti Britannian, Espanjan, Portugalin ja Ranskan, rikkaudesta tulee aktiivisesta siirtomaamenneisyydestä. Koska se on ollut häpeä sivistyneelle maailmalle, sillä ei ole nykyään arvoa. Kaikki hänen saavutuksensa käytettiin tekniikan ja tuotannon kehittämiseen. Nykyään entisten siirtomaiden hyväksikäytöstä ei ole enää varoja jäljellä.

On käänteinen esimerkki: Japani, Etelä-Korea, Singapore, Hongkong. Väestön hyvinvoinnin indikaattorit niissä ovat erinomaiset. Mutta näin ei aina ollut, vaan se tapahtui viimeisen 50 vuoden aikana teknisen teollisuuden aktiivisen kehityksen ja resurssipohjaisen talouden hylkäämisen vuoksi. Nämä olivat köyhiä ja valloitettuja maita. Mutta tänään hehe voivat myös luokitella itsensä "kultaisen miljardin" maiksi, joten tällaisen käsitteen ei pitäisi tarkoittaa mitään negatiivista. Tämä on otettava tosiasiana, että on olemassa niin sanottu "Miljardi", jossa teknistä ja tieteellistä kehitystä on käytetty aktiivisesti ja hyödyksi.

Tuottamisen menestystilastot

Vaivat harvat osav altiot voivat ylpeillä vahvasta teollisuustaloudesta, noin 1/8 maailman maista. On muitakin, jotka kasvavat maatalouden raaka-ainetaloudessa. Ensimmäiset menestyvät paljon paremmin, koska he työskentelevät kovasti ja heillä on strateginen kehityssuunnitelma. Viimeksi mainitut työskentelevät elintarvikkeiden, vaatteiden ja raaka-aineiden uutena, mutta menettävät osan säästöistään korkean teknologian tuotteiden ostoon. Siksi he menettävät ulkomaan valuutan ja oman valuutan kurssi laskee.

Pätevä tuontikorvaus on heille hyvä vaihtoehto, mutta he eivät halua kehittyä vaikeaa polkua pitkin. Yleisesti ottaen on historiallisesti kehittynyt, että maissa, joissa taloudellinen kehitys on heikkoa, väestön halu työskennellä kytee heidän sielunsa syvyyksissä. Kun taas kehittyneiden maiden väestö näkee tulevaisuudennäkymiä, saa laadukkaan koulutuksen ja menestyy korkean teknologian ja erittäin tuottavan työn avulla.

Osav altioiden asteittainen elintaso

On suuntaa-antava osoittaa esimerkki onnistuneesta taloudellisesta suunnittelusta ja menestyksen saavuttamisesta tuotannossa osav altioiden elintasoluokitusten avulla. YK:n julkaistujen raporttien mukaan hyvinvointiluokitus on seuraava. Ensimmäinen paikka - Norja, toinen - Ruotsi, kolmas - Kanada, neljäs - Belgia, viides - Australia, kuudes - USA, seitsemäs - Islanti, kahdeksas - Alankomaat, yhdeksäs - Japani, kymmenes - Suomi, yhdestoista - Sveitsi, kahdestoista - Ranska, for Iso-Britannia, Tanska ja Itäv alta. Nämä ovat juuri niitä "kultaisen miljardin" maita, joiden menestystä yleensä kadehdimme. Heitä on vain 15. He ovat toimialojensa parhaita, pitävät parempaa huolta väestöstä ja pystyvät kehittymään menestyksekkäästi edelleen.

Taloudelliset perusteet menestykselle

Maailman maiden korkea elintaso, jonka luokitus on esitetty yllä, on helppo selittää talouslakien avulla. Nämä ovat osav altioita, joissa teollisuus on kehittynyt. Joitakin poikkeuksia ovat Norja ja Tanska, jotka ovat edelleen öljyn ja kaasun toimittajia Eurooppaan. Ensimmäinen oli köyhä maa 60-luvulle asti. XX vuosisadalla, jonka jälkeen hän löysi resursseja. Poimimalla ne ja tarjoamalla Eurooppaa hän saavutti korkean hyvinvoinnin. Ja se selittyy suuremmilla voitoilla kuin Venäjä, koska liikenneinfrastruktuurin luominen ei vaatinut niin paljon resursseja. Tie Eurooppaan Norjasta ja Tanskasta on paljon lyhyempi ja siksi halvempi.

Tanskan kanssa tilanne on samanlainen, vaikka vaihtoehtoinen energia ja teollisuus kehittyvät molemmissa maissa. Loput "kultaisen miljardin" maat, joiden luetteloa ehdotettiin luokituksen muodossa, saavuttivat hyvinvointinsa työn ja teollisen paremmuuden avulla. He voisivat päästä sekä Norjan että Tanskan edelle elintasossa, mutta tapauksessajälkimmäiset rahat käytetään yksinkertaisesti harvempiin ihmisiin. Siksi tulot henkeä kohden ovat korkeammat ja sosiaaliturva korkeampi.

Kultaisen miljardin edut

Kuten yllä olevista väitteistä voidaan nähdä, "kultaisen miljardin" käsitettä ei voida pitää negatiivisena. Tämä on sellainen enn alta ilmoittamaton v altioiden kerho, johon he pääsevät, jos onnistuvat varmistamaan kansansa hyvinvoinnin. Tämä ei ole myyttinen salaliittoteoria, vaan objektiivinen kuvaus menestyksestä teknisessä teollisuudessa, lääketieteessä, tietotekniikassa ja robotiikassa. Tämä on tulosta hyvästä ennustamisesta ja tekniikan onnistuneesta käyttöönotosta.

Nin sanottu "kultainen miljardi" on niiden osav altioiden väestö, jotka menestyvät parhaiten taloudessa työnsä ansiosta. Ja muut maat, kuten Etelä-Korean ja Japanin esimerkit osoittavat, liittyvät helposti tähän "klubiin", jos ne nostavat koulutustasoa suuruusluokkaa ja investoivat korkean teknologian teollisuuteen. He voivat saada varoja lainojen muodossa tai ansaita raaka-aine- tai maataloustaloudesta. Mutta ne on panostettava kehitykseen, eikä niitä saa sulkea pois, perustellen toimettomuuttaan eliitin salaliittoteorioilla.

A. Wassermanin kritiikki

Anatoly Wasserman pitää ihmisten itsensä keksimää salaliittoteoriaa epätodennäköisenä. Ja idean muodostamiseksi riittää, että ihminen kokoaa yhteen pari tosiasiaa, jotka jo selittävät kaikki epäonnistumisemme. Ongelmana on, että jokainen poliitikko, joka on vastuussa todellisen saavutuksen epäonnistumisesta, tukee mielellään tällaisia johtopäätöksiä. Tämä voi myös selittää kaikenlaista poliittistaja taloudellisia epäonnistumisia. On niin helppoa päästä eroon syyllisyydestä ja äänestäjistä, jos on mielenkiintoinen kokoelma aina voittavia ja kaikkitietäviä järjestäytyneitä vähemmistöjä. Arkeen tuodaan ajatus, että he ovat rakentaneet suunnitelmaansa vuosisatoja ja siksi se on täydellistetty ihanteelliseksi, siinä ei voi olla virheitä.

Tämä teoria synnyttää tietämättömyyttä, takapajuutta ja barbaarisuutta. Epäonnistuessa sinun on ymmärrettävä ja sopeuduttava ympäröivään todellisuuteen, eikä selitettävä omaa epäonnistumistasi myyttien avulla. "Kultaisen miljardin" idean asiakkaat ja puolustajat ovat poliitikkoja, jotka ovat tottuneet sekoittamaan päättäväisyyden hämmennykseen. Samaan aikaan tällaisen vallan alla elävät ihmiset kärsivät siitä ja typeristä mahdottomista ideoista.

Lopullinen yksinumeroinen käsitearvo

Kuten jokainen psykologi suosittelee, kriisin aikana on tärkeää arvioida todellisuutta riittävästi ja hyväksyä se. On mahdotonta pettää itseään ja syyttää muita ihmisiä ja tässä tapauksessa järjestäytyneitä vähemmistöjä. Tämä vain vetää ihmisen syvemmälle ongelmiin, ei anna hänen kehittää päättäväisyyttä ja halua toimia. Tässä yhteydessä pitäisi yksiselitteisesti ymmärtää, mitä "kultaisen miljardin" käsite tarkoittaa. Ja sen ydin on vain ympäröivän todellisuuden osoittaminen.

Ensinnäkin niiden osav altioiden kansalaiset, jotka toteuttivat tekniset saavutukset ajoissa, elävät paremmin. Toiseksi näissä maissa tuotantonopeus on paljon suurempi. Kolmanneksi korkea teollinen toiminta vaatii enemmän resursseja. Neljänneksi, tällaisissa v altioissa tieteellisten saavutusten ansiosta epidemiatilanne on parempi jaedullisemmat lääkkeet, sairaanhoito.

Kaikki tämä on tulosta työstä ja tieteellisten saavutusten toteuttamisesta, ei salaliittoteorioista. Ja niin tapahtuu, että rikkaat maat käyttävät enemmän resursseja, ja niiden alueella asuu noin miljardi ihmistä. Tämä on niin kutsuttu "kultainen miljardi" - joukko kansalaisia, jotka objektiivisista syistä elävät paremmin ja pidempään. Tässä ei ole salaliittoteoriaa - tämä on objektiivinen todellisuus.

Kyllä, voidaan vahvistaa, että joidenkin osav altioiden erikoispalveluilla on geopoliittisia suunnitelmia maailman uudelleenjakamiseksi. Ne edustavat joukkoa tapoja, joilla voidaan vaatia uusia alueita, jotka ovat tärkeitä sotilaallisesta tai taloudellisesta näkökulmasta. Tällaisia suunnitelmia ei tietenkään julkisteta, ja niitä on olemassa Venäjällä, Japanissa, Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Isossa-Britanniassa. Mutta tämä on poliittinen ja strateginen todellisuus, ei myyttinen salaliittoteoria. Sitä vastoin geopoliittinen suunnitelma pidetään tiukimmassa salassa, ja v altionpäämiehet kiistävät sen aina, puhumattakaan siitä, että sen toteuttaminen tapahtuu yleensä avoimin aseellisin keinoin tai tiedotuspaineella.