Joskus mediamaailman edustajien huulilta kuulee sanan "gonzo". Harvat ihmiset ymmärtävät, mitä tämä termi tarkoittaa. Ja tämä huolimatta siitä, että tämä ilmiö on ollut maassamme yli neljäkymmentä vuotta. Onneksi tai valitettavasti käsite "gonzo" ei ole kovin yleinen nykyään. Myöskään se, mitä se tarkoittaa, ei ole kaikkien tiedossa. Ja se varmasti herättää kiinnostusta.
Hieman historiaa
Gonzo-journalismin k altaisen ilmiön synty johtuu viime vuosisadan 60-luvulta. Useimmat taidehistorioitsijat yhdistävät hänen ulkonäkönsä tiettyyn historiaan.
He sanovat, että siihen aikaan kirjailija ja toimittaja H. S. Thompson asui ja työskenteli Amerikassa. Kerran Rolling Stonen toimittaja lähetti hänet tekemään hevoskilpailumateriaalia. Mutta Hunter Thompson epäonnistui tehtävässä, koska hän ei kyennyt täyttämään varattua aikaa. Itse asiassa hän ei nähnyt itse kilpailua. Päästäkseen jotenkin pois tilanteesta, kirjeenvaihtaja lähetti pomolleen niin sanotut marginaalimuistiinpanot - muistikirjaan tehtyjä luonnoksia ei niinkään kilpailuista kuin ympärillä näyttelevistä ihmisistä - katsojista.
ToteutumatonToimittaja arvioi tehtävän omalla tavallaan. Hän piti marginaaleista, koska ne oli kirjoitettu mielenkiintoisella, uudella tavalla. Journalistinen läsnäolo tuntui joka linjalla, käyttäytymisongelmia nousi esiin (kirjoittaja totesi spektaakkelin katsojien keskuudessa petoksia ja juopumista). Myös lukijat pitivät materiaalin uudesta esitysmuodosta, vaikka he olivatkin hieman järkyttyneitä tyylistä.
Gonzon journalistinen materiaali
Mitä ovat tosiasiat, mutta "kääritty" subjektiivisen tulkinnan kuoreen? Kuinka kutsua tarinaa tapahtumasta, taideteoksesta tai valokuvanäyttelystä, jonka kirjeenvaihtaja johtaa ensimmäisessä persoonassa ja jossa kiroilu on mahdollista? Mikä määritelmä sopii parhaiten reportaasiin, jossa kirjoittaja ei vain kata sitä, mitä tapahtuu, vaan turvautuu hyperboleihin, liioituksiin ja jopa sarkasmiin?
Gonzo-journalismi tulee selväksi tietämättömille ihmisille, jos he voivat yhdistää kaikki nämä määritelmät.
Termin käännös venäjäksi
Se auttaa ymmärtämään "gonzo" - mikä on tämän sanan käännös englannista. Sanakirjat avaavat verhon: termi viittaa määritelmiin, kuten "hullu", "pähkinä" tai "hullu".
Itse asiassa monet toimittajat, varsinkin vanhan muodostelman ihmisille, konservatiiveille, näyttävät olevan niin törkeitä puutteita, jopa jonkin verran mielisairaita.
Oikeastaan, kuinka voit ottaa vakavasti YouTube-kanavan "Plus sataviisisataa" isäntä Maxia, joka tekee kasvoja ja pilkkaakirosanoja, videon sankareita ja jossain itseään kohtaan? Tämä on myös gonzojournalismia. Loppujen lopuksi juontaja kattaa tapahtumat, vaikkakin videoleikkeisiin. Ja hän tekee sen kaikkien uuden trendin sääntöjen mukaan.
On syytä huomata, että suurin osa nuorista seuraa innostuneesti kaikkia hänen ohjelmiaan. Ja jos video kiinnitti Maxin huomion, videon suosio on taattu.
Gonzon trendit
Perinteisessä lehdistössä tosiasiat esitetään usein samalla tavalla ja ilman kierteitä. Gonzo-tyyli asettaa tämän pysähtyneisyyden vastakohtana materiaalin luovaan esittelyyn, jossa on v altava määrä ilmaisua. Toimittajan tapa, hänen persoonallisuutensa, hänen näkemyksensä ja arvionsa tapahtuvasta, läsnäolon ja uppoamisen vaikutus herättävät aitoa uteliaisuutta.
Tapahtumat täällä tapahtuvat ikään kuin kirjoittajan ympärillä, ympäröivät hänet, tekevät hänestä sankarin. Ei käytännössä ole rajoja. "Gonzo"-tyylisen joukkomedian edustajan tehtävänä on yllättää tai järkyttää lukija, saada aikaan vaikutelma esittelyllään. Mitä suurempi, sen parempi.
Media toimii tällä tyylillä
Epätavallista materiaalia käytetään monissa medioissa. Ja jos he eivät ole täysin alkuperäisen tyylin kannattajia, niin jotkut julkaisujen otsikot vetoavat siihen varmasti. Tätä tapahtuu radiossa, televisiossa, sanomalehdissä ja Internet-tilassa.
Tunnettu julkaisu "Lenta.ru" osiolla "Offtopic", aikakauslehti "YE! NOT", lähde rock-musiikin ja elokuvan maailmasta "Rock-Review. Ru", aikakauslehdet "Afisha", "Russian Reporter", Internet-ohjelma "Minaev LIVE".
Nykyaikaiset kirjallisuudentutkijat ja uskokaa siihengonzo-journalismi ilmestyi vasta viime vuosisadan toisella puoliskolla. Itse asiassa jo 1800-luvulla voidaan havaita kirjeenvaihtajien ensimmäiset askeleet tällä tiellä. Esimerkiksi Mark Twainin kokeet journalistisella alalla - miksi ei gonzo? Mikä tämä suunta on, kukaan ei tietenkään tiennyt. Mutta hänen tarinansa "Journalism in Tennessee" on esimerkki groteskista, sarkasmista, joka perustuu tositapahtumiin ja jonka silminnäkijä itse oli.
Thomas Wolf on yksi suunnan kirkkaimmista edustajista.
Gonzojournalismin piirteitä
Tällä suunnalla on pääpiirteet:
- Aineisto ilmestyy lukijan eteen reportaasigenressä.
- Jurnalisti keskittyy itseensä.
- Kirjoittaja ilmaisee subjektiivisen näkemyksen tapahtumasta.
- Aineisto sisältää runsaasti kirjoittajan ja joskus säädytöntä ammattikieltä.
Tämä erottuva tyyli on kaikkea muuta kuin moniselitteinen. Se ylittää perinteisen journalismin, joka perustuu totuuteen, todisteisiin ja puolueettomuuteen. Kaikki tämä on erittäin ärsyttävää. Ja herää kysymys: onko tällä suunnalla tulevaisuutta?
Tällaisen journalismin kannattajat väittävät, että gonzo elämäntapana ei ole enää niin harvinainen nykyään. Todellisuudessa tätä olemassaoloa voidaan luonnehtia sopimusten ja sääntöjen, ihanteiden ja vastuun puuttumiseksi. Ja niin gonzo kehittyy ja saa yhä enemmän faneja.
On todellakin vaikea olla huomaamatta ja todeta positiivisiksi ominaisuuksiksi uutuus, uusi näkemys tapahtumiin ja esineisiin, materiaalin omaperäinen ja mielenkiintoinen esitys. Mutta narsismi, joka usein korvaa tapahtuman puolueettoman katsauksen, huono maku, joka ilmaistaan siveettömillä sanoilla ja ammattikieltä, tosiasioiden valinta joskus moraalitonta, järkyttävää, nykyajan kansalaisten moraalittomuutta korostavaa, tai yksinkertaisesti puhtaasti fysiologisia virheitä - kaikki nämä mukana gonzo inhoaa sivistyneet ihmiset.
