Melkein kaikki Venäjän kansalaiset ovat kuulleet sellaisesta termistä kuin "ei-systeeminen oppositio". Mutta jokaisella on oma käsityksensä sen olemuksesta. Usein tällä mielipiteellä on melko etäinen suhde todellisuuteen. Mitä on ei-systeeminen oppositio Venäjällä, mitä tehtäviä se asettaa itselleen ja ketkä ovat sen johtajia? Etsitään tarkat vastaukset näihin kysymyksiin.
Ei-systeemisen opposition käsite
Ei-systeeminen oppositio ovat poliittisia voimia, jotka vastustavat itsensä maan nykyistä hallitusta vastaan, mutta käyttävät enimmäkseen ei-parlamentaarisia taistelumenetelmiä. Tällaiset organisaatiot osallistuvat harvoin vaaleihin. He ilmaisevat poliittisen kantansa mielenosoituksissa, julkisissa kehotuksissa sabotoida hallintoelinten päätöksiä ja toisinaan kukistaa ne väkisin.
Tämä tilanne voi johtua useista tekijöistä:
- Ei-systeemiseen oppositioon kuuluvien uskon puute mahdollisuuteenpoista demokraattisesti vallassa olevat poliittiset voimat v altion hallituksesta.
- Viranomaisten edustajien määrätietoinen toiminta estääkseen tiettyjä järjestöjä osallistumasta vaaliprosessiin.
- Virallinen toimintakielto joidenkin ei-systeemiseen oppositioon kuuluvien järjestöjen os alta.
Viimeinen kappale viittaa pääasiassa erilaisiin ryhmiin, joiden toiminta on ääri- tai v altionvastaista. Ei-systeemisen opposition edustajien kritiikki hallituksen toimintaa kohtaan ei ole läheskään aina rakentavaa. He vastustavat usein kaikkia viranomaisten toimia.
Ei-systeemisen opposition nousu
Termi "ei-systeeminen oppositio" ilmestyi Venäjälle tämän vuosituhannen alussa. Vuonna 2003 v altionduuman vaaleissa Grigori Javlinskin johtama liberaali Jabloko-puolue ja Boris Nemtsovin johtama Oikeistovoimien Liitto (SPS) eivät päässeet parlamenttiin. V altionduumaan pääsivät vain ne yhteisöt, jotka tavalla tai toisella tukivat Venäjän federaation nykyisen johdon politiikkaa. Siten joukko henkilöitä, joita pidettiin aiemmin poliittisen Olympuksen "raskassarjalaisina", jäi maan parlamentaarisen elämän ulkopuolelle. Tämän tosiasian vuoksi viranomaiset syyttivät heitä vaalipetoksesta.
Opositiovoimat, jotka eivät kyenneet vaikuttamaan maan elämään parlamentaarisin keinoin, joutuivat toimimaan muilla tavoilla. He alkoivat järjestää messujaprotestitoimia tottelemattomuuden muodossa viranomaisia kohtaan. Koska tämän tyyppinen toiminta oli heille uutta ja suosio väestön keskuudessa putosi yhä enemmän, joutuivat eduskunnan ulkopuolelle jääneet liberaalit voimat etsimään kokeneempia liittolaisia peliin tällä alalla. Ne osoittautuivat erilaisiksi oppositioryhmiksi, joilla on puoliksi laillinen asema Venäjällä tai jotka ovat yleisesti kiellettyjä. Merkittävimmät niistä olivat Eduard Limonovin kansallisbolshevikkipuolue ja Sergei Ud altsovin punaisten nuorten etujoukko. Joten syntyi ei-systeeminen vastustus.
Ei-systeemisen oppositiotoiminnan historia
Ensimmäinen Yablokon, SPS:n ja kansallisbolshevikkipuolueen yhdistänyt protesti tapahtui maaliskuussa 2004. Samaan aikaan järjestettiin "komitea-2008", jossa legendaarinen shakinpelaaja Garry Kasparov näytteli yhtä päärooleista. Järjestön päätavoitteena oli valmistautua vuoden 2008 presidentinvaaleihin, sillä vuonna 2004 oppositiolla, kuten uskottiin, ei ollut mahdollisuuksia. Maaliskuussa 2005 Yabloko-puolueen ja Oikeistovoimien liiton nuorisorakenteet loivat Oborona-yhteiskunnallisen liikkeen. Ilja Yashinista tuli yksi sen johtajista.
Kesällä 2005 Garri Kasparovista tuli juuri perustetun organisaation - United Civil Front -johtaja. Samana vuonna tämä yhteisö aloitti ensimmäisen "toisinajattelun marssin" - katuprotestin, jonka tarkoituksena oli muuttaa poliittista hallintoa. Myös muut oppositiojärjestöt liittyivät tähän tapahtumaan. "March of Dissent" pidettiin säännöllisesti vuosina 2005-2009. Niistä on tullut nykyisen hallituksen vastustajien kannan pääasiallinen ilmaisumuoto.
Yritysyhdistykset
Vuonna 2006 ei-systeemisen opposition edustajat yrittivät yhdistyä yhdeksi organisaatioksi, joka koordinoi heidän yhteistä toimintaansa. Erimielisyys oli suurin syy opposition poliittiseen epäonnistumiseen. Tämä ei kuitenkaan ole yllättävää sen monimuotoisuuden vuoksi. Uuden yhdistyksen nimi oli "Muu Venäjä". Siihen kuuluivat oppositiojärjestöt kuten UHF, kansallisbolshevikit, Oborona, työväen Venäjä, AKM, Smena. Se oli "Toinen Venäjä", joka koordinoi oppositiovoimien yleisiä toimia ja "toisin mielipidemarssia".
Jos tämä järjestö onnistui kuitenkin mielenosoitusten aikana luomaan massaluonteen, niin äänitaistelussa ei-systeemistä oppositiota edustavat puolueet hävisivät edelleen. Vuoden 2007 parlamenttivaalien tulosten jälkeen he eivät taaskaan päässeet duumaan. Yksikään ei-systeemisen opposition edustaja ei osallistunut vuoden 2008 presidentinvaaleihin: Garri Kasparovin ja Mihail Kasjanovin rekisteröinti evättiin menettelyn noudattamatta jättämisen vuoksi, ja Boris Nemtsov itse vetäytyi ehdokkuudestaan. Oppositiojärjestöjen täysin erilainen ideologinen perusta määräsi "Toisen Venäjän" romahtamisen. Yhdistys lakkautettiin vuonna 2010, ja itse brändi alkoi Eduard Limonovin luoman puolueen käyttöön.
"Toisen Venäjän" romahtamisesta Bolotnajaan
Vuodesta 2010 lähtien ei-systeemisen opposition historiassa on alkanut uusi vaihe. Siitä hetkestä lähtien se hajosi jälleen, vaikka useammin kuin kerran organisaatiot yrittivät yhdistyä. Tänä aikana laajaBlogger Aleksei Navalny, joka oli aiemmin Yabloko-puolueen jäsen, tuli suosittu yleisön keskuudessa. Hän ansaitsi mainetta korruption vastaisista artikkeleistaan. Samaan aikaan ihmisoikeusaktivisti Violetta Volkova nousi oppositioliikkeen eturintamaan. Tänä aikana tapahtui sellaisia suuria julkisia oppositiotoimia, kuten "Vihan päivä", "Strategia-31", "Putinin täytyy mennä", "Miljoonien marssi" ja muita.
Miljoonien marssi Moskovassa toukokuussa 2012, joka ajoitettiin Vladimir Putinin valintaan Venäjän presidentiksi, sai suurimman vastaanoton. Opposition toiminnan hajanaisuus oli jälleen avainasemassa. Jotkut johtajat johtivat kannattajansa Bolotnaja-aukiolle. Lainvalvontaviranomaiset hajoittivat toiminnan väkisin. Sitä seurasi aktivistien joukkovangitseminen.
Nykytilanne
Tällä hetkellä ei-systeemistä oppositiota edustavien järjestöjen suosion vähenemisen trendi jatkuu. Joskus protestiliike nousee, kuten Ukrainan vallankumouksen jälkeen järjestetyissä mielenosoituksissa. Mutta tällaiset toimet ovat episodisia ja ei-systeemisiä. Jopa liikkeen yhden johtajan, Boris Nemtsovin, salamurha ei johtanut joukkotoimiin.
Jotkut ei-systeemisen opposition jäsenet ovat nyt muuttaneet ulkomaille. Esimerkiksi Garry Kasparov. Ei-systeemisen opposition poliittisten voimien joukossa nyt verrattuna edelliseenaikana Mihail Kasjanovin puolue PARNAS sai suuren vaikutuksen.
Poliittiset voimat
Kuten edellä mainittiin, ei-systeemisillä oppositiojärjestöillä on hyvin erilaisia ideologisia näkemyksiä. Itse asiassa heitä yhdistää vain protesti Venäjän nykyistä hallitusta vastaan. Ei-systeemiseen oppositioon kuuluu liberaaleja (Jabloko, PARNAS, entinen SPS), sosialisteja (AKM, Trudovaja Rossija), nationalisteja (NBP) ja muita.
Johtajat
Ei-systeemisen opposition johtajilla on merkittävä rooli liikkeessä. Puhutaanpa niistä tarkemmin. Yksi kuuluisimmista johtajista oli Boris Nemtsov. Aikaisemmin hän toimi Nižni Novgorodin alueen kuvernöörinä ja Boris Jeltsinin aikana jopa hallituksen päällikkönä jonkin aikaa. Mutta kun Vladimir Putin tuli v altaan, hän joutui kuuroon oppositioon. Vuodesta 1999 hän johti SPS-puoluetta. Vuoteen 2003 asti hän oli samannimisen ryhmän johtaja v altionduumassa. Vuonna 2008 Oikeistovoimien Unionin hajottua hän aloitti Solidaarisuusliikkeen luomisen. Myöhemmin hän oli yksi RPR-PARNAS-puolueen perustajista. Kuollut helmikuussa 2015.
Toinen aiemmin vallassa olleen ei-systeemisen opposition edustaja on Mihail Kasjanov. 2000-luvun alussa hän oli Venäjän hallituksen päällikkö. Sitten hän meni avoimeen oppositioon. Hän on PARNAS-puolueen johtaja.
Violetta Volkova on yksi merkittävimmistä oppositiohahmoista. Hän on ammatiltaan lakimies, joten hän keskittyi pääasiallisesti ihmisoikeustoimintaan. Hänen toimintansa huippu oli vuosina 2011-2012.
AlekseyNavalny on tunnettu bloggaaja, joka arvostelee viranomaisia ja paljastaa korruptiosuunnitelmat. Aiemmin Yabloko-puolueen jäsen, mutta sitten erotettiin siitä. Huolimatta siitä, että Navalny arvostaa kiihkeästi viranomaisten korruptiota, hän itse tuomittiin omaisuuden kavalluksesta ja sai ehdollisen tuomion. Totta, opposition edustajat uskovat, että tämä tapaus on väärennetty.
Garry Kasparov, legendaarinen shakin maailmanmestari, osallistuu myös aktiivisesti protestiliikkeisiin. Erityisen aktiivinen vuoden 2005 jälkeen. Hän oli tärkein aloitteentekijä UHF-liikkeen luomisessa sekä "Toimiv altaisen marssin" luomisessa. Tällä hetkellä lähtenyt Venäjältä.
Julkinen mielipide
Yhteiskunnassa vallitsee melko epäselvä mielipide ei-systeemisen opposition johtajista. Niiden suosio laskee jatkuvasti, ja v altion virkamiesten tuki kasvaa. Jopa osa niistä ihmisistä, jotka ovat tyytymättömiä nykyisen hallituksen toimintaan, uskovat, että ei-systeemisessä oppositiossa ei ole johtajia, jotka pystyvät johtamaan maata riittävästi. Yleisön kohua aiheuttivat Tšetšenian päämiehen Ramzan Kadyrovin sanat ei-systeemisestä oppositiosta. Ne lähetettiin monilla tv-kanavilla. Hän sanoi, että oppositiojohtajat yrittävät saada mainetta kritisoimalla Venäjän presidenttiä ja maan vaikeaa taloudellista tilannetta sekä harjoittavat kumouksellista toimintaa. Tämän vuoksi heitä tulee koetella lain täydessä laajuudessa. Se, mitä Kadyrov sanoi ei-systeemisestä oppositiosta, kuvastaa merkittävän osan maan väestöstä näkemyksiä siitä.
Samalla se on sanottavaettä on olemassa tietty yhteiskunnan kerros, joka tukee täysin oppositiovoimien johtajien toimia.
Näkymät
Ei-systeemisen opposition tulevaisuus on melko epämääräinen. Hänen kannatuksensa äänestäjien keskuudessa laskee yhä enemmän. Oppositiovoimien edustajien mahdollisuus päästä parlamenttiin lähestyy nollaa. Erimielisyys yksittäisten oppositiojärjestöjen välillä on melko voimakasta ja liitot ovat tilannekohtaisia. Samalla on huomattava, että Venäjän hallituksesta riippuu pitkälti, kuinka voimakkaita protestitunnelmia yhteiskunnassa tulee olemaan. Väestön elintason parantaminen voi entisestään vähentää oppositiovoimien roolia.
