Viime vuosina monet ihmiset ovat yrittäneet selvittää, mikä kriisin aiheuttaa ja mikä on taantuma. Tämä kiinnostus ei syntynyt tyhjiössä. Tietotekniikan kehitys ja Internetin syntyminen antavat kiinnostuneille mahdollisuuden olla jatkuvasti tietoisia osake- ja rahoitusmarkkinoilla tapahtuvista prosesseista. Lisäksi heillä on todellinen mahdollisuus osallistua erilaisiin keinotteluihin valuuttamarkkinoilla. Avoimista lähteistä löytyy tietoa, että tällä alalla työskentelevien tulot ovat paljon korkeammat kuin talouden reaalisektorilla työskentelevien. Tämä on modernin maailmantalouden erityispiirre.
Vastaaksemme kysymykseen, mitä taantuma on, meidän on tehtävä lyhyt poikkeama historiaan. Viime vuosisadan ensimmäisellä kolmanneksella Yhdysvalloissa syntyi talouskriisi. Kaupalliset tuotantomäärät hidastuivat aluksi ja saavuttivat sitten nolla-arvot. Asiantuntijat kutsuvat tätä ilmiötä ylituotantokriisiksi. Edistyneimpien analyytikoiden joukossa olivat ne, jotka laskivat kriisin syklisyyttäilmiöitä markkinataloudessa. Nobel-palkinnon saaneet maailmankuulut tiedemiehet kilpailevat todistaakseen, että kriisit voivat ilmaantua 3-4 vuodessa tai 7-11 vuodessa tai 15-25 vuodessa. Väestösyklin mukaan suosituin ja kysytyin on 45-60 vuotta. Sen laski kuuluisa Neuvostoliiton taloustieteilijä ja matemaatikko Nikolai Kondratjev.
Mitä taantuma sitten on? Tämä on tuotannon laskua. Jos bruttokansantuotteen kasvu kuuden kuukauden sisällä tuntee sen bruttokansantuotteena, se on yhtä suuri kuin nolla tai sen arvo on negatiivinen, voidaan päätellä, että taantuma on alkanut. Tämä ilmiö seuraa aina nousukauden ja edeltää kriisin ja masennuksen ajanjaksoa. Tämä on kehittyneiden maiden talouden tila vuonna 2008 alkaneen kriisin jälkeen. Tässä yhteydessä Venäjän talouskehityksen ennuste tuleville vuosille näyttää hyvin epäselvältä.
Niiden sääntöjen mukaan, joille nykyaikainen talousmekanismi rakennetaan, on mahdotonta välttää talouden kriisiilmiöitä. Liberaalisten lähestymistapojen klassikot eivät halua yhtyä tähän ja tekevät parhaansa käyttääkseen muita sanoja kuvaamaan tätä ilmiötä. Kriisin ja masennuksen sijasta ehdotetaan käytettäväksi termejä "tilapäinen taantuma", "hidastuminen" tai "palautus". Mutta sanoitpa sen miten tahansa, näiden määritelmien merkitys todellisessa elämässä on se, että ne johtavat tuotannon laskuun, väestön tulojen laskuun ja työttömyyden kasvuun. Virran sisällämekanismi, Venäjän talousennuste ei tarkoita tilanteen positiivista kehitystä.
Keskustelun taantumasta tiivistettynä on huomattava, että tuotannon lasku johtuu useista syistä. Epämiellyttävin syy on sota tai suuri konflikti, joka voi muuttaa radikaalisti maailmantalouden tilannetta. Toinen syy on poliittinen tai psykologinen. Kun ihmiset monissa maissa kieltäytyvät ostamasta brittiläistä naudanlihaa, sillä on kielteisiä seurauksia koko maan taloudelle. Toinen syy voi olla v altion liialliset velvoitteet tiettyjä kansalaisryhmiä kohtaan. Lupasivat nostaa eläkkeitä, mutta se ei toiminut. Tässä on kriisiä edeltävä tilanne.
