Poliittinen ympäristö: määritelmä, vaikutus

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:51

Ihmiset ovat aina halunneet olla kiinnostuneita politiikasta. Uutiset maailman ja maan tilanteesta herättävät eniten keskustelua. Tie ulos kriisistä, BKT:n kasvu, sotatila - kysymyksiä, joihin kaikki "tietävät" oikeat vastaukset aina penkillä isoäideihin asti. Politiikan ammattilaisten on kuitenkin ennen päätöksentekoa otettava huomioon monet olosuhteet ja ennakoitava seuraukset tulevaisuutta varten.

Poliittinen tilanne - mikä se on?

Poliittinen tilanne on asioiden tila maassa ja maailmassa tietyn ajanjakson ajan. Sisäiseen ja ulkoiseen tilanteeseen vaikuttavat maan alueellinen asema, suhteet naapureihin ja muihin v altioihin, maan johtajan auktoriteetti poliittisen beau monden joukossa, sotilaallinen voima ja aseet jne.

Yhteiskuntapoliittinen tilanne riippuu maassa vallitsevasta poliittisesta järjestelmästä, sen perustuslaista, hallitsevasta puolueesta ja oppositiosta. Yhteiskunnassa viljelty ideologia, yhteiskunnalliset intressit ja elintaso vaikuttavat myös vallan tasapainoon.

Poliittisten tilanteiden tyypit

Poliittiset olosuhteet muuttuvat jatkuvasti. Muutokset johtuvat maiden suhteista ja niiden johtajien kunnianhimoista. Tilanteet kehittyvät viranomaisten ja yksityishenkilöiden jne. tekemien järkevien tai seikkailunhaluisten päätösten perusteella.

Esimerkiksi eräs siperialainen opiskelija piti puheen liittopäivissä, jossa hän pyysi anteeksi toisessa maailmansodassa Neuvostoliitossa kaatuneita saksalaisia. Poika ei halunnut mitään pahaa. Yleisön suuttumuksen a alto pyyhkäisi kuitenkin yli maan niin voimalla, että presidentti Vladimir Putinin hallinto joutui rauhoittamaan kansalaisia.

Tässä on tietyntyyppisiä poliittisia ympäristöjä: konflikti, äärimmäinen, vakaa, epävarma jne.

Poliittiseen tilanteeseen vaikuttavat parametrit

Nykytilanteen ominaispiirteet vaikuttavat poliittisten päätösten tekemiseen, taktiikkojen ja strategioiden kehittämiseen. Tätä varten seuraavat parametrit otetaan huomioon:

• maan väestötilanne - syntyvyys ja kuolleisuus;
• sosiaalinen asema - kansalaisten elintaso ja vapaus;
• ihmisryhmät, jotka vaikuttavat sosiopsykologisen ilmapiirin luomiseen yhteiskunnassa (Neuvostoliitossa - työläiset ja talonpojat, Venäjällä 90-luvulla - rosvot, Venäjällä 2000-luvulla - liikemiehet jne.);
• näiden ryhmien asema sosiaalisessa vertikaalissa;
• vallitsevat yhteiskuntapoliittiset ideat;
• kuka ja miten välittää tietoa väestölle;
• ideologia;
• äänestäjien asenne valittuun hallitukseen ja sen kurssiin;
• kansalaisten tyytyväisyys tietyillä elämänalueilla ja koko maan tilanne;
• opposition vahvuus.

Poliittinen ilmasto planeetalla

Voimien poliittinen linjaus määrittää kunkin maan aseman kansainvälisissä suhteissa. Hegemoniset maat määräävät tämän hetken maailman yhteiskunnallis-poliittisen tilanteen.

Näitä ovat Yhdysvallat, Kanada, Iso-Britannia, Saksa, Italia, Ranska ja Japani. Taloudellisesti vahvat maat, kuten Australian liitto, Etelä-Afrikka ja Uusi-Seelanti, vaikka niillä onkin pitkälle kehittynyt markkinatalous, eivät vaikuta maailman poliittiseen tilanteeseen.

Taloudellisesti keskikehittyneisiin maihin kuuluvat osav altiot, joiden BKT asukasta kohden on alle 25 000 dollaria. Näitä ovat Irlanti, Kreikka, Espanja, Portugali jne.

Kehitysmaille on ominaista vahva taloudellinen riippuvuus, suuri ulkoinen velka, alhainen elintaso ja alikehittyneet taloudet. Tällaisten maiden alueella sodat ja väliset konfliktit eivät ole harvinaisia. Suurin osa näistä maista. Kolme parasta, joilla on paljon potentiaalia, ovat Intia, Meksiko ja Brasilia.

Armeijatase

Kansainvälinen poliittinen ympäristö on erittäin riippuvainen sotilas-teollisesta kompleksista. Toisin sanoen kuinka paljon v altio kuluttaa armeijan, sen kaluston, kaluston ja asepalvelukseen kutsuttujen ihmisten ylläpitoon. Uusien teknologioiden käyttöaste, sotilaallisen kehityksen läsnäolo, ydinaseiden hallussapito vahvistaa myös maan asemaa.

Järjestelmäydinaseiden läsnäollessa olleet joukot nostivat Amerikan ja Neuvostoliiton johtoasemaan toisen maailmansodan päätyttyä. Viime vuosikymmeninä sotilaspoliittisessa tilanteessa on tapahtunut muutoksia. Monien maiden talouden kehitys on johtanut siihen, että Kiina, Intia, Pohjois-Korea, Pakistan, Israel ovat hankkineet ydinaseita, mikä vie tunnustetuilta johtajilta sotilaallisen ylivoiman.

Asiaintilanne on sellainen, että militanttiryhmä voisi saada käsiinsä myös ydinkärjen, mikä vaarantaa hauraan siirtokunnan.

Venäjän asema kansainvälisellä areenalla

Venäjän asema on muuttunut vallan ja järjestelmän vaihtuessa. Neuvostoliittona maata pidettiin superv altana, jolla oli ydinaseita ja saavutuksia monilla aloilla, mukaan lukien avaruus.

Poliittinen tilanne muuttui Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. V altio heikkeni alueiden menettämisestä ja sen myötä joidenkin teollisuudenalojen ja raaka-ainepohjan menetyksestä. V altion sisäinen poliittinen epävakaus, markkinatalouden puuttuminen ovat johtaneet Venäjän kolmannen maailman maan asemaan, mitä ei välttämättä tarvitse ottaa huomioon.

Tuhannen luvun vaihteessa, kun muut poliittiset voimat tulivat v altaan, Venäjän poliittinen tilanne alkoi hitaasti mutta varmasti muuttua. Maan irtautuminen sosioekonomisesta kriisistä on johtanut kansalaisten elintasoon ja sosiaaliturvaan. Myös Venäjän asemat ulkopolitiikassa alkoivat vahvistua.

YK:n luokituksen mukaan Venäjä on kehittyneiden maiden joukossa bruttokansantuotteella mitattunaasukasta kohti. Mutta todellinen taloudellisen ja poliittisen vakauden tila, koko yhteiskunnan tilanne ei salli kansainvälisten asiantuntijoiden mukaan kutsua Venäjää kehittyneeksi maaksi.

Kasvava poliittinen tilanne

Maailman poliittisen tilanteen kehittymiselle ovat ominaisia seuraavat suuntaukset:

• Taloudellisten prosessien globalisoituminen, joka johtaa maiden taloudet tavaroiden, tiedon, palvelujen jne. yhtenäismarkkinoille.
• Seuraavan talouskriisin voi aiheuttaa kehittyneiden maiden suuri riippuvuus luonnonvaroista. Monen osav altion BKT:n kasvu perustuu öljydollariin. Luonnonvarojen ehtyminen heikentää tuotantoa ja väestön ostovoimaa.
• Kiinan halu ottaa johtava asema saa maan johtajat ryhtymään aktiivisiin toimiin talouden ja sotateollisuuden kehittämisessä täyttäen maailmanmarkkinat halvoilla tavaroilla. Maan kansallinen valuutta tuodaan kansainvälisille markkinoille sen talousvyöhykkeellä, mikä painaa dollaria ja euroa.

• Muslimiradikaaliliikkeiden nousu ulottuu sekä itse muslimimaihin että muuhun maailmaan. Aggressiiviset tunnelmat johtavat terroritekoihin ja sotilaallisiin konflikteihin.
• Venäjä nousee varjoista osoittaen sotilaallista ja poliittista voimaa.

Poliittinen tilanne tänään

Maailman nykytilanne puhuu tulevasta vaikutuspiirien uudelleenjaosta. Useiden vuosikymmenten ajan Amerikan Yhdysvallat on ollut tärkeinplaneetan maat, jotka määrittelivät kaikkien maiden sotilas-taloudellisen tilan. Hän onnistui sitomaan maailmantalouden valuuttaansa ja otti siten maailman rahavirtojen hallintaansa.

Sotilaapoliittinen tilanne on muuttumassa amerikkalaisvastaisten tunteiden kasvun vuoksi. Yhdysv altojen on yhä vaikeampaa vakuuttaa maailman yhteisöä poikkeuksellisuudestaan. Maan sisäiset ristiriidat, jatkuvat talouskriisit, aggressiivinen paine ulkopolitiikassa synnyttävät yhä enemmän tyytymättömyyttä ympäri maailmaa.

Yrittääkseen säilyttää johtavan asemansa Yhdysv altain hallinto noudattaa suosikkiskenaariotaan: painostus, pakotteet, sotilaallinen hyökkäys.

"Ystävyys" Amerikan kanssa

Poliittisten kunnianhimojen suojelemiseksi ja kansalaisten huomion siirtämiseksi sisäisistä ongelmista tarvitaan ulkoinen uhka. Taktiikka ei ole uusi, mutta tehokas lyhyen aikaa. "Vihollisen" rooli meni tällä kertaa Venäjälle. Kilpailijan neutraloimiseksi sovellettiin taloudellisia pakotteita, joiden oli tarkoitus iskeä heikkoon talouteen ja tehdä Putinin hallitukselle tottelevaisempia.

Venäjän federaation ja sen ympäristön poliittisen tilanteen eskaloimiseksi Ukrainan konflikti paisutettiin ja käynnistettiin informaatio- ja diplomaattinen sota. Kaikki toimet kohdistuivat maan maailmanlaajuiseen eristämiseen elintärkeillä alueilla.

NATO-maat tukivat liittolaistaan ja "isoveljeään". Venäjän viranomaisten väitetty osallisuus ei kuitenkaan tullut. "pelotteluun" tarkoitetut pakotteet venyivät ajan myötä.

Lisäksi pakolaisa alto pyyhkäisi Eurooppaaarabimaista, jotka häiritsivät rauhaa aiheuttaen tyytymättömyyttä alkuperäisväestön keskuudessa. Nämä ovat "lahjoja" Yhdysv altain hallinnon määräämästä liberaalista politiikasta. Seurauksena liittoutuneet maat kärsivät raskaita taloudellisia ja poliittisia tappioita. "Ystävyys" Amerikan kanssa on kallista.

Venäjän vastaus

Hallinto ja Venäjän presidentti itse ovat valinneet vaikenemistaktiikiksi sen sijaan, että olisivat vastanneet riittävästi kaikkiin hyökkäyksiin. Venäjä oli hiljaa, kun slaavilaiset veljet tapettiin Donbassissa. Hän vaikeni, vaikka väärät patriootit vaativat vihaisesti joukkojen tuomista Ukrainan alueelle suojellakseen viattomia kansalaisia. Venäjä ei tehnyt sitä, mitä kaikki siltä odottivat - se ei ryhtynyt avoimeen sotilaalliseen konfliktiin, ei avannut rajoja vihollisuuksien suorittamiselle alueellaan, jota varten kaikki provokaatiot laskettiin.

Kun Moskova osoitti haluttomuutensa osallistua vihollisuuksiin lähellä rajojaan, Donbasin sota jäädytettiin väliaikaisesti. Hyökkäys Syyriaan on alkanut. Mutta tässä Venäjä on osoittanut, mihin se pystyy puolustamalla Bashar al-Assadin v altaa.

Moskovan rauhoittamiseksi tarkoitetut taloudelliset ja poliittiset pakotteet ovat johtaneet joukkojen uudelleenryhmittymiseen. Venäjä on vahvistanut suhteitaan Kiinaan, Pohjois-Koreaan ja Intiaan.

Aika näyttää kuinka kaikki käy.

Mitä meillä on

Jossain raivoaa poliittinen hurrikaani, ja ikkunamme ulkopuolella - aurinko ja koivut kahisevat lempeästi lehtiään. Miten poliittinen tilanne vaikuttaa meihin tavallisiin kansalaisiin? Kyllä, olemme huomanneet talouden tärisevän, minkä vuoksi hinnat nousevat aina. Kyllä, olen pahoillani ukrainalaisten puolesta, koska he olivat vilpittömiäystäviä joskus. Kyllä, olemme hieman tyytymättömiä jompaankumpaan, mutta yleisesti ottaen kaikki on ennallaan kuin monta vuotta aiemmin.

Venäjän kansa on aina tottunut elämään kahden tulen välissä: tarve selviytyä ulkoisten uhkien ja viranomaisten yhteiskunnallisen sorron ilmapiirissä. Isänmaallisuus ja taistelu oikeuden puolesta ovat salaperäisen venäläisen sielun perusta. Siinä me seisomme.