Sotilaallis-strateginen pariteetti - mitä se on? Sotilaallis-strateginen pariteetti Neuvostoliiton ja USA:n välillä

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:51

Maailman eri maiden ja/tai ideologisten leirien välisten jännitteiden aikana monet ihmiset ovat huolissaan yhdestä kysymyksestä: mitä tapahtuu, jos sota alkaa? Nyt on vuosi 2018 ja koko maailma, erityisesti Venäjä, käy nyt jälleen kerran läpi tällaista ajanjaksoa. Tällaisina hetkinä maiden ja ryhmittymien välisestä sotilaallisesta pariteetista tulee ainoa pelote, joka estää todellisen sodan alkamisen, ja ilmaus "jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan" saa erityisen merkityksellisen ja merkityksellisen.

Mikä se on - teoria

Sotilas-strateginen pariteetti (MSP) on likimääräinen tasa-arvo maiden ja/tai maaryhmien välillä ydinohjusten ja muiden aseiden laadullisessa ja määrällisessä saatavuudessa, niiden kyvyssä kehittää ja tuottaa uudentyyppisiä strategisia hyökkäys- ja hyökkäyksiä. puolustavaaseita, mikä tarjoaa vastaavan mahdollisuuden antaa vastaisku (vastavuoroinen) isku ja aiheuttaa vahinkoa, jota hyökkääjäpuoli ei hyväksy.

GSP:n noudattamiseksi on otettava huomioon paitsi strategiset aseet myös tuotantokapasiteetit kilpavarustelun estämiseksi.

Mitä se on käytännössä

Käytännössä sotilaallis-strateginen pariteetti on kansainvälisen turvallisuuden perusta, joka syntyi kylmän sodan päätyttyä, kun Neuvostoliiton ja Yhdysv altojen välinen sopimus anti-ballististen ohjusjärjestelmien rajoittamisesta (ABM) hyväksyttiin. vuonna 1972.

GSP perustuu yhtäläisten mahdollisuuksien, oikeuksien ja samaan puolueiden suhteeseen sotilaspoliittisella alalla. Ensinnäkin tänään puhumme ydinohjusaseista. Ja tämä periaate on perustavanlaatuinen neuvotteluissa aseiden vähentämisestä ja rajoittamisesta sekä uusien tyyppien (jälleen ensisijaisesti ydinaseiden) luomisen estämisestä.

Tässä ei ole kyse absoluuttisesta tasa-arvosta, vaan mahdollisuudesta aiheuttaa korjaamatonta ja sietämätöntä vahinkoa hyökkääjämaalle aina sen täydelliseen tuhoutumiseen asti. Emme kuitenkaan puhu jatkuvasta sotilaallisen voimamme kasvattamisesta ja siten voimatasapainon järkkymisestä, vaan sotilaallis-strategisten mahdollisuuksien tasa-arvosta, sillä tätä pariteettia voi loukata myös toisen vastapuolen kiivas asevarustelu. Sotilaallis-strateginen pariteetti on juuri sitä tasapainoa, joka voidaan milloin tahansa häiritä luomallajoukkotuhoaseita, joita muilla mailla ei ole tai joita vastaan niillä ei ole suojaa.

Kuten edellä mainittiin, GSP perustuu pääasiassa joukkotuhoaseisiin ja ensisijaisesti ydin-ohjuspariteettiin. Samaan aikaan strategiset ohjusjoukot (RVSN) ovat VSP:n perusta, aineellinen perusta ja tasapainottavat kummankin puolen aseiden määrän ja laadun yhdistelmää. Tämä johtaa sekä taistelukykyjen tasapainoon että mahdollisuuteen taattua aseiden käyttöä v altion sotilasstrategisten tehtävien ratkaisemiseksi sen pessimistisimmissä skenaarioissa.

Neuvostoliiton ja USA:n sotilaallis-strateginen pariteetti

Noin kaksi vuosikymmentä toisen maailmansodan päättymisen jälkeen Neuvostoliitto oli strategisesti jäljessä Yhdysvalloista ydinaseiden suhteen. 1970-luvulle mennessä sitä vähennettiin ja sotilaallisen potentiaalin suhteellinen tasapaino saavutettiin. Tämä ajanjakso tunnetaan historiassa kylmänä sodana. Aseellisen vastakkainasettelun partaalla Neuvostoliiton ja muiden sosialistisen leirin maiden rauhaa rakastavalla ja hyvää naapuruutta koskevalla politiikalla oli erittäin tärkeä rooli kuuman sodan puhkeamisen estämisessä sekä se, että Neuvostoliiton johtajat kapitalistinen maailma osoitti maalaisjärkeä eikä jatkanut tilanteen eskaloitumista, mikä uhkasi riistäytyä käsistä.

Neuvostoliiton merkittävät menestykset strategisten aseiden suunnittelussa ja tuotannossa auttoivat Neuvostoliittoa saavuttamaan sotilaallis-strategisen pariteetin Yhdysv altojen kanssa. Tämä johti molemmat osapuolet neuvotteluprosessiintajusi, että mikään maa ei pysty saavuttamaan merkittävää ylivoimaa tulevaisuudessa aiheuttamatta vakavaa vahinkoa itselleen ja liittolaisilleen sotilaallisen vastaiskun muodossa.

Neuvostoliiton käytettävissä olleet joukot vuoteen 1970 mennessä koostuivat 1600 kantoraketista ICBM:iä, 316 SLBM-laukaisinta 20 RPK CH:lle ja noin 200 strategisesta pommikoneesta. Yhdysvallat oli enemmän kuin Neuvostoliitto, mutta molempien maiden sotilaalliset asiantuntijat olivat yhtä mieltä siitä, että laadussa ei ollut merkittävää epäsymmetriaa.

Yksi sotilaallis-strategisen pariteetin ratkaisemista tehtävistä on este maiden ja maaryhmien ratkaisemiseksi geopoliittisissa kysymyksissä ydinohjusaseiden avulla. Tuohon aikaan pariteettia kutsuttiin pelon tasapainoksi. Pohjimmiltaan se pysyy sellaisena nytkin, ja näyttää siltä, että tuntemattoman pelko estää joitakin maita tekemästä hätiköityjä toimia.

Asiakirjat

Pariteetin takaajina olivat asiakirjat, joista käytiin pitkiä ja erittäin vaikeita neuvotteluja:

• SALT-1 – 1972 Strateginen aserajoitussopimus;
• SALT II – 1979 Strateginen aserajoitussopimus;
• ABM – Ballististen ohjusten vastainen sopimus 1972 – joka rajoittaa ohjustentorjuntajärjestelmien käyttöä – oli voimassa vuoteen 2002, jolloin amerikkalaiset vetäytyivät yksipuolisesti sopimuksesta;
• ABM-sopimuksen lisäpöytäkirja käyttöalueiden vähentämisestä.

Vuoteen 1980 mennessä Neuvostoliiton sotilasstrateginen pariteetti Yhdysv altoihin oli 2,5 tuhattakantajia, 7 tuhatta ydinpanosta, kun taas Yhdysvalloissa on 2,3 tuhatta kantajaa ja 10 tuhatta panosta.

Kaikki sopimukset olivat rajoittavia ydinaseiden lukumäärän suhteen ja vahvistivat turvallisuusperiaatteen hyökkäysaseiden alalla.

Johtopäätös

Tämä akuutin ongelman ratkaisu johti maiden välisten suhteiden lämpenemiseen: monia sopimuksia ja sopimuksia tehtiin kaupan, merenkulun, maatalouden, liikenteen ja monien muiden aloilla.

Epäilemättä aseiden rajoittamista koskevien sopimusten allekirjoittamisesta on tullut myönteinen kehityssuunta koko maailmalle. Mutta Yhdysv altojen ja Iranin suhteiden heikkeneminen, Afganistanin kysymys, Yhdysv altojen politiikka eri puolilla maailmaa (Afrikassa ja Lähi-idässä), Ukrainan, Krimin ja Syyrian kysymykset antoivat erittäin vakavan iskun prosessi jatkaa rauhanomaista olemassaoloa ja saattaa maailman toisen kylmän sodan partaalle..

Ja nykyään tällaista epävarmaa tasapainoa ylläpidetään suhteellisen tasa-arvoisten voimien avulla mahdollisen maailmanlaajuisen konfliktin kanssa. Siksi sotilaallis-strateginen pariteetti on erittäin vakava pelote niille maille, jotka uskovat yksin sanelevansa etujaan koko maailmalle ja yrittävät alistaa jokaisen oman tahtonsa alle.