Apatia on merkki nuorten välinpitämättömyydestä vai ei?

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:51

Apoliittinen nyky-yhteiskunnassa on todellinen sosiaalinen ilmiö. Tutkimustulokset osoittavat, että poliittiseen toimintaan osallistuvan nuoren sukupolven osuus on laskussa. Ja juuri tällä yhteiskunnan osalla on suuri taloudellinen, demografinen ja poliittinen merkitys v altiolle. Apoliittisuus on henkilön sosiopsykologinen ominaisuus, jonka ansiosta hänet voidaan määritellä passiiviseksi, vailla intressiä ja olemaan osallistumatta v altion kohtaloon.

Epäpoliittisen määritelmä

Apoliittisuuden käsite tulee kreikan sanojen "a" (negatiivinen partikkeli) ja politikos ("v altioasiat") yhdistelmästä. Se tarkoittaa välinpitämätöntä ja passiivista asennetta sekä yhteiskunnan sosiaaliseen elämään että poliittiseen toimintaan. Apoliittisuus on yksittäisen yksilön tiettyä kantaa maassa meneillään oleviin muutoksiin liittyen vaaleihin, johtamistyylin muutokseen, uudistuksiin jne.

Apatian merkkejä

Tälle ilmiölle syntyivät edellytykset Venäjällä 1990-luvun lopulla. Mutta huolimatta siitä, että v altion elintaso ja vakaus ovat nousseet, tämä ei ainakaan rohkaise nuoria vaikuttamaan tulevaisuuteensa, osoittamaan kiinnostusta osallistua v altion poliittiseen elämään.

Viime vuosikymmeninä nuorten apatia on lisääntynyt merkittävästi. Vaikutus demokratiaan, kansalaisoikeuksien ja -vapauksien kunnioittamiseen ja puolustamiseen ei esiinny niissä muodoissa ja intensiteetissä, jotka ovat ominaisia aktiiviselle kansalaisyhteiskunnalle.

Tänään meillä on selkeästi määritelty kulutusyhteiskuntamalli, joka tarkoittaa jokaisen yksilön toimintaa ennen kaikkea omien etujensa mukaisesti ja sitten kollektiivisesti. Uusi sukupolvi on jo vuosia imenyt ja kuljettanut itsensä läpi tietoa, joka ei kohdistunut ainoastaan heitä, vaan myös koko yhteiskuntaa vastaan ja muodostaa vääriä arvoja.

Tarkkailijoiden mukaan nyky-Venäjällä on syntynyt suuri määrä nuorisojärjestöjä, puolueet pyrkivät ottamaan niitä mukaan hankkeisiinsa ja ohjelmiinsa, aktivoimaan heitä osallistumalla politiikkaan ja julkiseen elämään. Ensi silmäyksellä saa sellaisen vaikutelman, että venäläinen nuoriso on todella politisoitunut ja mukana kaikissa prosesseissa.

Syitä nuorten apatiaan

Apoliittisuus on modernin v altion vitsaus. Tämä asiaintila on pitkälti objektiivisesti sidottu. Ensinnäkin nuorten ja nuorten elintärkeät intressit rajoittuvat itsenäiseen elämään pääsemisen ongelmaan,huolimatta siitä, että ihmisten välinen ja perheen sisäinen viestintä rajoittaa sosiaalisen kokemuksen hankkimista. Ainoastaan erilaisten yhteyksien ja suhteiden (työ, armeija, instituutti, perhe jne.) kasvaessa elintärkeät intressit voidaan jakaa uudelleen poliittisen ja julkisen osallistumisen hyväksi. Toiseksi, syy aktiivisen kansalaisaseman passiiviseen ilmentymiseen on koko väestön de-ideologisoitumisessa. Tämä tilanne liittyy jossain määrin tietyn nuoren sosioekonomiseen asemaan. Olisi oikeampaa sanoa, että se riippuu myös koulutustasosta, kasvatuksesta ja asenteesta työhön. Uskotaan, että on olemassa passiivista ja aktiivista apoliittisuutta.

Nuorten poliittisia mieltymyksiä koskeva tutkimus

Nuorten apoliittisuuden osoittamiseksi riittää, kun viitataan uuden sukupolven mieltymysten tunnistamiseen tähtäävien tutkimusten tuloksiin. Niitä suorittivat tieteelliset organisaatiot ja yksittäiset tiedemiehet (sosiologit, v altiotieteilijät).

Johtopäätökset osoittautuivat pettymyksiksi: noin puolet vastaajista ei osallistu millään tavalla maan poliittiseen ja julkiseen elämään, ei käytä äänioikeuttaan. Nuorten suhtautuminen puoluejärjestöihin on hyvin epäselvä: vain harvat ovat kuulleet tällaisista rakenteista, ja suurin osa ei tiedä juuri mitään, joten he eivät liity puolueiden riveihin.

Vaalitapauksessa he eivät voi sanoa, mitä puoluetta he äänestävät. Noin neljännes nuorista venäläisistä ei käy äänestyspaikoilla ollenkaan.

Lukumäärä väheneekansalaiset, jotka valinnaisesti (satunnaisesti) osoittavat kiinnostusta poliittisiin tapahtumiin, ja noin kolmannes ei osoita lainkaan aktiivisuutta tässä suhteessa.

Samalla väite, että apolititeetti on totaalinen ilmiö, on pohjimmiltaan väärä. Yli kolmannes nuoremmasta sukupolvesta kuuntelee ja lukee uutisia eri mediakanavista. Jotkut, vaikka tämä osuus on pieni, tutustuvat v altion taloudellisen kehityksen ohjelmiin ja pyrkivät antamaan oman panoksensa kansalaisyhteiskunnan ja sosiaalisen v altion kehitykseen. Mutta kuten käytäntö osoittaa, tämä ei tällä hetkellä riitä. Tarvitaan kardinaalisia toimenpiteitä, jotta nuoret saadaan mukaan aktiiviseen poliittiseen elämään.