Ääriliikkeen ongelma on koskettanut monia maita. Syrjivällä väkivallalla on pitkä ja traaginen historia. Monien v altioiden siirtomaamenneisyys johti sekayhteiskuntien syntymiseen, joissa henkilön ihonväri, kansallinen, uskonnollinen tai etninen kuuluvuus määräsi hänen oikeudellisen asemansa. Mutta vielä nykyäänkin erityistä huolta aiheuttavien tekijöiden joukossa on väkiv altaan liittyvien rikosten jatkuva kasvu, jonka motiivina on rodullinen, uskonnollinen ja kansallinen suvaitsemattomuus. Taistelu ääriliikkeitä vastaan on erittäin tärkeää. Koska muukalaisviha ja rasismi ulkomaalaisia kohtaan ovat usein yhteiskunnallisten ilmiöiden mittakaavassa, ja monet murhat ja pahoinpitelytapaukset aiheuttavat suurta huolta tuhoavan aggression lisääntymisestä yhteiskunnassa. Ekstremismin torjunta on yksi jokaisen v altion päätehtävistä. Tämä on hänen turvallisuutensa avain.
"ääriliikkeiden" käsite
Tämä käsite liittyy läheisesti äärimmäisyyksiin. Ekstremismi on ideologiassa ja politiikassa sitoutumista ääriasemiin näkemyksissä ja valinnoissasamat keinot tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi. Termi tarkoittaa käännöksessä "äärimmäistä", "kriittistä", "uskomatonta", "äärimmäistä". Ekstremismi on suuntaus, joka vastustaa olemassa olevia yhteisöjä, rakenteita ja instituutioita, yrittää häiritä niiden vakautta, eliminoida ne saavuttaakseen tavoitteensa. Tämä tehdään pääasiassa väkisin. Ekstremismi ei ole vain yleisesti hyväksyttyjen sääntöjen, normien ja lakien piittaamattomuutta, vaan myös negatiivinen sosiaalinen ilmiö.
ääriliikkeiden ominaisuudet
Äärimmäisten toimien ja näkemysten samanaikainen noudattaminen on mahdollista kaikilla julkisen elämän osa-alueilla. Jokainen rikos on myös äärimmäistä epäsosiaalista käyttäytymistä, akuuttia sosiaalisen konfliktin muotoa, joka ylittää normit, mutta emme kutsu kaikkea rikollisuutta ääriliikkeiksi. Koska nämä käsitteet ovat erilaisia. Ekstremismi pitäisi ymmärtää hyvin määriteltynä ilmiönä. Jotkut tutkijat määrittelevät ekstremismin kiintymykseksi, omistautuneeksi äärimmäisille toimille ja näkemyksille (yleensä politiikassa). He huomauttavat, että ääriliikkeet ilmenevät useilla ihmisen toiminnan aloilla: politiikassa, etnisten ja etnisten suhteiden välillä, uskonnollisessa elämässä, ympäristöalalla, taiteessa, musiikissa, kirjallisuudessa jne.
Kuka on ekstremisti?
"Äärimmäisyyden" käsite yhdistetään usein henkilöön, joka käyttää ja puolustaa väkiv altaa yhteiskunnan yleisesti hyväksyttyjä normeja vastaan. Joskus tätä kutsutaan ihmisiksi, jotka yrittävät pakottaa tahtonsa yhteiskunnan avullavoimia, mutta ei samalla tavalla kuin hallitus tai perustuslaillinen enemmistö. On myös toinen mielipide, jonka mukaan ääriliikkeet eivät ole vain eikä aina väkiv altaiseen tekijään samaistuva suuntaus. Esimerkiksi englantilainen tutkija toteaa työssään, että Mahatma Gandhin väkivallattoman taistelun (satyagraha) politiikka Intiassa on esimerkki uudenlaisesta ääriliikkeistä. Äärimmäisyyttä voidaan siis nähdä keinona vastustaa radikaalisti paitsi lainsäädäntösääntöjä myös sosiaalisia normeja - vakiintuneita käyttäytymissääntöjä.
Nuorten ekstremismi
Nuoruuden ääriliikkeet Venäjällä on suhteellisen uusi ilmiö, toisin kuin Isossa-Britanniassa, jossa se ilmestyi 1900-luvun 50- ja 60-luvuilla. Tämä määrää enn alta tämän aiheen riittämättömän kehitystason oikeuskirjallisuudessa. Nuorten ryhmässä tekemien ääririkosten tutkimukseen ja ehkäisyyn liittyy mielestämme useita ratkaisemattomia ongelmia. Äärimmäisyydet nuorten keskuudessa vahvistuvat jatkuvasti. Näitä ovat esimerkiksi sellaiset liikkeet kuin skinheadit, antifa.
Rikos ja ääriliikkeet
Rikollinen ääriliike on laiton, yhteiskunnallisesti vaarallinen henkilön tai henkilöryhmän päämäärien (päämäärien) saavuttamiseen tähtäävä teko, joka perustuu äärimmäisiin ideologisiin, poliittisiin ja muihin näkemyksiin. Tämän ymmärryksen perusteella olisi varsin järkevää väittää, että käytännössä jokainen rikos on ääriliikkeiden ilmentymä. Rikollisuus,sen eri muotojen ilmentymiseen liittyvää on mahdotonta tarkastella täysin tutkimatta ääriliikkeitä negatiivisena yhteiskunnallisena tekijänä ja sen suhdetta v altion vallan ja sosiaalisen kontrollin mekanismiin.
Rotuinen nationalistinen ekstremismi
Kuten sosiaalisen todellisuuden tutkimukset vahvistavat, yksi yleisimmistä tyypeistä on kansallinen ääriliike. Yleensä tämä on osoitus äärimmäisistä näkemyksistä alalla ja eri etnisten ryhmien ja rotujen keskinäisestä rinnakkaiselosta. Yksi näiden tunkeutumisten kohteen osista on juuri etniset ryhmät kaikessa monimuotoisuudessaan, eivät kansakunnat, kuten journalistisissa, tieteellisissä ja muissa lähteissä usein todetaan. Ekstremismi on ollut ihmiskunnan tiedossa muinaisista ajoista lähtien, siitä lähtien, kun v alta ympäröiviin ihmisiin alkoi tuottaa aineellista hyötyä ja muuttui siksi yksittäisten yksilöiden pyrkimysten kohteeksi. He yrittivät saavuttaa halutun tavoitteen kaikin keinoin. Samaan aikaan moraaliset periaatteet ja esteet, yleisesti hyväksytyt säännöt, perinteet ja muiden ihmisten edut eivät hämmentyneet heitä. Päämäärä on aina ja kaikkina aikoina oikeuttanut keinot, eivätkä vallan korkeuksiin pyrkineet ihmiset lopettaneet ennen kuin käyttivät kaikkein julmimpia ja barbaarisimpia toimenpiteitä, mukaan lukien tuhoaminen, avoin väkiv alta, terrorismi.
Historiallista taustaa
Extremismiä on ollut olemassa järjestäytyneen yhteiskunnan tulon jälkeen. Eri aikakausina se esiintyi eri muodoissa. Varsinkin antiikin aikanaKreikan ekstremismi esitettiin suvaitsemattomuuden muodossa muita kansoja kohtaan. Joten kuuluisien antiikin kreikkalaisten filosofien Aristoteleen ja Platonin teoksissa nimen "barbara" (barbarus) tai "barbaarit" käyttöä havaitaan suhteessa naapurikansoihin. Tämä osoitti heidän epäkunnioitusta. Roomalaiset käyttivät tätä nimeä kaikista ei-kreikkalaista tai ei-roomalaista alkuperää oleville kansoille, mutta Rooman v altakunnan lopulla sanaa "barbaari" alettiin käyttää useiden germaanisten heimojen yhteydessä. Sama suuntaus havaittiin muinaisessa Kiinassa, kun taivaallisen imperiumin naapureita pidettiin villeinä ja julmina ulkomaalaisten heimoina. Jälkimmäisiä kutsuttiin "ede" ("kääpiöt" ja "koirat") tai "si" ("neljä barbaaria").
Sosiologian ja oikeustieteen asiantuntijat uskovat, että ääriliikkeiden syyt ovat ihmisen psykologiassa. Se syntyi v altion muodostumisen aikana. Nykyaikainen ääriliike Venäjällä johtuu kuitenkin monista sosiaalisista, oikeudellisista, poliittisista, uskonnollisista, hallinnollisista, taloudellisista ja muista prosesseista, jotka ovat tapahtuneet tietyllä maantieteellisellä alueella viimeisen vuosisadan aikana. Tätä aihetta käsittelevän erikoiskirjallisuuden analyysi osoittaa, että ääriliikkeillä on kaikissa v altioissa erilaisia sosiaalisia ja kriminologisia piirteitä. Lisäksi ääriliikkeille, kuten kaikille yhteiskunnallisille ilmiöille, on ominaista historiallinen vaihtelevuus.
Itse asiassa kaikki salaliitot ja kapinat, jotka ovat rikkaita sekä kotimaisessa että maailmanhistoriassa,edustivat tuolloin voimassa olevan lainsäädännön ja olemassa olevan yhteiskuntarakenteen näkökulmasta vain omituisia poliittisia tavoitteita pyrkiviä rikollisryhmiä. Mutta samaan aikaan esiintyi ryhmäkohtaisia spontaani-impulsiivisia mieliv altaisuuden, ilkivallan ja henkilöön kohdistuvan väkivallan purkauksia, ja oli myös rikollisia yhdistyksiä. Käsitystä, jonka mukaan järjestäytynyttä rikollisuutta (ainakin sen nykyisessä merkityksessä) ei tapahtunut viime vuosisadan 20-luvulla, tuskin pitää paikkansa. Historialliset tutkimukset osoittavatkin laajan rikollisryhmien rakenteen olemassaolon esimerkiksi vallankumousta edeltäneenä ja sisällissodan aikana Odessassa, ja on osoitettu, että näiden ääririkollisten ryhmien toiminnassa oli luonnetta ja kaikki voiman merkit. (kuvernöörin ja Ranskan miehityksen ohella). Ekstremismi ja rikollisuus ovat toisiinsa liittyviä ilmiöitä. Vain rikolliset tavoittelevat aineellista voittoa tai v altaa, kun taas ääriliikkeet puolustavat poliittisia, uskonnollisia tai rodullisia vakaumuksia, mikä ei myöskään sulje pois materiaalisten asioiden halua.
Rikosllisuus Neuvostoliitossa Venäjän ääriliikkeiden esi-isänä
Viime vuosisadan 20-luvulla, kun Neuvostoliiton johto toteutti niin sanottua uutta talouspolitiikkaa (NEP), järjestäytyneet rikollisryhmät toimivat pääasiassa talouselämän alalla. He peittivät toimintaansa varjollapseudoosuuskunnat ja muut vastaavat taloudelliset rakenteet. Tavallinen rikollisuus oli vasta saamassa vaikutusv altaansa viranomaisten kovien toimenpiteiden jälkeen edellä mainittujen ryöstöjen ja murhien lopettamiseksi.
Taloudellisten muutosten rajoittaminen 1920-luvun lopulla ja 30-luvulla viime vuosisadalla palasi yleisen rikollisen järjestäytyneen rikollisuuden dominointiin. Samalle ajanjaksolle on ominaista "lainvarkaiden" rikollisen yhteisön synty, ja tieteessä ja journalismissa esitetään erilaisia oletuksia sen muodostumisesta - spontaanista tapahtumasta v altion turvallisuusvirastojen tarkoitukselliseen luomiseen vapaudenriistopaikkoihin. tarjotakseen vastapainon mahdollisille poliittisten vankien yhdistyksille ja heidän hallitukselleen. Toisen maailmansodan aikana ja sodan jälkeisinä vuosina tapahtui toinen järjestäytyneen rikollisuuden a alto rosvollisuuden muodossa. Tieteellisissä tutkimuksissa, jotka osoittavat, että järjestäytynyt rikollisuus ei ole uusi ilmiö yhteiskunnalle, sanotaan, että se ilmestyi 50-luvulla … Sotilasyksiköt osallistuivat taisteluun jengejä vastaan, sisäasioiden elimissä perustettiin erityisyksiköitä taistelemaan. ryöstö, joka toimi menestyksekkäästi 50-luvun puoliväliin asti, jolloin rosvollisuuden taso viranomaisten kovien toimien seurauksena väheni merkittävästi ja yksiköt likvidoitiin.
Pian esiteltiin teesejä rikollisuuden hävittämisestä sosialismissa sekä ammattirikollisten ja rosvollisuuden poistamisesta Neuvostoliitossa. Viimeisimmät postulaatit hallitsevat Neuvostoliiton aikaista kriminologiaaItse asiassa he kätkivät järjestäytyneen rikollisuuden todellisen asteittaisen yleisen rikollisen suuntautumisen latentoitumisen, taloudellisen tai, kuten tiedemiehet ovat pitkään kutsuneet, "taloudellisesti itsekkään" suuntauksen syntymisen järjestäytyneen rikollisuuden taloudellisten suhteiden vääristymisen taustalla.
Nuorisoliikkeet Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa
1900-luvun 60-luvulla. Yhdysv altoihin on syntynyt uusi nuorisoliike, joka liittyy läheisesti musiikkiryhmiin. Äärimmäisyydet nuorisoympäristössä ovat peräisin juuri tästä ajasta. Uuden liikkeen jäseniä kutsuttiin hippeiksi eli kukkalapsiksi. 1970-luvun lopulla ja 1980-luvun alussa samanlainen ilmiö ilmestyi Neuvostoliitossa. Hipit Yhdysvalloissa osoittautuivat varsin elinkelpoiseksi voimaksi taistelussa perääntyneitä ja konservatiiveja vastaan. Toisin kuin amerikkalaiset "kukkalapset", jotka protestoivat Vietnamissa meneillään olevaa sotaa vastaan, Neuvostoliiton hipit taistelivat kommunistista sortojärjestelmää vastaan. Toisin kuin v altajärjestelmä, neuvostonuoret loivat oman. 70-luvun puolivälistä lähtien hippiliike Yhdysvalloissa on ollut laskussa.
Neuvostoliiton nuorisoliikkeestä tuli itse asiassa kaikkien myöhempien nuorisosuuntausten esi-isä, mukaan lukien ääriliikkeiden suuntaukset.
Neuvostoliiton jälkeinen aika
Seuraava äärimmäisen järjestäytyneen rikollisuuden a alto nousi Neuvostoliiton jälkeisen alueen alueelle 1900-luvun lopulla. tunnettujen yhteiskunnallisten mullistusten ja yhteiskunnallisten muutosten vuoksi. Tätä helpotti suurelta osin sellaiset tekijät kuin pääsyhuomattavan määrän vankeja tahto, vanhojen poliisirakenteiden tuhoaminen, uusien vähäisyys ja alhainen ammatillinen pätevyys, talouselämän taantuminen, vakiintuneiden yhteiskunnallisten arvojen devalvoituminen ja yhteiskunnan hajaantuminen. Kiistäminen ja rosvollisuus pyyhkäisi yhteiskunnan. Tämän myötä alkoi ilmestyä erilaisia nuorisoliikkeitä: anarkistit, metallipäät, räppärit jne. Uskonnollinen ja poliittinen ääriliike kukoisti federaation kansallisissa aiheissa. Tšetšenian sodat pahensivat tilannetta entisestään. Uskonnollisia ja poliittisia ääriliikkeitä alkoivat edustaa monet islamistiset terroristiryhmät. Yhteiskunnan reaktiona tähän alkoi syntyä erilaisia slaavilaisen vakaumuksen kansallismielisiä ääriliikkeitä: skinheadit, nazbolit, nationalistit jne. Kaikkeen tähän lisättiin vielä gangsteri- ja vankilaromantiikka. Jonkin ajan kuluttua taistelu fasistisia ääriliikkeitä vastaan alkaa saada vauhtia yhteiskunnassa. Antifa-liike ilmestyy. Myös jalkapalloseurojen fanijärjestöt ovat muuttumassa "ultra"-ryhmiksi. Tämän liikkeen ideologia ja periaatteet lainattiin Britanniasta (samoin kuin lähes kaikkien maailman jalkapalloseurojen fanit). 1990-luvun puolivälistä lähtien gangsterijulkisten rakenteiden laajentuminen alkoi saada rohkeaa luonnetta. Järjestäytyneet rikollisryhmät ovat tulleet nopean kehityksen aikakauteen. Hyvä tekninen kalusto ja aseistus, kansainvälisten suhteiden solmiminen järjestäytyneiden rikollisryhmien ja järjestäytyneiden rikollisryhmien välille teki poliisin käytännössä kilpailukyvyttömäksi. 1990-luvun ääriliikkeiden ja rosvollisuuden syyt liittyvätsosioekonomiset, poliittiset ja sotilaalliset mullistukset. Tällainen laajamittainen ääriliikkeiden ja rosvollisuuden ilmentymä maan laajuudessa pakotti v altiokoneiston ryhtymään joihinkin toimenpiteisiin.
2000 vuotta
XXI vuosisadalla. tilanne muuttuu ideologioiden kriisin alkaessa. Ideologisen politiikan vanhat muodot ovat menettäneet merkityksensä. Ensinnäkin tämä tarkoittaa niiden uudelleenjärjestelyä, kehittämistä ja siirtymistä uusiin muotoihin. Viranomaiset pystyivät hillitsemään rosvoa ja ryhtyivät toimiin ääriliikkeiden, erityisesti islamilaisten liikkeiden, estämiseksi. Skinheadit astuivat rohkeasti uudelle vuosikymmenelle, vastustajansa - Antifa, nationalistit. "Ultra"-liike on saanut entistä enemmän vauhtia. V altion vastatoimi ääriliikkeitä vastaan kohdistui enemmän islamilaisiin terroristijärjestöihin ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Tämä on ymmärrettävää, koska ne edustivat suurinta vaaraa. Siksi ääriliikkeiden ehkäisyllä on vain vähän vaikutusta slaavilaisten nuorisoliikkeisiin. Samalla poliittisen ideologian kriisi johtaa protestiliikkeiden muodostumiseen. Se mobilisoi erilaisia oppositiorakenteita, nimittäin aktiivisia vähemmistöjä, joiden tavoitteena on kiinnittää yleisön huomio tiettyihin ideoihin ja yhteiskunnallisiin ongelmiin. Tässä johtava rooli on protestilla, ei vastaideologialla. Vastauksena tähän ilmaantuu hallitusta tukevia järjestöjä. On myös kuluttajaääriliikkeitä.
Maailmanlaajuiset trendit
Radikaalit protestiliikkeet tähtäävät maailmassa muuttamaan ihmisen tietoisuutta. Joten nyt on olemassa kolme päätyyppiä tällaisia liikkeitä: antiglobalistit, uusanarkistit jaympäristönsuojelijat. Antiglobalistit - separatistinen liike kansallisen vapautumisen ja etnisen ainutlaatuisuuden säilyttämiseksi. Uusanarkistit puoltavat vastarintaa alha alta ylöspäin suuntautuvalle keskitetylle v altiokoneistolle ja yhteiskunnan yliv altaa v altioon nähden. Ympäristönsuojelijat, kuten englantilainen poliittisten ideologioiden tutkija John Schwartzmantel totesi, ovat liike, jonka tarkoituksena on ratkaista yksi ongelmista - selviytyminen. Sen tarkoituksena on kritisoida valistusta ja antroposentrismiä, jotka ovat saavuttaneet korkeimman kehitystason teollisessa yhteiskunnassa, jossa ihminen on oletettu luonnon korkeimpana olentona. Nämä liikkeet voivat toimia kahdessa muodossa: tulevaisuuden superideologiana tai suppeasti fokusoituneena ympäristöliikkeenä. Ekstremismin torjunta vaatii paljon vaivaa ja aikaa kaikilta maailman erikoispalveluilta ja lainvalvontaviranomaisilta.
Ääriliikkeen tyypit
Kansalaisten persoonallisuutta ja oikeuksia loukkaavien ääriyhteisöjen ja rikollisjärjestöjen erottamisen tulisi perustua seuraaviin kriteereihin.
1) Ääriliike, joka on luotu toteuttamaan rikoksia sekä kehittämään suunnitelmia ja/tai ehtoja niiden toteuttamiseksi.
Rikollisjärjestön perustamisen tarkoituksena on juuri kansalaisiin kohdistuva väkiv alta, joka vahingoittaa heidän terveyttään, saa heidät kieltäytymään kansalaistehtävistä tai muista laittomista teoista.
2) Äärimmäinen yhteisö, joka on luotu tekemään vähäisiä tai keskivakavia rikoksia.
Rikollisjärjestön toimintaliittyy kaikenasteisten rikosten tekemiseen.
3) Ääriliike, joka on luotu valmistautumaan ideologiseen, rodulliseen, poliittiseen, uskonnolliseen tai kansalliseen vihaan perustuvien ääririkosten tekemiseen.
Näiden motiivien läsnäolo on pakollinen, rakentava merkki ääriyhteisöstä. Puhtaasti rikollinen yhdistys voi muodostua useista syistä, jotka eivät ole ratkaisevia.
Tulokset
Joten yhteenvetona voimme päätellä, että nykyaikainen ääriliike on yksi tuhoisimmista ilmiöistä. Se ei vaikuta vain oikeudentuntoon, vaan myös ihmisten ajatteluun ja elämään yleensä. Nykyään lähes kaikilla v altion osa-alueilla toteutettavien lukuisten välttämättömien uudistusten vuoksi ääriliikkeet ovat merkittävä uhka menestykselle. Tältä osin kaikki tutkimus tähän suuntaan ei ole muuta kuin yritys arvioida tilannetta ja ymmärtää tämä ilmiö, ja toisa alta tehokkaiden toimenpiteiden kehittäminen negatiivisen virran vaarallisimpien ilmenemismuotojen neutraloimiseksi. Kaikenlaisten ääriliikkeiden (myös hallitusta tukevien) ehkäiseminen on avain minkä tahansa yhteiskunnan kehityksen menestykseen. Jokainen tällainen liike alkaa protestilla. Kun protestin äänestäjien massa kasvaa yhteiskunnassa voimakkaasti, ilmapiiri siinä lämpenee. Äärijärjestöjen syntyminen on seuraava vaihe. Itse asiassa yhteiskunnassa toimii tietty venttiili. Eli tällä tavalla jännitys vapautuu. On kuitenkin olemassa tietty kynnys, jonka ylittäminensosiaalinen räjähdys. Taistelu ääriliikkeitä vastaan ei saisi perustua vain voimakkaisiin menetelmiin. Ne ovat yleensä vain väliaikaisia.
