Mitä on eläkesäästöjen jäädyttäminen, miten tällainen päätös tehtiin ja mihin se johtaa

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:48

Valitettavasti nyt Venäjän federaatio ei elä parhaita hetkiä olemassaolonsa aikana. Tämä vaikuttaa useisiin hallituksen päätöksiin. Esimerkiksi eläkesäästöjen jäädyttäminen on jatkunut pitkään, ja ilmeisesti se tulee olemaan aktiivinen vielä pitkään. Mikä se on? Miten eläkesäästöjen jäädyttäminen vaikuttaa eläkkeensaajaan nyt ja tulevaisuudessa? Ja miten tämä voi vaikuttaa meihin?

Mitä ovat rahastoidut eläkkeet

Ennen kuin pohditaan, mitä eläkesäästöjen jäädyttäminen on, on tarpeen määritellä terminologia. Itse asiassa tämä on oikeaa rahaa, jota tietty henkilö voi hallita. Tulevan eläkkeen määrä riippuu suoraan kunkin henkilön säästötilille sijoitetusta summasta. Ottaen huomioon, että vakuutus rinnastettiin pisteisiin ja riippuu nyt suoraan eläkesäätiön budjetin koosta, voidaan olettaa, että ne yhdessä pystyvät luomaan riittävän taloudellisen pehmusteen eläkeiän saavuttaessa. Lisäksi tällainen laillisesti muotoiltu vaihtoehto antaa sinun tietää tulevaisuuden maksujen likimääräisen tason. Putoanmaksuperusteiseksi eläkkeeksi muutettuna on kirjaimellisesti mahdotonta laskea maksujen määrää pitkällä aikavälillä.

Mitä on eläkesäästöjen jäädyttäminen käytännössä

Tämä tarkoittaa, että rahat, jotka olisi pitänyt mennä rahoitettuun osaan, käytetään kattamaan Venäjän federaation ja sen alamaiden talousarvion menot. Laki eläkesäästöjen jäädyttämisestä annettiin ensimmäisen kerran syksyllä 2014. Kuten näet, mitä vähemmän rahaa tulee jokaisen yksittäisen henkilön tilille, sitä vähemmän hän saa niitä myöhemmin. Mutta tällaisen ratkaisun haitoista (ja riippumatta siitä kuinka oudolta se saattaa tuntua, suhteelliset edut) käsitellään myöhemmin. Puhutaanpa nyt siitä, mihin tämä päätös perustui.

Mihin tämä päätös perustui ja mikä on sen vaikutus

Kuten tiedätte, Venäjän federaatio on ollut pakotteiden kohteena jo useita vuosia. Budjetissa on merkittäviä ongelmia, ja ne on ratkaistava jonkun kustannuksella. Vastauksena haasteeseen otettiin ja otettiin pois eläkkeiden rahastoitu osa. Mitä tällaiselta päätökseltä voidaan odottaa? Ainakin talous ei pysty vastaanottamaan noin 800 miljardia ruplaa. Jos säästörahat eivät tule markkinoille, asetetut pakotteet iskevät v altioon huomattavalla voimalla. Muuten ne voivat toimia tilanteen iskunvaimentimina.

Jos luot täydellisen kuvan, sinun on otettava huomioon kaikki vuodesta 2002. Loppujen lopuksi se onkun integroidun lähestymistavan mahdollisuus luotiin, monet valitsivat eläkerahaston sekä erilaiset yksityiset rahastoyhtiöt (jotka eivät kuitenkaan yleistyneet). V altion toiminnan seurauksena luottamusluotto on nyt lopussa, mikä tekee yhteistyöasemasta kommunikoinnin ongelmalliseksi. Itse asiassa aikaisemmin, sijoittamalla rahaa eläkkeen rahastoivaan osaan, kansalaiset tekivät selväksi uskovansa, että heidän varoistaan on hyötyä, on hyötyä ja tehokkaan hoidon ansiosta he voivat myös saada enemmän elatusta vanhuus. Nyt se luottamus on mennyt. Tiedämme siis mitä eläkesäästöjen jäädyttäminen on, mutta entä jos katsomme kaiken "kannattamattoman" näkökulmasta ja mitä tällaisesta viranomaisten päätöksestä voi sanoa?

Ammattilaiset

Ne ovat miellyttävämpiä, koska kaikki haluavat puhua hyvistä asioista. Yhteenvetona voidaan todeta, että sosiaaliset infrastruktuuritilat (kuten päiväkodit ja koulut) rakennetaan, sosiaalietuuksia maksetaan ja monia muita hyödyllisiä julkisia toimia toteutetaan. Tällä askeleella vältetään v altion työntekijöiden maksujen viivästyminen. Poliisit, palomiehet, lääkärit, opettajat saavat palkkaa ja hoitavat tehtävänsä.

Haittoja

On totta, että tämä kaikki ei tapahdu v altion tai kuntien budjetista saatavien rahojen kustannuksella, vaan kaikkien työssäkäyvien eläkesäästöjen rahastoivalla osalla. Tietenkin tämä käytäntö toteutettiin aiemmin monissa maissa jamelko menestyksekkäästi, mutta pääsääntöisesti nämä ovat yksittäisiä tapauksia, joita käytettiin talouden reaalisektorin tukemiseen. Eli talouden kann alta tämä toimenpide ei ole kovin hyödyllinen. Aiemmin eläkerahastoon siirretyt varat sijoitettiin aiemmin osakemarkkinoille. Mutta kun ulkomaan markkinat sulkeutuivat, alkoi merkittävä pääoman ulosvirtaus. Miten tämä vaikuttaa tilanteen vakauteen?

Otetaan esimerkki: Yksityiset ja julkiset pankit voivat nyt lainata vähemmän rahaa osakemarkkinoilta. Vastaavasti he ovat nirsoimpia yksityisten ja juridisten henkilöiden suhteen, kieltäytyvät enemmän tavaroiden ostamisesta (luodaan kannustimen ostaa jotain) ja uusien projektien toteuttamisesta. Ja ne, jotka jaetaan, tekevät sen nopeammin kuin nyt. Ja jääkaapin tai television ostaminen luotolla nyt maksaa paljon enemmän kuin kolme vuotta sitten. Mutta nykyaikaisessa talousjärjestelmässä on vaikea tehdä ilman lainoja. Ne toimivat eräänlaisena "steroideina" taloussektorille - se kasvaa ja sen mukana osav altion väestön palkat ja hyvinvointi.

Ongelmia tässä tapauksessa

Mitä seurauksia eläkesäästöjen jäädyttämisestä voi olla? Luottokysymystä pohdittiin, mutta se ei ole ainoa. Toinen, ehkä vieläkin suurempi, on se, että varojen tehottomasta käytöstä johtuen kansalaisten luottamus hallitukseen on laskemassa, ja katsotaanpa tätä NPF:n esimerkillä.

Eläkesäästöjen jäätyminen ja sitä kautta rahan saamatta jättäminen vaikuttaa vakavasti sen palveluita käyttävien kansalaisten määrään. Joten vuonna 2014 ilmoitettiin, että eläkesäästöt jäädytetään vasta nyt. Paljon aikaa on kulunut ja voimme havaita, että annettu lupaus on pysynyt samana. Hallitus petti ja muutti mieltään. Myös uusien säännösten käyttöönotto heikolla luottamustasolla antaa mahdollisuuden puhua entistä suuremmasta epäluuloisuudesta kansalaisyhteiskunnan puolelta. Aiemmin siis alle 1967-vuotiaita pyydettiin pitämään rahat rahastoivassa eläkkeessä. Heidän lukumääränsä riippui iästä, työkokemuksesta ja monista muista tekijöistä. Nyt ne on korvattu pisteillä. Aikaisemmin kansalainen saattoi tietää, että hänen vakuutusosuudellaan on 10 tuhatta ja rahoitetulla osuudella 5. Siinä on komplikaatio, ja koska sitä ei ollut kunnolla selitetty, herättää taas epäilyksiä mitä ja miten.

Käsitelkäämme ainakin uutta järjestelmää tämän artikkelin puitteissa. Tosiasia on, että yksi piste tarjoaa tietyn määrän rahaa. Mutta Venäjän federaation lainsäädäntö aiheuttaa huomattavaa huolta. Sanotaan siis, että yksi piste on nyt sata ruplaa. Mutta huomenna - vain kymmenen. Pisteiden käyttö on varsin suosittua maailmassa - esimerkiksi Sveitsi, Ranska ja monet muut osav altiot käyttävät vastaavia. Mutta suvereenit muutokset tällä tavalla eivät ole kovin inspiroivia optimistisen tulevaisuuden kann alta. Mutta on tosiasia - eläkesäästöjen jäädyttäminen. Tavallisten kansalaisten palaute voi kertoa meille tästä päätöksestä:

1. Tyytyväisyysyleinen tilanne.
2. Tuen puute päätöksille, jotka vaikuttavat negatiivisesti eläkkeeseen ja sen suuruuteen.

Johtopäätös

Mielestämme ei ole enää kyseenalaista, mitä eläkesäästöjen jäädyttäminen tarkoittaa. No, nyt voimme katsoa, että tavoite on saavutettu. Lukijat tietävät mitä eläkeuudistus on.