Aloitetaan siitä, mitkä ovat filosofian tehtävät. Ensinnäkin niitä voidaan luonnehtia filosofian pääsovellusalueiksi, joiden kautta on mahdollista toteuttaa sen luontaiset tavoitteet, tavoitteet ja tieteen tarkoitus. Filosofian tehtävät erotetaan yleensä seuraavasti: maailmankatsomus, metodologinen, ajatteluteoreettinen, epistemologinen, kriittinen, aksiologinen, sosiaalinen, kasvatuksellinen ja humanitaarinen, ennuste.
Filosofian toimintojen merkitys
Jokaisella edellä mainituista on oma suuntansa. Niille on ominaista seuraavat käsitteet:
- Maailmakuvatoiminnon tehtävänä on muodostaa kokonaiskuva maailmasta, analysoida ihmisen vuorovaikutuksen periaatteita ympäröivän maailman kanssa, hänen paikkaansa siinä ja niin edelleen.
- Mitä tulee metodologiseen toimintoonsen tehtävänä on esittää menetelmiä, joiden avulla on mahdollista tuntea ympäröivä maailma.
- Ment alteoreettisen toiminnon ydin on opettaa yleistämään ympäröivää maailmaa, käyttämään ympäröivän todellisuuden loogisia skeemoja ja järjestelmiä.
- Gnoseologinen - yksi perusasioista, seisoo huipulla ja sen tehtävänä on tunnistaa maailma oikein ja luotettavasti. Tämä on niin erikoinen kognitiomekanismi.
- Ei missään ja ilman kriittistä toimintoa. Loppujen lopuksi sen avulla kaikkea tapahtuvaa ei vain kyseenalaista, vaan myös tämän epäilyn ansiosta avautuu uusia käsitteitä, ristiriitoja, tiedon rajoja laajenee ja olemassa olevan tiedon luotettavuus kasvaa.
- Sosiaalisen toiminnon tehtävänä on selittää yhteiskunnan syntymisen syitä ja sen olemassaolon olemusta kokonaisuutena.
- Kasvatustoimintoa tarvitaan välittämään yhteiskunnalle humanistisia tavoitteita ja ihanteita, moraalin periaatteita ja myös auttamaan elämän tarkoituksen etsinnässä.
- Prognostinen on kyky ehdottaa, mitä suuntauksia ihmisen kehityksessä voidaan havaita tulevaisuudessa.
Ne ovat kaikki filosofian perusta.
Aksiologinen toiminta
Katsotaanpa tätä toimintoa tarkemmin. Mitä hän edustaa? Aloitetaan alkuperästä. Kreikasta käännetty sana axios tarkoittaa "arvokasta". Näin ollen aksiologisen funktion ydin on arvioida ympärillämme olevaa todellisuutta erilaisten arvojen näkökulmasta.(moraalinen, eettinen, sosiaalinen ja niin edelleen). Sen päätehtävänä on säilyttää kaikki arvokas ja tarpeellinen hyödyllinen ja jättää tarpeeton, vanhentunut menneisyyteen. Aksiologinen toiminta on erityisen tärkeä historian kriittisinä aikoina.
Mitä järkeä?
Filosofia ei ainoastaan herätä kysymyksiä elämän tarkoituksesta, kuolemasta ja kuolemattomuudesta, vaan myös kysymyksiä, jotka toimivat hallitsevina. Aksiologinen funktio erottaa pitkän aikavälin trendit lyhyen aikavälin trendeistä, samalla kun se hylkää selvästi pinnallisen ja jättää vain perustavanlaatuisen. Toisin sanoen se erottaa tärkeän merkityksettömästä. Tämän toiminnon ansiosta ihminen voi muodostaa henkilökohtaisen arvojärjestelmän, joka on ensiarvoisen tärkeää jokaisen elämässä. Koska se heijastaa elämänasentoa ja maailmankuvaa. Näin ollen filosofian ideologiset ja aksiologiset toiminnot ovat vastuussa niistä näkökohdista, jotka määräävät ihmisen käyttäytymisen yhteiskunnassa.
Kuinka se toimii?
Filosofian toiminnot, ideologiset, metodologiset, aksiologiset, myötävaikuttavat siihen, että saatuaan tietoa joistakin yhteiskunnassa esiintyvistä objekteista tai prosesseista ihmiset alkavat välittömästi analysoida ja määrittää, mikä on hyödyllistä juuri heille. vedetty pois näistä kohteista ja tapahtumista. Tapahtuu arviointiprosessi, jonka jälkeen valitaan jotain, josta on jotain hyötyä, hyötyä tai hyötyä yhteiskunnalle. Joskus tällaista toimintoa kutsutaan filosofian sosioaksiologiseksi funktioksi, koska sillä on suoraasenne koko yhteiskuntaan, ei vain tiettyyn henkilöön.
Arviointiprosessi
Arviointiprosessi perustuu seuraaviin näkökohtiin: nämä ovat kohteen/prosessin luonnolliset / sosiaaliset ominaisuudet ja niiden merkitys. Arviointiprosessin aikana henkilö ilmaisee asennettaan hyväksynnän tai paheksunnan kautta. On myös syytä mainita, että mikään arviointiprosessi ei ole mahdollinen ilman vertailua. Tämä tapahtuu seuraavasti: kahta tai useampaa objektia / tapahtumaa / prosessia verrataan, jotta ehdotetuista voidaan valita yksi, tietty.
Arvioidut vastineet
Vertailuprosessia varten käytetään yhteiskunnallisesti merkittävää vastinetta, ja ne ovat seuraavanlaisia:
- Sosiaalinen normi (laillinen/laiton, oikeudenmukainen/epäreilu, hyvä/paha jne.).
- Toinen vertailukelpoinen aihe/prosessi (kirjat ovat hyödyllisempiä kuin elokuvat, demokratia on parempi kuin autoritaarisuus, urheilu on parempi kuin kotona oleminen jne.)
- Kaikki arviointisymbolit (naapurusto kuten kuva, auringonlasku kuten hattara jne.)
Oikean arvioidun vastineen valitsemiseksi henkilö perustuu tämänhetkisiin kiinnostuksenkohteisiin ja aikaisempaan kokemukseensa.
Mikä on arvo?
Kulttuurin ja filosofian aksiologisen toiminnan perusta on loppujen lopuksi arvo. Eli mikä se on? Ensinnäkin nämä ovat objektien tai prosessien objektiivisia ominaisuuksia, joiden tehtävänä onhyödyttää ihmisiä, työskennellä hyvän puolesta. Tämä arvo voi ilmetä positiivisella, negatiivisella ja nollalla. Arviointiprosessin tuloksena saamme subjektiivisen mielipiteen tietystä aiheesta tai tilanteesta, ns. arvoarvioinnin. Arviointi ei ole ikuinen käsite, koska se on arvon ilmentymä tietyssä elämäntilanteessa, ja se voi ajan myötä muuttua. Osoittautuu, että filosofian näkökulmasta arvo on objektiivinen käsite ja arviointi puhtaasti subjektiivista. Tämä johtuu siitä, että sellaisella käsitteellä kuin arvo on sosiaalinen merkitys kaikille, mutta arvoarvioilla on useimmissa tapauksissa vain tietty merkitys.
Arvoarvioinnin piirteet
Ensinnäkin se on aina tietyn henkilön tai useiden ihmisten mielipide jostakin, näille tiedoille on ominaista käyttökelpoisuus ja ne ovat mukana täysin tietoisen hallinnan kaikissa vaiheissa. Arvioita on kahta tyyppiä: ammatti- tai asiantuntija- ja tavallinen arviointi. Jos puhumme jälkimmäisestä tyypistä, intuitio on tässä ensiarvoisen tärkeä. Arvioinnin objektiivisuus riippuu arviointiprosessiin osallistuvien ihmisten sosiaalisesta kokemuksesta. Mitä korkeampi se on, sitä oikeammin tavallinen arviointi tunnistetaan.
Tavallinen ja ammattimainen arviointi
Tähän voit laittaa yhtäläisyysmerkin käsitteen "yleinen mielipide" kanssa. Sitä eivät tutkineet vain tiedemiehet, vaan myös poliitikot käyttääkseen sitä omiin tarkoituksiinsa. Jos yrität määritellä yleisen mielipiteen, voimme sanoa, että tämä on tietoisuuden tilatietty yhteisö, joka ilmaisee suhtautumisensa heidän yhteiskunnallisessa todellisuudessaan tapahtuviin prosesseihin. Ammatillinen arviointi puolestaan on tietyn alan asiantuntijoiden tehtävä. Tiedemiehet päättelevät, että ammatillinen arviointi on nykyään saamassa itsenäisen henkisen toiminnan haaran luonteen. Nykyään yhteiskunnallisella asiantuntemuksella on neljä ilmentymismuotoa: virallinen (sisäinen ja ulkoinen), juridinen, taloudellinen, tieteellinen.
Filosofisia vastauksia filosofisiin kysymyksiin
Tiedämme jo, että filosofia on maailmankatsomuksen teoreettinen perusta, juuri tästä syystä suurin ongelma on tajunnan ja objektiivisen maailman välisen suhteen ymmärtäminen. Tässä objektiivisessa maailmassa tietoisuus syntyi, samoin kuin tietoisuuden ja aineen välinen suhde. Tieteellisessä maailmassa tämä ongelma on yleensä jaettu seuraaviin elementteihin. Ensinnäkin tämä on kysymys, mikä on kaiken olemassa olevan - aineen vai tietoisuuden - syy? Toiseksi, onko maailma vielä tunnistettavissa vai ei? Vastaukset näihin kysymyksiin paljastavat tietoisuuden ja maailman välisen suhteen ongelman olemuksen. Kehittyneiden teorioiden mukaisesti filosofit jaetaan kahteen kategoriaan: idealistit ja materialistit. Mutta tästä jakautumisesta huolimatta materialismi ja idealismi ovat toisiinsa liittyviä yhden suuren prosessin puolia, eivätkä absoluuttista ristiriitaa, kuten voisi luulla.
Maailman tunnettavuus
Toinen kysymys, jota on harkittava, on, onko maailma tunnettavissa vai ei. Suurin osa tutkijoista vastaa tähän kysymykseen myöntävästi, kun taas toinen puoli on vakaasti vakuuttunut siitähenkilöllä ei ole mahdollisuutta tuntea ympäröivää maailmaa. Tällaisia filosofeja kutsutaan agnostikoiksi. He selittävät tämän sillä, että henkilöllä on rajalliset henkilökohtaiset kognitiiviset kyvyt, ja esimerkiksi Kant uskoi, että ihmisen tieto maailmasta on mahdotonta ilmiöiden objektiivisen tuntemattomuuden vuoksi. Itse asiassa filosofian rooli ihmisen elämässä ja yhteiskunnassa on korvaamaton. Tämä tiede on vähintäänkin kulttuurin perusta, se erottaa ja samalla yhdistää eri tiedon ja käytännön aloja. Filosofian tutkimat ongelmat ovat vain elämää, ympäröivän todellisuuden heijastusta. Ja vain näiden ongelmien ratkaisu ja analysointi mahdollistaa yksilön oiv altaa ja ymmärtää ympäröivää maailmaa, hänen "minää", etsiä elämän tarkoitusta, määrittää tarkoituksensa, toteuttaa itsensä ihmisenä missä tahansa. elämänalue.
