Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kaksi tärkeintä maailmassa jäljellä olevaa ydinv altaa, nimittäin Yhdysvallat ja Venäjän federaatio, olivat suhteellisen strategisessa nirvanassa muutaman ensimmäisen vuoden ajan. Molempien maiden johdolla ja kansoilla oli harhaanjohtava käsitys saapuneesta rauhasta, joka on taattu tuleviksi vuosikymmeniksi. Amerikkalaiset pitivät voittoaan kylmässä sodassa niin vakuuttavana, että he eivät antaneet edes ajatusta lisävastakkainasettelusta. Venäläiset eivät kokeneet itseään häviäjinä ja he odottivat tulevansa tasapuolisesti ja hyväntahtoisesti kohdeltuja kansana, joka vapaaehtoisesti liittyi länsimaiseen demokraattiseen arvoasteikkoon. Molemmat olivat väärässä. Hyvin pian alkoi Balkanilla sisällissota, jonka lopputuloksissa amerikkalaisaseilla oli ratkaiseva rooli.
Yhdysv altain johto piti sen onnistumista Jugoslavian liittotasavallan hajottamisessa hyvänä enteenä. Se meni pitemmälle, pyrkien saamaan aikaan täydellisen hegemonian, antaen sille mahdollisuuden luopua aineellisista resursseista planeetan mittakaavassa, ja yhtäkkiä kompastui kolmannen vuosituhannen alussa Venäjän vastarinnan, maan, jolla on tahtoa ja keinoja suojella omaa maataan.geopoliittiset intressit. Yhdysvallat ei ollut valmis tähän yhteenottoon.
Ennen sotaa ja sen aikana
Jo ennen toista maailmansotaa Yhdysvallat oli rauhallinen maa. Yhdysv altain armeija ei ollut lukuisa, ja sen tekninen varustus pysyi melko vaatimattomana. Vuonna 1940 kongressiedustaja kehui nähneensä kaikki osav altionsa asevoimien panssaroidut ajoneuvot: "Kaikki 400 panssarivaunua!" hän julisti ylpeänä. Mutta silloinkin tietyntyyppiset aseet asetettiin etusijalle, amerikkalaisten suunnittelijoiden vakavia saavutuksia havaittiin lentokoneiden rakentamisen alalla. Amerikka osallistui sotaan tehokkaalla ilmalaivastolla, johon kuului strategisten B-17-pommittajien armada, pitkän matkan Mustang- ja Thunderbolt-hävittäjiä sekä muita esimerkkejä erinomaisista lentokoneista. Vuoteen 1944 mennessä Yhdysvallat alkoi käyttää Tyynellämerellä uusimpia B-29-koneita, joihin japanilaiset ilmapuolustusjärjestelmät eivät pääse käsiksi. Yhdysv altain laivasto oli myös vaikuttava, voimakas, lentokoneita kuljettava ja pystyi murskaamaan esineitä kaukana rannikosta.
Toisen maailmansodan amerikkalaisia aseita toimitettiin Neuvostoliitolle Lend-Lease-ohjelman puitteissa, ja tämä konsepti sisälsi kaksikäyttöisiä laitteita. Erinomaiset Studebaker-kuorma-autot, Willis- ja Dodge-kolmi neljäsosa-jeepit nauttivat puna-armeijan kuljettajien ansaitusta kunnioituksesta, ja tähän päivään asti heitä muistetaan ystävällisillä sanoilla. Amerikkalaisia sotilasaseita, toisin sanoen vihollisen suoran tuhoamisen keinoja, ei arvioitu niin yksiselitteisesti. Airacobra-hävittäjä, jolla kuuluisa ässä I. Kozhedub taisteli, todella omistititaaninen tulivoima, erinomainen ohjattavuus ja ennennäkemätön ergonomia, jotka yhdistettynä vahvaan moottoriin auttoivat monien ilmavoittojen saavuttamiseen. Kuljetus Douglas pidettiin myös tekniikan mestariteoksena.
Yhdysvalloissa valmistetut tankit olivat melko alhaisia, ne olivat vanhentuneita sekä teknisesti että moraalisesti.
Korea ja 50-luku
Sodan jälkeisen vuosikymmenen amerikkalaiset maavoimien aseet eivät käytännössä eronneet niistä, joilla Yhdysv altain armeija taisteli fasistista Saksaa ja militaristista Japania vastaan. Käytännössä nämä olivat samoja Shermaneja, Willyjä, Studebakereita, eli joko vanhentuneita panssaroituja ajoneuvoja tai Detroitin autoteollisuuden luomia erinomaisia kuljetusvälineitä. Toinen asia on ilmailu. Liittymällä lentokonekilpailuun Northrop, General Dynamics, Boeing ovat saavuttaneet paljon hyödyntäen teknologista ylivoimaa, joka saavutettiin vuosina, jolloin sodan tuli raivosi Euroopassa (eikä vain). Yhdysv altain ilmavoimat ottivat käyttöön historian suurimman strategisen pommikoneen B-36:n, ilman ironiaa nimeltä "Rauhantekijä". Sabre sieppaaja oli myös hyvä.
Neuvostoliiton hävittäjälentokoneiden ruuhka selvisi pian, Neuvostoliiton panssarivaunut pysyivät vuosikymmeniä epäilemättä maailman parhaina, mutta monilla muilla alueilla amerikkalaiset aseet ohittivat Neuvostoliiton aseet. Tämä koski erityisesti merivoimia, joilla oli suuri vetoisuus ja murskaava tulivoima. Ja päätekijä oli ydinvoimataistelukärjet.
Atomikilpailun alku
Todellinen asevarustelu alkoi sen jälkeen, kun Yhdysv altain ja Neuvostoliiton arsenaaleihin ilmestyi suuri määrä atomipanoksia ja niiden toimitustapoja kohteeseen. Sen jälkeen kun mäntästrategisten pommikoneiden haavoittuvuus todistettiin vakuuttavasti Korean taivaalla, osapuolet keskittivät voimansa muihin ydiniskujen antamismenetelmiin sekä niiden torjumiseen tarvittaviin tekniikoihin. Tietyssä mielessä tämä tappava ping-pong-peli jatkuu tähän päivään asti. Kilpavarustelun kynnyksellä jopa sellaiset iloiset tapahtumat ihmiskunnan historiassa kuin satelliitin laukaisu ja Gagarinin lento saivat sotilasanalyytikkojen silmissä apokalyptisen värin. Kaikille oli selvää, että suuren sodan sattuessa amerikkalaiset aseet, edes nykyaikaisimmat, eivät voineet toimia pelotteena. Neuvostoliiton ohjusten hyökkäystä ei yksinkertaisesti ollut tuolloin hylättävä, pelotteena oli vain takuu kostoiskusta. Ja taistelukärkien määrä kasvoi jatkuvasti, ja testejä tehtiin jatkuvasti joko Nevadassa tai Huippuvuorilla, tai lähellä Semipalatinskia tai Bikini-atollilla. Näytti siltä, että maailma oli tullut hulluksi ja eteni reippaasti kohti väistämätöntä kuolemaansa. Termoydin- (tai vety-) pommeja ilmestyi jo vuonna 1952, alle vuotta myöhemmin Neuvostoliitto oli jo esittänyt vastauksensa.
Paikalliset sodat
Toinen illuusio, joka syntyi kylmän sodan kynnyksellä, oli se, että atomiapokalypsin pelko tekisi paikalliset sodat mahdottomaksi. Tietyssä mielessä tämä oli totta. Amerikkalaiset ydinaseet suunnattu suurille teollisuus- ja sotilasalueilleNeuvostoliitto toimi Neuvostoliiton johtoon yhtä raittiina kuin Kuubaan sijoitetut ohjukset J. Kennedyyn. Avointa sotilaallista konfliktia kahden suurvallan välillä ei koskaan tapahtunut. Mutta väistämättömän lopun kauhu ei estänyt ihmiskuntaa taistelemasta lähes jatkuvasti. Parhaat amerikkalaiset aseet toimitettiin Yhdysv altojen länsimielisille liittolaisille, ja Neuvostoliitto vastasi melkein aina näihin toimiin "tarjoamalla veljellistä apua" tälle tai toiselle imperialismia vastaan taisteleville vapautta rakastaville ihmisille. On huomattava, että tällaisten (usein velkojen) ystävällismielisten hallintojen toimittaminen lopetettiin jo ennen unionin hajoamista taloudellisten ongelmien vuoksi. Kuitenkin aikana, jolloin Neuvostoliiton ja USA:n liittolaiset taistelivat keskenään, analyytikoilla ei ollut epäilystäkään suurv altojen asejärjestelmien suhteellisesta pariteetista. Joissakin tapauksissa kotimainen puolustusteollisuus on osoittanut ylivoimaisuutta ulkomaisiin verrattuna. Amerikkalaiset pienaseet olivat luotettavuudeltaan huonompia kuin Neuvostoliiton käsiaseet.
Miksi Yhdysvallat ei hyökkää Venäjää?
Toisin kuin Neuvostoliiton ja Venäjän puolustusteollisuus, jotka ovat aina olleet pääosin v altion omistuksessa, amerikkalaiset aseyritykset ovat yksityisessä omistuksessa. Sotilasbudjetit (tai pikemminkin niiden suhde) osoittavat, että Yhdysv altain asevoimien pitäisi olla maailman tehokkaimpia. Viime vuosikymmenien historia johtaa johtopäätökseen, että niitä käytetään väistämättä ilmeisen heikkoa vastustajaa vastaan siinä tapauksessa, että Yhdysv altain hallinto on tyytymätön tämän tai tuon pariaksi julistetun osav altion politiikkaan. Yhdysv altain sotilasbudjettioli tähtitieteelliset 581 miljardia dollaria vuonna 2014. Venäjän luku on monta kertaa vaatimattomampi (noin 70 miljardia). Näyttää siltä, että konflikti on väistämätön. Mutta se ei ole, eikä sitä odoteta huolimatta vakavista kitkaista suurv altojen kanssa. Herää kysymys, kuinka amerikkalaisen armeijan aseet ovat parempia kuin Venäjän. Ja yleensä - onko parempi?
Kaikista merkeistä päätellen Yhdysvalloilla ei tällä hetkellä ole ylivoimaa (ainakaan ylivoimaista), vaikka sotilasmäärärahat ovat jättimäisiä. Ja sille on selitys. Se koostuu amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin päätavoitteista ja tavoitteista.
Kuinka amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi toimii
Tässä on kyse yksityisestä omistuksesta. Amerikkalaiset asevalmistajat ovat kiinnostuneita noudattamaan kapitalistisen yhteiskunnan peruslakia, jolle Hänen Majesteettinsa Profit on tärkein pyhäkkö. Alhaisia materiaalikustannuksia vaativat tekniset ratkaisut, vaikka ne olisivatkin nerokkaita, pääsääntöisesti hylätään heti alkuunsa. Uusien amerikkalaisten aseiden tulee olla kalliita, teknisesti edistyneitä, hienostunutta, näyttävän ulkonäöltään, jotta veronmaksajat voivat ihailla niitä ja varmistaa, että heidän kovalla työllä ansaitut rahansa on käytetty hyvin.
Niin kauan kuin suurta sotaa ei ole, on vaikeaa (ellei mahdotonta) arvioida näiden näytteiden tehokkuutta. Ja teknisesti heikkoa vastustajaa vastaan (kuten Irak, Jugoslavia, Libya tai Afganistan), ihmeiden käyttötekniikka on yleensä win-win. Ilmeisesti Yhdysv altain armeija ei aio taistella vahvaa vihollista vastaan. Se ei ainakaan tee teknisiä valmisteluja lähitulevaisuudessa Kiinaan, Intiaan tai Venäjään kohdistuvaan hyökkäykseen. Mutta budjettivarojen käyttäminen lupaaviin salaisiin amerikkalaisaseisiin on kaikille osapuolille hyödyttävää, mutta erittäin kannattavaa. Suurelle yleisölle luvataan yliääniohjuksia ja upeita miehittämättömiä lentokoneita. Jälkimmäiset ovat jo olemassa, esimerkiksi "Predator" shokki- ja tiedusteluversioina. Totta, ei tiedetä, kuinka tehokkaita ne ovat voimakkaan ilmatorjuntapuolustuksen edessä. He olivat suhteellisen turvassa Afganistanin ja Libyan yllä. Uusimpia Raptor-varkaintorjuntalaitteita ei myöskään ole testattu taisteluissa, mutta ne ovat niin kalliita, että jopa amerikkalainen budjetti ei kestä sitä.
Viime vuosikymmenien päätrendi
Jo mainittu kylmän sodan voiton jälkeinen rentoutuminen sai aikaan muutoksen Yhdysv altain armeijabudjetin menorakenteessa siten, että valmistauduttiin sarjaan paikallisia sotia, joiden tarkoituksena oli saada aikaan uusi geopoliittinen kuva, joka on hyödyllinen v altiolle. USA ja NATO. Venäjän ydinuhka on jätetty kokonaan huomiotta 1990-luvun alusta lähtien. Amerikan armeijan aseet luotiin ottaen huomioon käyttö sellaisissa konflikteissa, jotka luonteeltaan ovat lähellä poliisioperaatioita. Etu annettiin taktisille keinoille strategisten vahingoksi. Ydinkärkien lukumäärän maailmanmestaruus on edelleen USA:lla, mutta suurin osa niistä on valmistettu kauan sitten.
Huolimatta siitä, että niiden käyttöikää on pidennetty (esimerkiksi Minuuttimiehet - vuoteen 2030), tarmoisimmillakaan optimisteilla ei ole luottamusta niiden täydelliseen tekniseen kuntoon. Uudet ohjukset Yhdysvalloissa suunnittelevat alkavansa kehittää vasta vuonna 2025. Venäjän v altio ei puolestaan jättänyt käyttämättä tilaisuutta parantaa ydinsuojaansa. Syntyneen viiveen taustalla Yhdysv altain johto yrittää luoda järjestelmiä, jotka pystyvät sieppaamaan ICBM:itä, ja yrittää siirtää ne mahdollisimman lähelle Venäjän federaation rajoja.
Yhdysv altalaiset ohjustentorjuntajärjestelmät
Mertakaisten strategien suunnitelman mukaan väitetyn maailmanlaajuisen konfliktin todennäköisin vihollinen tulisi ympäröidä kaikilta puolilta ICBM:ien havaitsemisen ja sieppaamisen avulla, jotka yhdistetään yhdeksi kompleksiksi. Ihannetapauksessa Venäjän tulisi myös kuulua eräänlaisen "sateenvarjon" alle, joka on kudottu näkymättömistä satelliittien kiertoradoista ja tutkasäteistä. Uusia amerikkalaisia aseita on jo sijoitettu moniin tukikohtiin Alaskassa, Grönlannissa ja Brittein saarilla, ja niitä modernisoidaan jatkuvasti. Laaja varoitusjärjestelmä mahdollisesta ydinohjusiskusta perustuu AN / TPY-2 -tutka-asemille, jotka sijaitsevat Japanissa, Norjassa ja Turkissa, maissa, joilla on yhteiset rajat tai jotka sijaitsevat lähellä Venäjää. Aegis Early Warning System asennettu Romaniaan. SBIRS-ohjelman mukaan 34 satelliittia lähetetään kiertoradalle suunnitelman mukaisesti.
Avaruutta (sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti) käytetään kuitenkin kaikkiin näihin valmisteluihinniiden todellinen tehokkuus herättää tiettyjä epäilyksiä, koska venäläiset ohjukset voivat tunkeutua nykyaikaisimpiin ohjuspuolustusjärjestelmiin - sekä olemassa oleviin että luotaviin ja jopa suunniteltuihin.
"Trunks" vientiin
Noin 29 % maailman puolustusviennistä on amerikkalaisia kehittyneitä aseita. Yhdysv altojen "kannoilla" tulee Venäjä 27 prosentilla. Kotimaisten valmistajien menestyksen syy on heidän tarjoamiensa tuotteiden yksinkertaisuus, tehokkuus, luotettavuus ja suhteellinen halpa. Mainostaakseen tuotteitaan amerikkalaisten on toimittava eri tavoin, mukaan lukien poliittista vaikutusv altaa tuojamaiden hallituksiin.
Joskus ulkomaan markkinoille kehitetään yksinkertaistettuja ja halvempia näytteitä. Amerikkalaiset pienaseet nauttivat ansaittua menestystä monissa maissa, jotka useimmissa tapauksissa ovat muunnelmia Vietnamin sodasta lähtien käytössä olleista aika-testatuista ja taistelukokemusmalleista (M-16, M-18 pikatulikarbiinit). R-226-pistoolia, Mark 16- ja 17-rynnäkkökivääriä ja muita 80-luvulla kehitettyjä menestyneitä malleja pidetään uusimpina "tynnyreinä", mutta suosion kann alta ne ovat kaukana Kalashnikovista johtuen jälleen korkeasta hinnasta. ja monimutkaisuus.
Javelin - amerikkalainen panssarintorjuntaase
Sissien taistelumenetelmien käyttö, nykyaikaisen sodankäynnin monimutkaisuus ja syntykompaktit puettavat laitteet ovat mullistaneet taktisen tieteen. Panssaroituja ajoneuvoja vastaan on tullut yksi tärkeimmistä tehtävistä. Maailman paikallisten konfliktien maantieteellisen laajenemisen yhteydessä amerikkalaisten panssarintorjunta-aseiden kysynnän kasvu on mahdollista. Syy tuontikanavien siirtymiseen ei johdu pääasiassa ulkomaisten näytteiden ylivoimasta venäläisiin, vaan poliittisiin motiiveihin. Javelin RPTC:stä on viime aikoina tullut tunnetuin neuvottelujen yhteydessä niiden mahdollisista toimituksista Yhdysvalloista Ukrainaan. Uusi kompleksi maksaa 2 miljoonaa dollaria ja sisältää tähtäys- ja laukaisujärjestelmän sekä kymmenen rakettia. Ukrainan osapuoli suostuu ostamaan käytettyjä yksiköitä, mutta hintaan 500 000 dollaria. Vielä ei tiedetä, miten neuvottelut päättyvät ja toteutuuko kauppa.
