Todennäköisesti vain ihmiskunnan halu ilmaista itseään ja sankarillisia tekoja edistää epätavallisen sitkeiden aloitteiden syntymistä. Niinpä Nobel-niminen herrasmies otti sen ja päätti jättää rahansa jälkeläisilleen palkitakseen jollakin alalla ansioituneita herrasmiehiä. Hän on pitkään levännyt kosteassa maassa, ja ihmiset muistavat hänet. Väestö odottaa (osa kärsimättömästi), milloin seuraavat onnekkaat julkistetaan. Ja ehdokkaat yrittävät, asettavat tavoitteita, jopa juonittelevat yrittäessään kiivetä tälle kunnian Olympukselle. Ja jos tiedemiesten ja tutkijoiden kanssa kaikki on selvää - he saavat palkintonsa todellisista saavutuksista tai löydöistä, miten Nobelin rauhanpalkinnon saajat erottuvat? Mielenkiintoista? Otetaanpa selvää.
Kuka jakaa palkinnon ja mistä?
On olemassa erityinen toimikunta, jonka päätehtävänä on valita ja hyväksyä
ehdokkaat korkeimpaan palkintoon tällä alalla. Nobelin rauhanpalkinto myönnetään ihmisille, jotka ovat ansioituneet planeetan turvallisuuden ja vakauden edistämisessä. Hän onannetaan vuosittain. Menettely tapahtuu Oslossa 10. joulukuuta. Samaan aikaan sekä kansainväliset järjestöt että kansalliset hallitukset voivat ehdottaa ehdokasta, josta tulee palkittu. Ne on lueteltu komitean peruskirjassa. Kaikki henkilöt, jotka ovat olleet tai ovat Nobel-komitean jäseniä, voivat myös osallistua nimitysprosessiin. Lisäksi peruskirja antaa tällaisia etuoikeuksia politiikkaan tai historiaan osallistuville yliopiston professoreille.
Nobelin rauhanpalkinnon saajilla itsellään on myös mahdollisuus tarjota erinomaisia henkilöitä riveensä täydentämiseksi. Menettely on melko demokraattinen. On tärkeää perustella ehdotuksesi. Luonnollisesti väärennökset tai temput eivät sovi tähän. Ehdokkaan tulee tuntea koko maailma. Sellaisen henkilön toiminta ei voi olla salaisuus. Vain avoin ja merkityksellinen ihmiskunnalle.
Hieman historiaa
Minun on sanottava, että Nobelin rauhanpalkinto syntyi eräänlaiseksi "syntien sovitukseksi". Alfred Nobel oli tiedemies, intohimoinen ja ei-sotainen henkilö. Hän keksi ja loi dynamiittia. Keksijää ohjasi halu auttaa ihmiskuntaa tutkimaan luonnontiloja, poimimaan mineraaleja. Hän ei kuvitellut, minkä kauhean "käärmeen" hän päästi maailmaan. Hänen löytöään käytettiin tietysti aiottuun tarkoitukseen. Vain siitä tuli tunnetumpi (negatiivisessa mielessä) sodassa. Tuohon aikaan dynamiitti oli kauhea ja tuhoisa ase. Keksijä ei vain kärsinyt tällaisesta odottamattomasta käänteestä, vaan hän myös "huuhdeltiin" lehdistössä kokonaan. Henkilö, joka haluaa tarjota maailmalle kätevän ja hyödyllisentyökalua kutsuttiin melkein tappajaksi.
Se satutti Nobelia. Testamentissaan hän määräsi, että omaisuus sijoitetaan pankkiin. Kertyneet varat on jaettu viiteen osaan, joista yksi myönnetään vuosittain rauhan rakentamisessa ansioituneelle henkilölle. Loput neljä oli tarkoitettu tutkijoille, jotka saavuttivat erinomaisia tuloksia fysiikassa, kemiassa, lääketieteessä ja taiteessa (kirjallisuudessa).
Kuka tuli ensin?
Nobel kuoli vuonna 1896. Hänen testamenttiaan alettiin toteuttaa jonkin aikaa myöhemmin. Luonnollisesti oli tarpeen suorittaa organisatorisia toimenpiteitä, kehittää "sääntöjä" ja "kriteereitä". Ensimmäiset Nobelin rauhanpalkinnon saajat julkistettiin vuonna 1901. Niitä oli kaksi. Tämä on sallittua. Koko summaa ei tarvitse antaa yhdelle ehdokkaalle. Jos toimikunta katsoo, että useat henkilöt ovat osoittaneet yhtäläisiä kykyjä, saavuttaneet merkitykseltään vertailukelpoisia tuloksia, heille myönnetään yksi palkinto. Vuonna 1901 he olivat Frédéric Passy ja Jean Henri Dunant. He ovat edistäneet merkittävästi konfliktien ratkaisemiseen tarkoitettujen mekanismien luomista. Passy työskenteli parlamenttien välisellä tasolla. Hänen ponnistelunsa kautta perustettiin Kansainvälinen rauhanliitto. Dunant tuli tunnetuksi ajatuksesta perustaa Punaisen Ristin kansainvälinen komitea. Tätä järjestöä pidetään edelleen yhtenä suurimmista, joka suorittaa humanitaarista tehtävää. Sen jälkeen satakaksi henkilöä on saanut saman palkinnon. Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin myös kollektiivisille elimille. Sen sai 25 organisaatiota.
Kuka voitti Nobelin rauhanpalkinnon ja miksi?
Voittajat, joiden listaa ei ole piilotettu suurelta yleisöltä, herättävät erilaisia reaktioita ihmisten sieluissa. Jotkut ovat todellisia "rauhankyyhkysiä", toiset tuomitaan syystä tai toisesta. Jotkut kansalaiset sanovat, että heille on myönnetty ansaitsemattomasti Nobelin rauhanpalkinto. Voittajia (luettelo vaihtelee eri maissa) kritisoidaan pääasiassa poliittisista syistä.
Tällä palkinnolla on luettelo skandaalimaisimmista henkilöistä. Samaan aikaan yksi osa ihmisistä uskoo saaneensa palkinnon aivan ansaitusti, toinen kiistää tämän tosiasian. Kyse on siitä, kuinka kohtelet heidän toiminnan tuloksiaan. Onhan esimerkiksi vuonna 1990 Nobelin rauhanpalkinnon saanut Gorbatšov Venäjällä ja ulkomailla varsin epäselvästi koettu. Lännessä hänen toimintaansa "pahan v altakunnan" (Neuvostoliitto) tuhoamiseksi pidetään erinomaisena, ja tämän entisen suuren maan laajuudessa - suurena onnettomuudena. Venäjän presidentti on toistuvasti kutsunut tätä tapahtumaa tragediaksi viitaten ongelmiin, jotka yhtäkkiä putosivat tavallisten ihmisten päähän. Muuten, Vladimir Putin on toistuvasti ollut ehdolla palkinnon saajaksi. Nobelin rauhanpalkinto ei valitettavasti ole vielä hänen saavutustensa listalla. Todennäköisesti tämä ei ole osoitus maailman asenteesta sen työhön, vaan poliittinen peli.
Ansaituimmat palkinnot
Nobelin rauhanpalkinto on myönnetty useille henkilöille. Heistä Martin Luther King erottuu yksiselitteisestä asenteestaan ansioihinsa. Tämä suuri mies taisteli rotua vastaansyrjintää. Hän oli pastori ja uskoi, että oli mahdollista voittaa negatiiviset ilmiöt täysin rauhanomaisesti turvautumatta aggressiivisiin menetelmiin. Hänen panoksensa Yhdysv altain yhteiskunnan demokratisoinnissa pidetään edelleen ylittämättömänä.
Sama arvio Nelson Mandelan saavutuksista. Hän sai palkinnon vuonna 1993. Hänen elämänsä oli omistettu taistelulle kansalaisten tasa-arvon puolesta ihonväristä riippumatta. Antirasististen ideoidensa vuoksi hänet eristettiin vankilassa 30 vuodeksi, mutta hän ei antanut periksi. On huomattava, että Mandela nautti kansalaistensa uskomattomasta kunnioituksesta. Alle neljä vuotta vapautumisensa jälkeen hänet valittiin Etelä-Afrikan presidentiksi.
Kun he tutkivat Nobelin rauhanpalkinnon saajaa, he törmäävät varmasti toisen poliittisen hahmon nimeen, jonka työ ei aiheuta kritiikkiä. Tällainen henkilö on Tenzin Gyatso, Dalai Lama. Tämä on aivan loistava persoonallisuus. Varhaisesta iästä lähtien hänet pakotettiin ottamaan henkistä johtajuutta. Buddhalaiset tunnustivat pojan kuolleen laman inkarnaatioksi. Myöhemmin hänen täytyi kantaa poliittinen vastuu Tiibetistä (16-vuotiaana). Kaikki hänen työnsä perustuu ystävällisyyteen, suvaitsevaisuuteen ja rakkauteen (Nobel-komitean sanamuodosta). On lisättävä, että hän ei päässyt sopimukseen Kiinan hallituksen kanssa. Nyt asuu ja ajaa ajatuksiaan maanpaossa.
Kävi ilmi, että se ei ole niin yksinkertaista
Tästä korkeasta palkinnosta löytyy myös erittäin kiistanalaisia voittajia. Valiokuntaa arvostellaan usein liian politisoitumisesta. Neuvostoliiton jälkeisen ajan asukkaitaMihail Gorbatšov näyttää olevan sellainen hahmo. Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin sellaiselle maailmanyhteisön näkökulmasta kiistanalaiselle henkilölle kuin Jasser Arafat.
Tätä komitean päätöstä pidetään skandaalina, koska tämä palkittu ei kiistänyt sotilaallisia tapoja saavuttaa tavoitteensa. Hänen tilillään ei vain taisteluita, vaan myös terroritekoja. Hän itse julisti tavoitteekseen kokonaisen suvereenin v altion (Israelin) tuhoamisen. Eli huolimatta siitä, että Arafat taisteli Lähi-idän asukkaiden hyvinvoinnista, hänelle on vaikea antaa rauhantekijän titteliä. Toinen skandaalihahmo on Barack Obama. Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin hänelle vuonna 2009. On sanottava, että valiokunta joutui sietämään tätä päätöstä koskevaa kritiikkiä.
Lisätietoja Obamasta
Maailman lehdistössä on edelleen mielipide, että v altioiden presidentti sai palkinnon "ennakolta". Tuolloin hän oli juuri aloittanut viran, eikä hän ollut vielä eronnut millään merkittävällä. Ja hänen myöhemmin tekemänsä aloitteet ja päätökset eivät ollenkaan selitä, miksi hänelle myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto.
Obamaa pidetään presidenttinä, joka päästi valloilleen eniten sotilaallisia konflikteja. Heidän uhrinsa ovat arvaamattomia näiden törmäysten "hybridiluonteen" vuoksi (termi ilmestyi melko äskettäin). Hänen täytyi tehdä päätöksiä pommituksista ja maaoperaatioista. Häntä arvostellaan Syyrian hyökkäyksestä, levottomuuksista Irakissa ja Ukrainassa. kuitenkinvähemmän Obama sai Nobelin rauhanpalkinnon ja on listattu sen saajien joukkoon.
Tämä "ennakkopalkkio" johtaa yhä useampiin skandaaleihin. Kuumien pisteiden ilmaantuessa jotkut poliitikot puhuvat palkinnon poistamisen puolesta. On olemassa mielipide, että tällainen ei-rauhanomainen käyttäytyminen häpäisee korkeaa palkkiota. Venäjän federaatiossa he tietysti uskovat, että V. V. Putin on arvokkaampi ehdokas. Nobelin rauhanpalkinto voidaan vielä jakaa hänen todellisesta sitkeydestä konfliktien ratkaisemisessa.
Rahasta
Ihmiset eivät usein ole kiinnostuneita niinkään palkittujen henkilöiden saavutuksista, vaan sen määrästä. Nobelin rauhanpalkinto voi todella hämmästyttää mielikuvituksen. Tosiasia on, että kaikki komitean varat eivät ole vain rahoituslaitoksissa. Ne "toimivat" ja kasvavat kooltaan. Testamentin mukaan voitto jaetaan viiteen osaan. Ne eivät ole samoja ja muuttuvat vuosi vuodelta entistä vaikuttavampia. Joten aivan ensimmäinen vuonna 1901 luovutettu summa oli neljäkymmentäkaksi tuhatta dollaria. Vuonna 2003 määrä oli jo 1,35 miljoonaa. Sen kokoon vaikuttaa maailmantalouden tila. Maksuihin menevät osingot eivät voi vain kasvaa, vaan myös pienentyä. Esimerkiksi vuonna 2007 palkkion määrä oli 1,542 miljoonaa euroa ja vuonna 2008 se "sulai" (1,4 miljoonaa dollaria).
Nämä varat jaetaan viiteen yhtä suureen osaan nimitysten ja sen jälkeen voittajien lukumäärän mukaan näiden sääntöjen mukaisesti.joille on myönnetty Nobelin rauhanpalkinto. Kuinka paljon rahaa myönnetään palkintoihin kunakin vuonna - valiokunta päättää suoritettuaan asianmukaiset laskelmat arvopapereista ja muista varoista saaduista tuloista.
Venäjän palkitut
Kansalaisensa saivat tällaisen palkinnon vain kahdesti. Gorbatšovin lisäksi tiedemies Andrei Saharov sai tällaisen kunnian. Samanaikaisesti hänen tieteelliset työnsä eivät olleet syynä palkinnon myöntämiseen. Saharovia pidettiin ihmisoikeusaktivistina ja taistelijana hallintoa vastaan. Neuvostoliiton aikana hän joutui terävän kritiikin ja vainon kohteeksi. Tiedemies työskenteli vetyaseiden luomisessa. Tästä huolimatta hän kannatti avoimesti joukkotuhoaseiden testaamisen kieltämistä kilpavarustelun vastaisesti. Hänen ideansa olivat erittäin suosittuja yhteiskunnassa, eivätkä he pitäneet hallitsevasta eliitistä ollenkaan.
Saharovia pidetään intohimoisena rauhan puolustajana, joka kärsi näkemystensä puolesta. Nobel-komitea käytti sanamuotoa: "rohkeudesta taistelussa vallan väärinkäyttöä vastaan…". Siitä huolimatta hän oli melko idealisti, ystävällinen ja ei-aggressiivinen henkilö (kollegoidensa muistojen mukaan). Enemmän venäläisiä ei saanut korkeita palkintoja, mikä ei tarkoita, etteikö maassamme asuisi arvokkaita persoonallisuuksia. Tämä tosiasia voidaan pikemminkin nähdä komitean poliittisena puolueellisuuteen, palkinnon käyttöön geopoliittisessa kilpailussa.
Kuka ei saanut palkintoa, mutta ansaitsee sen?
Monet poliitikot uskovat, että Mahatma Gandhi, enemmän kuin kaikki muut hahmot, ansaitsi korkean palkinnon. Tämä mies käsitteli intiaanien taistelun järjestämistä kolonialisteja vastaan. Gandhin ei tarvinnut vain keksiä tapojajoiden avulla heikko ja aseeton väestö pystyi vastustamaan brittiarmeijaa, mutta ne piti myös korreloida paikallisen uskonnon ominaispiirteiden kanssa. Tämän menetelmän hän keksi. Sitä on kutsuttu väkivallattomaksi vastustukseksi ja sitä käytetään usein nykyään. Mahatma Gandhia ehdotettiin komitealle viisi kertaa. Vain "arvokkaampia" ehdokkaita oli (mikä taas selittyy tämän organisaation politisoitumisella). Myöhemmin Nobel-palkinnon myöntämisestä vastaavat virkamiehet pahoittelivat, ettei Gandhista koskaan tullut palkinnon saajaa.
Nobel-komitean tapahtumat
Tämän organisaation historiassa on niin uskomattomia asioita, jotka voidaan nyt nähdä vain anekdoottisesti. Joten, kuten tiedätte, kukaan muu kuin Adolf Hitler oli ehdolla tälle palkinnolle vuonna 1939. Onneksi hän ei saanut Nobelin rauhanpalkintoa. Eikä se ole rahasta kiinni. Mikä olisi sellaisen organisaation arvov alta, joka kutsuisi rauhantekijäksi henkilöä, joka on syyllinen miljoonien planeettamme asukkaiden kuolemaan? Nobel-komitea kieltäytyi myöntämästä sitä ja selitti päätöksensä natsien asenteella juutalaisia kohtaan.
Ehdokasasetteluhetkellä Hitlerin toiminta näytti kuitenkin varsin edistykseltä saksalaisen älymystön silmissä. Hän oli juuri solminut kaksi suurta rauhansopimusta, nostanut teollisuutta, huolehtinut tieteen ja taiteen kehityksestä. Nykyään ihmiset ymmärtävät, kuinka absurdeja ja perusteettomia Hitlerin väitteet palkinnosta olivat. Mutta siinäAikanaan Saksan asukkaat pitivät häntä todellisena johtajana, mikä johti heidät kirkkaampaan elämään. Kyllä se oli jossain määrin totta. Hän todella välitti saksalaisista, vain muiden kansallisuuksien kustannuksella. Nobel-komitean jäsenten kunniaksi he ymmärsivät tämän ja kieltäytyivät hänen ehdokkuudestaan palkintoon.
Yhteisvoittajat
Tämä palkinto on myönnetty kolmesti järjestöille, jotka ovat tavalla tai toisella yhteydessä Punaiseen Ristiin. Jos otamme huomioon ensimmäisen voittajan - sen järjestäjän, niin neljä. On huomattava, että tämä kansainvälinen järjestö ansaitsee epäilemättä niin korkean arvioinnin. Sen edustajat löytävät aina toimintakentän. Olipa kyseessä verinen konflikti tai epidemia, he ovat usein toiminnan keskipisteessä ja antavat kipeästi kaivattua tukea hädässä oleville onnettomille ihmisille. Muuten, kun YK:sta tuli palkinnon saaja (2001), aiemmin sen rauhanturvajoukot (1988) ja pakolaispalvelu (1981) huomioivat. Ei kovin tunnetuista järjestöistä-voittajista voidaan mainita Kansainvälinen työjärjestö (1969). Emme luultavasti kuule Wavesta, koska hänen vaikutuksensa maailmassa oli niin suuri, että hän voitti palkinnon.
Tämän vakavan palkinnon voittajia on monia. Joidenkin nimet jäivät historiaan rohkeudella ja rohkeudella, toisten - skandaaleilla ja juonitteluilla. Kolmatta ei muisteta ollenkaan. Siitä huolimatta ihmiset haluavat tämän palkinnon joutuvan todella arvokkaiden henkilöiden käsiin poliittisesta tilanteesta riippumatta.
