Melkein jokaisessa maassa on kilpailulakeja. Hallitukset taistelevat epäreilua kilpailua yrittäen näennäisesti suojella pienyrittäjiä. Tarkoitus on tietysti jalo, mutta monopolin etuja ei myöskään pidä aliarvioida. Miksi monopolien torjunta on siis hallitusten päätavoitteena? Ehkä kyse ei ole pienten ja keskisuurten yritysten suojelemisesta, vaan siitä, että ylikansalliset yhtiöt uhkaavat v altioiden olemassaoloa?
Mikä on monopoli?
Monopoli on markkinatila, jossa ei ole kilpailua: yksi valmistaja toimittaa ainutlaatuisen tuotteen. Monopolisti asettaa haluamansa hinnan, koska hänellä ei ole ketään kilpailla.
Tästä syystä yritykset, joilla on kiistaton markkina-asema, eivät usein halua välittää liikaa tuotteiden laadusta, vaan pyrkivät saavuttamaan mahdollisimman paljon voittoa. Siten monopolin haittoja ovat:
- ylihinnoitellut tuotteet;
- keskinkertaista laatua korkealla hinnalla;
- riittämätön tuotteiden tuotanto luomaan keinotekoisesti pulaa ja nostamaan sen hintaa;
- Yrityksen haluttomuus parantaa tuotettaan kilpailun puutteen vuoksi.
Monopolisoinnin negatiivinen vaikutus talouteen
Jos yksi yritys hallitsee markkinoita, muilla valmistajilla on vain vähän mahdollisuuksia avata markkinarako alalla. Nuoria yrityksiä painostetaan laillisin ja laittomin menetelmin ja lopulta heidät pakotetaan pois markkinoilta. Pienten ja keskisuurten yritysten kehittymisen puute vaikuttaa kielteisesti maan yleiseen taloudelliseen tilanteeseen.
Monopolin plussat
Kilpailun puuttuminen markkinoilla antaa monopoliyritykselle mahdollisuuden saada v altavia voittoja, joita sen johto voi käyttää paitsi henkilökohtaiseen rikastumiseen, myös muihin, jalompiin tarkoituksiin.
Lisäksi tunnollinen valmistaja pyrkii parantamaan tuotettaan ja ylläpitämään jatkuvasti korkeaa tuotantotasoa. Jos monopolisti säilyttää asemansa rehellisesti, se on hänelle välttämätöntä. Loppujen lopuksi on aina mahdollisuus, että ilmestyy yritys, joka esittelee tuotteen parhaan analogin. Siten monopolin etuja ovat:
- kyky tehdä tutkimusta ja kehitystä tuotteen laadun parantamiseksi ja vaihtoehtoisten tuotteiden löytämiseksi;
- yhteisten tuotantostandardien olemassaolo;
- Teknologisten innovaatioiden käyttöönotto tuotantoprosessien optimoimiseksi.
Siis, jolla on sellainenmarkkinoilla oleva suuri yritys voi myös olla hyödyllinen sekä tieteen ja teknologian kehitykselle että kuluttajille. Tästä voimme päätellä, että monopolin edut ja haitat riippuvat yrityksen johdon rehellisyydestä ja tavoitteista.
V altion monopolit
Tavalla tai toisella, mutta monopoli on läsnä kaikilla elämänaloilla, ja v altiot itse toimivat usein päämonopolina. Mutta jos joissain maissa sitä tosiasiaa, että suurin osa suurimmista yrityksistä kuuluu v altiolle, ei piiloteta, toisissa luodaan vapaan kapitalistisen yhteiskunnan ilme.
Kaikki tärkeimmät talouden alat – vesi, energia, rautatiet jne. – ovat kuitenkin usein v altion tai yksittäisen yrityksen omistuksessa, joka on saanut hallituksen hyväksynnän ainutlaatuiselle oikeudelle tarjota näitä tuotteita tai palvelut. Taloustieteessä tätä ilmiötä kutsutaan luonnolliseksi monopoliksi.
Tässä tapauksessa monopolin edut esitetään kaikessa loistossaan. Tärkeimmät ovat maan väestön keskeisten resurssien keskeytymätön tarjonta ja käytön saatavuus. Käytännössä hallitukset manipuloivat kuitenkin hintoja yhtä paljon kuin kaupalliset monopoliyritykset.
Luonnollisella monopolilla on samat hyvät ja huonot puolet kuin muillakin. Ja tässäkin kaikki riippuu johdon tunnollisuudesta ja tavoitteista. Tässä tapauksessa maan hallitus. Samaa voidaan sanoa yrityksistä, jotka ovat saaneet laillisen oikeuden tarjota yksinomaan palvelu ja tuote markkinoille: laillisen monopolin edut ja haitatsama.
Puhdas kilpailu on utopiaa
Tämän päivän yhteiskunnassa puhdas kilpailu on yhtä harvinaista kuin sateenkaari yksisarviset todellisessa maailmassa. Tämän ilmiön samank altaisuuden uskotaan löytyvän valuuttamarkkinoilta. Mutta täälläkin rahoitusinstrumenttien hinnat ovat useiden suurten toimijoiden - keskuspankkien - vaikutuksen alaisia. Mitä voimme sanoa muista talouden aloista.
Vapaat markkinat voivat näyttää siltä vain ensi silmäyksellä. Itse asiassa joka alueella on kourallinen monopolisteja, jotka siirtävät hintoja itselleen suotuisaan suuntaan, sopivat keskenään. Mitä sivistyneemmäksi yhteiskunta tulee, sitä enemmän sillä on monopolin ilmentymiä.
Monopoli on huono, mutta kilpailu on hyvä?
Monopolisointi ei ole aina huono asia. Monopolin ja kilpailun hyvät ja huonot puolet kulkevat käsi kädessä, ja vain markkinaosapuolten vilpitön mieli ratkaisee kumpi on enemmän. Jos ajattelee sitä, kilpailutaistelun menetelmät eivät aina ole laillisia ja rehellisiä, ja monet monopoliyritykset todella tekevät maailmasta paremman paikan. Hyvä esimerkki "hyvästä" monopolista on Amazon. Yritys on vähittäiskaupan kiistaton johtaja, mutta asiakaslähtöisempää työskentelytapaa on maailmasta mahdoton löytää.
Taistelu paikasta markkinoilla johtaa ennemmin tai myöhemmin useiden suurtuottajien syntymiseen ja pienyrittäjien katoamiseen. Tämä näkyy erityisen selvästi suurissa kaupungeissa, joissa supermarketketjut kirjaimellisesti pyyhkäisevät pois yksittäisiä tavarantoimittajia, ja pienetspontaanit markkinat eivät kilpaile kauppakeskusten kanssa.
Maailma on menossa kohti globalisaatiota. Kansainväliset yritykset nopeuttavat tätä prosessia. Jonain päivänä "monopolin" käsitettä ei enää nähdä negatiivisesti, koska talouden globalisaatio on luonnollinen vaihe ihmiskunnan kehityksessä, joka alkoi viime vuosisadan lopulla Internetin myötä.
