Venäjällä on aina ollut muodikasta ja arvostettua taistella kaikenlaisten epäjumalien kanssa. Prinssi Vladimir, perustamassa kristinuskoa, hukutti paljon peruneja Dnepriin, ja nyt hänen ukrainalaiset jälkeläisensä ovat kaikkialla kaatamassa puolustuskyvyttömän Vladimir Iljitšin.
Ba-Yagat ovat arvoton taistelu
Venäjän federaatiossa yhtäkkiä huoli Gogolin muistomerkistä. Maaliskuussa 2014 päätettiin purkaa entisellä Prechistensky (nykyisin Gogolevski) -bulevardilla oleva neuvostovallan ajan muistomerkki ja palauttaa vanha, N. Andreevin teos, joka pystytettiin alun perin tänne vuonna 1909..
Tässä asiassa ei ole yhteiskunnassa yksimielisyyttä. Yksi osa kansalaisista uskoo, että on parempi jättää kaikki ennalleen, toinen on innokas "palauttamaan historiallinen oikeudenmukaisuus", ei halua ottaa huomioon tarkoituksenmukaisuusnäkökohtia tai ympäröivän elämän realiteetteja (loppujen lopuksi klo. Tällä hetkellä Venäjällä on tärkeämpiä ongelmia). Joku ei ehkä haittaisi, mutta puhtaasti taloudelliset motiivit pysäyttävät hänet: asiantuntijat sanovat, että tällaisten rakenteiden edestakaisin juokseminen ei ole halpaa nautintoa.
Pushkinin seuraaminen
Gogolin muistomerkki Moskovassa,joka nyt palautetaan paikoilleen, edistyksellinen yleisö päätti rakentaa jo elokuussa 1880. Tänä vuonna Tverskoy-bulevardilla avattiin Aleksanteri Sergeevich Pushkinin muistomerkki. Yleisö vuodatti ilon ja hellyyden kyyneleitä, ja heti löytyi harrastajia, jotka halusivat osoittaa kunnioitusta Nikolai Vasilyevich Gogolille. Muistomerkki oli tarkoitus avata hänen kuolemansa 50-vuotispäivänä - vuonna 1902, mutta sillä ei ollut aikaa. Huolimatta siitä, että varainkeruutilaus ilmoitettiin lähes välittömästi, tilanne rauhoittui pitkäksi aikaa.
Syytökset ahneudesta ja hitaudesta, jotka kuulostavat joidenkin hahmojen (erityisesti M. Kuraev) huulilta, ovat tuskin ansaittuja: Aleksanteri Sergejevitšin muistomerkki kerättiin nopeammin (klassikon tunnettu hahmo ilmestyi kaksikymmentä vuotta tilauksen alkamisen jälkeen), mutta Nikolai Vasilyevichille se ei ole niin niukka.
Ei ehtinyt vuosipäivään, kokeile vuosipäivää
Kuuluisa venäläinen teollisuusmies Demidov lupasi kuparia "niin paljon kuin tarvitaan" ja antoi vielä viisi tuhatta ruplaa. Mukana oli myös muita suojelijoita. Vuoteen 1890 mennessä he olivat kypsiä erityisen komitean perustamiseen muistomerkin pystyttämistä varten, mutta hänellä ei ollut erityistä kiirettä, kunnes vuonna 1893 keisari itse käski hänet "kiihdyttämään".
Se ei toiminut heti, mutta kunnianarvoisan kokouksen jäsenet pitivät lopulta sarjan kokouksia ja määrittelivät henkilön, johon oli tarpeen ottaa yhteyttä muistomerkin rakentamiseen liittyen. Mielenkiintoista on, että hänen nimensä oli A. N. Nos. Vain jonkinlainen huijaus.
Jotenkin, narina, he järjestivät kilpailun parhaasta työstä, mutta mikään eiLähetetyt luonnokset eivät tehneet komissioon vaikutusta. Kävi selväksi, että oli tarpeen muuttaa: vuosi 1909 lähestyi vääjäämättä - Nikolai Vasilyevich Gogol juhli sata vuotta syntymästään. Muistomerkki, joka ei ole ajoissa kuolemanpäivänä, olisi erittäin hyödyllinen.
Epäilyttävä kuvanveistäjä, kyseenalainen projekti
Ei tiedetä, mitkä kulissien takana neuvottelut edelsivät N. Andreevin hankkeen hyväksymistä, mutta äänestivät sen puolesta yksimielisesti (komitean ilmoittamilla ehdoilla yksittäinen äänestys vastaan esti luonnoksen hyväksymisen). Ehkä päätös oli todellakin pakotettu: aikaa ei ollut juurikaan jäljellä. Niinpä surun puolittuna aloitettiin rakennustyöt, joita lehdistö käsitteli laajasti ja aiheutti vilkasta keskustelua moskovilaisten keskuudessa.
Aluksi kirjoittajan henkilöllisyys herätti kysymyksiä. Opekushin ja Repin, noiden aikojen taiteen näkyvät edustajat, arvostivat suuresti nuoren kuvanveistäjän lahjakkuutta. Yleisöllä oli kuitenkin epäilyksiä: vähän kokemusta monumenttien rakentamisesta.
Vähän ennen avajaisia tunnettu kriitikko Sergei Jablonovsky kutsui muistomerkkiä "kauhean ja painajaisen" symboliksi ja ilmaisi mielipiteensä, että "monet eivät halua sitä". Kuin katsoisit veteen!
Lupaava muistomerkin paljastaminen
Gogol-monumentin avaaminen Moskovassa suunniteltiin suurella loistolla, vaikka täälläkään se ei sujunut ilman tavanomaista (täytyy myöntää) sekaisin: erityisesti pystytetyt jalustat osoittautuivat hauraiksi, poissa vahingoilta., niiden käyttö kiellettiin. Siksi avaamisen valokuvissa näetvaikuttava ihastus juuri avatun muistomerkin juurella ja sen vieressä tyhjät "katsojat". Alku ei lupannut hyvää…
Muistomerkin aiheuttamat tunteet jakautuivat välittömästi jyrkästi. Monet päättivät (esim. Repin), että ennen heitä oli merkittävä taideteos, mutta melko suuri yleisö piti muistomerkkiä todellisena sylkeänä ikuisuuteen.
Bent Gogol
Veistos kuvasi miestä, joka oli kietoutunut viittaan ja hänen päänsä alas. Kääntynyt, järjettömästi syrjään kaatunut Gogol istui nojatuolissa ja oli maailman surun ruumiillistuma, ja hänen kuuluisa pitkä nenänsä melkein kosketti polviaan. Tetraedinen jalusta kehystettiin kuparinauhalla - sen bareljeefi kuvasi kirjailijan kuuluisien teosten sankareita. He eivät herättäneet kritiikkiä. Mutta itse figuuri on klassikko!
Esimerkki epigrammeja satoi: "Andreev teki Gogolin nenästä ja päällystakista"; "Gogol istuu kumartuneena, Pushkin seisoo kuin gogol."
Leo Nikolajevitš Tolstoin vaimo Sofia Andreevna, joka vieraili avajaisissa, piti monumenttia "iljettävänä" (niin hän kirjoitti henkilökohtaiseen päiväkirjaansa). On melko mielenkiintoista, että hänen suuri miehensä, maailmankirjallisuuden suuri klassikko, piti monumentista.
Tuhoamme koko väkivallan maailman…
Tämä on valikoima, ja se on saanut lukuisia arvosteluja. Kukaan ei kuitenkaan aikonut muuttaa Gogolin istuvaa muistomerkkiä, ja se olisi seisonut Gogolevski-bulevardin alussa, hyvin todennäköisesti tähän päivään asti, jos viime vuosisadan seitsemäntenätoista vuonna "heimo"nuori, tuntematon” eikä alkanut päättää maan (ja monumenttien) kohtalosta uudella tavalla.
Gogolin muistomerkki Gogolevski-bulevardilla kesti 35 vuotta vallankumouksen jälkeen ja koko tämän ajan joutui hyökkäyksiin, jotka muuttuivat päivä päivältä rajummiksi. Syynä oli: joidenkin lähteiden mukaan kirjallisuuden klassikon taipunut hahmo kävi hermoille itse Iosif Vissarionovichille, joka joutui säännöllisesti tuntemaan myötätuntoa vinoon Gogolin kanssa: muistomerkki oli aivan matkalla Kuntsevon dachalle, jossa kaikkivoipa Neuvostoliiton pääsihteeri asettui.
Copper Writer War
Tuhannet siskofantit, jotka halusivat miellyttää rakastettua johtajaansa, eivät säästäneet "potkuilla" N. Andreevin luomukseen. Kuuluisa Neuvostoliiton kuvanveistäjä Vera Mukhina (kuuluisan "Työntekijän ja kollektiivisen tytön" kirjoittaja) syytti muistomerkkiä epäjohdonmukaisuudesta ympäröivän todellisuuden kanssa. Sano, kerran Gogolilla oli syytä olla surullinen - tsarismin kauhuista ja muusta mieliv altaisuudesta, mutta miksi nyt olla surullinen, kun elämästä maalla on tullut "sekä parempaa että hauskempaa"?
Aluksi he eivät suunnitelleet purkaa istuvaa Gogolin muistomerkkiä Moskovassa - sen piti yksinkertaisesti rakentaa toinen, aukion toiseen päähän. Kuka löi nyrkillä pöytään, ei ole tiedossa, mutta vuonna 1952, kirjailijan kuoleman 100-vuotispäivänä, Moskovaan avattiin uusi monumentti, joka oli hämmästyttävän erilainen kuin edellinen.
Loppujen lopuksi vuosipäiväksi
Hankkeen hyväksymisen tarina oli taas jotenkin synkkä: kilpailun voitti se, jota viranomaiset kohtelivat ystävällisesti(viiden Stalin-palkinnon voittaja!) kuvanveistäjä Tomsky, joka myöhemmin itse myönsi, että hänen kirjoittamansa Gogolin muistomerkki Gogolevski-bulevardilla on suoraan sanottuna huono. Hän perusteli itsensä kiireessä: sanotaan, ettei hänellä ollut aikaa tehdä sitä paremmin, koska hänen oli noudatettava määräaikoja - kirjailijan kuoleman sadanteen vuosipäivään mennessä.
Vuoden työn tulosten esittelyn jälkeen puhkesi taas jotain skandaalin k altaista. Nähdessään äskettäin ilmestyneen N. V. Gogolin muistomerkin yleisö hämmästyi (ja järkyttynyt). Nyt upean monumentin kirjoittaja, jossa on hirviömäinen itsetyydyttävä kirjoitus "Neuvostohallitukselta" (jonka ei ole kyllästynyt pilaamaan yli puoleen vuosisataan) on mennyt toiseen äärimmäisyyteen: sairas, masentunut klassikko on korvattu eräänlaisella iloisella "tanssiopettajalla" - hymyilevä, lyhyessä kevytmielisessä viitassa. Jotkut pitivät "mestariteosta" karikatyyrina, ja kansanrunous nousi jälleen teräviin epigrammeihin.
Patsaskin voi olla onneton
Andrejevin muistomerkki purettiin vuonna 1951 uuden seisovan muistomerkin rakentamiseksi Gogolille (joka ilmentäisi taiteen voittoa pimeästä todellisuudesta) tyhjälle paikalle.
Aluksi haluttiin jopa teloittaa Nikolai Vasiljevitš,”ei surullisen” kuparisen aihe (lähetä se sulatettavaksi), mutta Moskovan arkkitehtuurimuseon työntekijät pelastivat taideteoksen ihmeellisesti. Lopulta siitä tuli lyhyt linkki. Vuoteen 1959 asti purettu muistomerkki säilytettiin museon haarassa, joka sijaitsi entisessä Donskoin luostarissa: monet neuvostojärjestelmän vastaiset veistokset löytyivät täältä: marmorihahmot julkisivuistatuhosi esimerkiksi Moskovan kirkot.
Vuonna 1959 "surullinen" kirjailija palautettiin Moskovaan ja asennettiin lähelle taloa, jossa hän asui elämänsä viimeiset vuodet (kartano kuului kreivi A. Tolstoille). Kansalaiset sanovat, että tietyistä kohdista Nikitski-bulevardilla voit nähdä samanaikaisesti istuvan ja seisovan muistomerkin Gogolille. Nyt, kun he ovat tottuneet Tomskyn työhön, he näkevät myös etuja vuoden 1952 rakentamisessa, kun he ymmärtävät esimerkiksi, että se sopii paremmin aukion moderniin ilmeeseen.
Huolimatta siitä, että monet ihmiset eivät pidä ajatuksesta tuhota Neuvostoliiton muistomerkit, nyt uhkaa leijuu "hilpeä" Nikolai Vasilyevich. Samanaikaisesti asiantuntijat sanovat, että yritys palauttaa historiallinen muistomerkki alkuperäiselle paikalleen on täynnä odottamattomia komplikaatioita: rakennus on melko vanha, se voi vaurioitua kuljetuksen aikana - on parempi jättää kaikki ennalleen. Silti on mahdotonta kiistää sitä tosiasiaa, että kaksi Gogolin monumenttia on parempi kuin ei yhtään.
