Aforismeja ja lainauksia Jumalasta, joilla on merkitystä

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:51

Ihmisen täytyy uskoa johonkin. Elämässä on erilaisia tilanteita, ja nekin, jotka luottavat vain itseensä, tarvitsevat silloin tällöin tukea korkeamman mielen, voimakkaan olennon muodossa, joka ei ole näkyvissä, mutta sen voimat ovat rajattomat. Näin ilmestyvät myytit, legendat, jumalat ja uskonnot. Ihmiset eivät voi todistaa olemassaoloaan, mutta lainauksia Jumalasta ponnahtaa esiin siellä täällä, mikä todistaa joka kerta, että Luojan rooli ihmiselämässä on tarpeeksi suuri.

Vastaaminen kysymykseen

Onko Jumala todella olemassa? Valitettavasti tiede tai uskonto eivät voi yksiselitteisesti vastata tähän kysymykseen. Ja tässä ei ole kyse siitä, että heidän argumenttinsa olisivat virheellisiä tai vääriä. Jokaisen on vain vastattava tähän kysymykseen itse. Uskonto (ja Jumala sen kanssa) on aina ollut yhteiskunnan pakottama ihmiseen, mikä oli alun perin väärin.

Lainaukset Jumalasta osoittavat vain, kuinka muut ihmiset näkevät ja ymmärtävät hänet, ja onko hän olemassa vai ei, on jo jokaisen oma valinta.

Miellytykset ovat osoittaneet, että noin 90 % maailman väestöstä uskoo korkeampien voimien olemassaoloon. Tämä 90 % ei sisällä vain haaveilijoita, humanitaareita, kirjailijoita ja filosofeja - on monia tiedemiehiä, tieteiden kandidaatteja,lääkärit. Sanalla sanoen, jopa ihmiset, joiden oletetaan toimivan kuivilla faktoilla päivystyksessä, uskovat Kaikkiv altiaan olemassaoloon.

Jean-Paul Sartre sanoi, että jokaisen ihmisen sielussa on Jumalan kokoinen aukko, ja jokainen täyttää sen mitä pystyy. Yksinkertaisesti sanottuna jokainen ihminen tarvitsee Jumalaa, mutta se, millainen hän on, riippuu monista tekijöistä. Tässä on vastaus kysymykseen, onko Jumala olemassa vai ei.

Millainen hän on?

Jumalaa koskevista lainauksista saat selville, kuinka eri ihmiset edustavat häntä – kirjailijoista tiedemiehiin. Esimerkiksi uskotaan, että Jumalaa ei voida ymmärtää. Hänen toimintansa ovat inhimillisen logiikan ulkopuolella, eikä kukaan koskaan pysty ennakoimaan Hänen tekojaan ja motiivejaan. Olento, joka voidaan ymmärtää, ei ole yliluonnollinen tai korkeampi älykkyys. Se voi olla säädyttömän viisas ja voimakas, mutta jos se toimii olemassa olevan logiikan lakien mukaan, siinä ei ole mitään jumalallista.

Giuseppe Mazzini sanoo, että on naurettavaa todistaa tai kumota Jumalan olemassaolo:

Jumalan todistaminen on jumalanpilkkaa; sen kieltäminen on hulluutta.

On aivan yhtä naurettavaa spekuloida siitä, millainen hän on, miltä hän näyttää, mitä hänellä on päällänsä jne. Jumalaa ei pidä nähdä lihasta ja verestä koostuvana olentona, vaan muodottomana ja näkymätönnä mielenä, joka toimii hiljaa tarkkailee käynnissä olevaa ja tekee muutoksia aika ajoin.

Ja tässä on mitä Dietrich Bonhoeffer sanoi Luojasta:

Jumala, joka salli meidän varmistaa hänen olemassaolonsa, oliei Jumala, vaan idoli.

Tutkimalla suurten ihmisten lainauksia Jumalasta, voidaan tehdä yksiselitteinen johtopäätös, ettei Hän koskaan anna ihmisten todistaa omaa olemassaoloaan. Jos oletamme, että hypoteesi Hänen olemassaolostaan on oikea, voimme sanoa seuraavaa: Jumala on olemassa informaationa. Tieto puolestaan (kuten fyysikot ovat pitkään todistaneet) on energiaa. Eli universumissa on tietty informaatiovirta, joka yhdistää kaiken olemassa olevan, ja jokainen ihminen on osa sitä, mikä selittää paljon.

Totta, ihmiset ajattelevat, että tämä selitys on vailla romantiikkaa, mystiikkaa ja liian tylsää. Siksi useimmat lainaukset Jumalasta ovat täynnä hengellisyyttä, filosofiaa ja syvää merkitystä.

Voltaire:

Jos Jumalaa ei olisi olemassa, meidän olisi pitänyt keksiä hänet.

Woody Allen:

Jos kävisi ilmi, että Jumala on olemassa, en pitäisi häntä pahana. Pahinta hänestä sanottavaa on, että hän tekee vähemmän kuin hän voisi yrittää.

Gilbert Sesbron:

Ajattelemme alitajuisesti, että Jumala näkee meidät ylhäältä - mutta hän näkee meidät sisältä.

Jotta emme häiritsisi mystiikan, uskonnollisuuden ja henkisyyden yleistä koostumusta, jatkamme suurten ihmisten lainausten tarkastelemista Jumalasta samassa hengessä.

Raamatun sivuilta

Jos henkilö haluaa tietää, kuka Jumala on ja mitä Hän tekee, tavallinen Raamattu voi toimia ensimmäisenä tiedon lähteenä. Raamatun lainaukset Jumalasta ovat hienovaraisimpia siitä, kuka Hän on ja mitä häneltä voidaan odottaa.

Koska Jumala, joka käski loistaa valon pimeydestä, valaisi sydämemme valaisemaan meitä kirkkauden tiedolla

Minä, minä olen Herra, eikä ole muuta Vapahtajaa kuin minä.

Näiden lausuntojen lisäksi voimme muistaa toisen lainauksen Matteuksen evankeliumista (6:26-30), joka sanoo, että Jumala on aina läsnä ja valmis auttamaan. Älä siis lannistu ja murehdi huomisesta:

Katsokaa taivaan lintuja: ne eivät kylvä eivätkä leikkaa eivätkä kokoa aitoihin; ja teidän taivaallinen Isänne ruokkii heitä. Oletko paljon parempi kuin he? Ja vaatteista, mistä välität? Katso kedon liljoja, kuinka ne kasvavat: älä vaivaa äläkä kehrä; mutta minä sanon teille, ettei edes Salomo kaikessa loistossaan ollut pukeutunut niin kuin kukaan heistä; mutta jos kedon ruoho, joka on tänään ja huomenna, heitetään uuniin, niin Jumala pukeutuu näin, kuinka paljon enemmän kuin sinä, sinä vähäuskoinen!

Todellakin, sellaiset sanat ovat rohkaisevia. Onko ihminen, Jumalan korkein luomus, pahempi kuin linnut ja kukat? Ei tietenkään. Ihmisen pyynnöt ovat vain paljon vakavampia, ja hänen on täytettävä suurin osa toiveistaan itse, ja Jumala tarjoaa pohjan ruoan ja vaatteiden muodossa. Mutta tämä tulkinta ei sovi monille.

Kauna

Jostain syystä ihmiset uskovat, että Jumalan tulee täyttää kaikki heidän toiveensa kuin lampun henki. He kuvaavat uskoa: he käyvät jatkuvasti kirkossa, julistavat olevansa kiihkeitä uskon fanaatikkoja. Mutta kun ongelmia ilmenee heidän elämässään, he eivät tee mitään niiden ratkaisemiseksi. Sellaiset ihmiset uskovat, että Jumala auttaa heitä, ja jättävät edelleen itsepäisesti huomioimatta vaikeita tilanteita. Ja aika kuluu eikä mitään ole päätettymaagisesti, joten ihmiset lakkaavat uskomasta, katkeroituvat ja loukkaantuvat. Joistakin Jumalaa koskevista lainauksista ja aforismeista voi selvästi nähdä, mitä Jumalasta loukkaaneet ihmiset ajattelevat.

Tässä on mitä Chuck Palahniuk sanoi tästä:

Ehkä ihmiset ovat vain lemmikkikrokotiileja, jotka Jumala huuhtoi vessasta alas?

Jumala ei muuta kuin tarkkailee meitä ja tappaa meidät, kun olemme kuollessaan väsyneitä livenä. Meidän täytyy yrittää olla väsymättä.

- Mikseivät kaikki ihmiset voi vain olla onnellisia? - En tiedä tätä. Ehkä siksi, että silloin Herra Jumala kyllästyisi? - Ei. Ei siksi. - Miksi ei? Koska hän pelkää. - Pelot? Mitä? - Jos kaikki olisivat onnellisia, jumalaa ei tarvittaisi.

Viimeinen lainaus paljastaa tunnetun totuuden: ihminen muistaa Jumalan vain silloin, kun hänellä on paha mieli. Jos ihminen on onnellinen, hänellä on vain tässä ja nyt, hän nauttii hetkestä eikä edes ajattele mitään jumalaa. Mutta heti kun uusi ongelma tapahtuu, hän alkaa heti muistaa jo puoliksi unohdettuja rukouksia ja mennä kirkkoon kadehdittavalla jatkuvuudella.

Sergei Minajev:

Meidän aikamme ihmiset muistavat Jumalan vaikeimpina hetkinä - kun vaimo lähtee, vanhemmat kuolevat tai eivät anna asuntolainaa… Toisa alta mekin, nykyaikaisella tekniikalla täytetyt paskiaiset, tarvitsemme jonkun. vastaava, viimeinen, jolle voit valittaa. Ei edes toivoa apua. Vain tietääkseni, että Hän on, ja siinä se.

Ihminen todella tarvitsee tukea korkeamman voiman muodossa, joka toimii sen mukaanoikeudenmukaisuutta. Mutta meidän aikanamme yhä useammat ihmiset kohtaavat uskon ongelman.

Uskosta

Viime aikoina yhä useammin voit kuulla oletuksen, että usko on menneiden aikojen kysymys. Nykyajan ihmisen on hylättävä se. Silloin häntä ei hävetä mikään, hän alkaa elää omaksi ilokseen ja lakkaa murehtimasta kuolemanjälkeisestä elämästä, koska sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. On vaikea sanoa, onko tällainen oletus looginen, koska jokapäiväisessä elämässä kohtaamme uskon joka askeleella: uskomme näkemämme maailman olemassaoloon, itseemme ja ympärillämme oleviin ihmisiin. Jopa ne, jotka hakkaavat rintaansa ja julistavat juhlallisesti: "Olen ateisti!", myös uskovat, uskovat, ettei mitään yliluonnollista ole olemassa.

Kyllä, suurin piirtein jokainen meistä uskoo! Eikö meitä ohjannut toiveet valoisamman tulevaisuuden nuoruudessamme astuessamme aikuisuuden kynnyksellä?! Usko inspiroi meitä ja tekee meistä vahvempia. Yrityksen perustamisesta huolimatta olemme varmoja onnistumisesta. No, tai ainakin meillä on toiveita, että niin käy. Voimme sanoa, että tämä on tavallinen maallinen usko, eikä sillä ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Mutta eikö tämä usko ollut se, joka inspiroi kirkon isiä ja palvelijoita?

Lainaukset Jumalasta ja uskosta, joilla on merkitys, välittävät sen todellisen olemuksen. Tuomari itse.

Sergei Bulgakov, venäläinen filosofi:

Usko on tapa tietää ilman todisteita.

Ramon de Campoamor, espanjalainen runoilija, filosofi, näytelmäkirjailija ja julkisuuden henkilö:

Uskoni on niin syvä, että ylistän Herraa, vaikka hänantoi minulle elämän.

Martti Larni, suomalainen kirjailija ja toimittaja:

Monet uskovat Jumalaan, mutta harvat uskovat Jumalaan.

Usko on elävä ja horjumaton varmuus näkymättömän Jumalan olemassaolosta. Teologit sanovat, että tämä on ihmisen kuuma impulssi ja voimakas halu tuntea Herransa ja tulla lähemmäksi häntä.

Herran tiet ovat tutkimattomia

Keskustelu siitä, kuinka Jumala tekee asioita, on erittäin kiinnostunut. Jokainen ymmärtää työnsä omalla tavallaan. Ihmiset ymmärtävät jopa Raamatun sanat eri tavoin, he yrittävät löytää piilotettuja merkityksiä rivien välistä ja löytää ne totuudet, jotka vain heille sopivat, toimista puhumattakaan. Tässä asiassa on syytä osoittaa kunnioitusta Al Pacinon sanoille:

Lapsena rukoilin Jumal alta pyörää… sitten tajusin, että Jumala toimii toisin… Varastin pyörän ja aloin rukoilla Jumal alta anteeksiantoa.

Tietenkin tässä Jumalaa käsittelevässä lainauksessa suuri näyttelijä meni liian pitkälle sarkasmin kanssa. Mutta jos ajattelee sitä, niin hän on tavallaan oikeassa - aineelliset asiat eivät putoa taiva alta. Samalla tavalla ihminen ei voi herätä aamulla rohkeana, vahvana ja viisaana. Ihmiset paranevat elämänprosessissaan, mitä enemmän he ylittävät esteitä, sitä vahvemmiksi heistä tulee.

Tästä syystä sinun tulee olla varovaisempi toiveita tehdessäsi, koska ne voivat toteutua. Jos oletetaan, että lainaus: "Jumala näkee ja kuulee kaiken" on tuhoutumaton aksiooma, niin ennen kuin puhut, valittaa ja pyytää jotain, sinun on mietittävä sata kertaa. Jumala auttaa, mutta hänen menetelmänsä eivät todennäköisesti miellytä ketään. Äiti Teresa Kalkuttalainen sanoi, että Jumala ei koskaan antanut hänelle sitä, mitä hän pyysi, mutta samalla hän sai mitähän tarvitsi:

Pyysin voimaa - ja Jumala lähetti minulle kokeita kovettamaan minut.

Pyysin viisautta ja Jumala antoi minulle ongelmia painittavaksi.

Pyysin rohkeutta - ja Jumala lähetti minulle vaaran.

Pyysin rakkautta - ja Jumala lähetti onnettomia, jotka tarvitsevat apuani.

Pyysin siunauksia - ja Jumala antoi minulle mahdollisuuksia.

Monet ihmiset ajattelevat, että jos he uskovat Jumalaan, he saavat mitä haluavat. Kyllä, todellakin, he voivat saavuttaa minkä tahansa tavoitteen, mutta tätä varten heidän on ponnisteltava. Olosuhteet kääntyvät suotuisasti ihmisen elämässä, ilmaantuu uusia mahdollisuuksia, joita voidaan hyödyntää hyödyllisesti.

Tietenkin tulee esteitä, jotka on voitettava arvokkaasti. Ja vain näiden tapahtumien ansiosta ihminen voi saavuttaa haluamansa. Tässä on mitä Muhammad Ali sanoi tästä:

Jumala ei aseta ihmisen harteille taakkaa, jota tämä henkilö ei voi kantaa.

Jokainen este, jonka ihminen kohtaa, on ylitettävissä. Ei ole tietokonepeliä, jota ei voitaisi, eikä ole ongelmaa, jota ei voitaisi ratkaista. Tämä yksinkertainen totuus on jokaisen muistettava kerta kaikkiaan: tapahtuipa mitä tahansa, hän selviää. Joskus se vaatii vain vähän enemmän vaivaa ja aikaa.

Usko ja tiede

Uskonto ei myöskään ole vieras tiedemiehille. Vain monet heistä eivät usko, että Jumala pystyy palkitsemaan ja rankaisemaan, he eivät usko, että tämä on personoitunut kokonaisuus. He eivät usko, että henkilö tarvitsee uskontoa ja taivaallisen rangaistuksen pelkoa kunnollisesta käytöksestä. Käyttäytymisen tulee perustua koulutukseen, empatiaan ja itsekunnioitukseen, uskonnolla ei ole tässä suhteessa merkitystä.

Yksinkertaisesti sanottuna tiedemiehet eivät niinkään vähätelleet jumalallisen olemuksen voimaa, vaan yrittivät loogisesti osoittaa sen todellisen paikan ja tarkoituksen tässä maailmassa. Ne, jotka olivat kaukana tieteestä, tekivät uskonnosta kaiken perustan, jopa niiden asioiden, jotka ovat olemassa ilman sen väliintuloa, mutta riippuvat yksinomaan ihmisen järkevyydestä. Tiedemiesten lainaukset Jumalasta vain vahvistavat nämä oletukset.

Albert Einstein:

Se, mitä luit uskonnollisista vakaumuksistani, on tietysti valhetta. Valheita, joita toistetaan järjestelmällisesti. En usko Jumalaan persoonana enkä ole koskaan salannut sitä, mutta ilmaissut sen hyvin selvästi. Jos minussa on jotain, mitä voidaan kutsua uskonnolliseksi, niin se on epäilemättä rajatonta ihailua maailmankaikkeuden rakennetta kohtaan siinä määrin kuin tiede sen paljastaa. Ajatus personoidusta jumaluudesta ei ole koskaan ollut minulle läheinen ja vaikuttaa melko naivilta.

Paul Dirac:

Jos ei pidä vääntää, ja tämä on tiedemiehen velvollisuus, niin on tunnustettava, että uskonnot ilmaisevat selvästi vääriä väitteitä, joille ei todellisuudessa ole mitään oikeutta. Loppujen lopuksi itse käsite "Jumala" on jo ihmisen mielikuvituksen tuotetta… En näe, että kaikkiv altiaan Jumalan olemassaolon tunnustaminen auttaisi meitä jotenkin… Jos meidän aikanamme joku muu saarnaa uskontoa, se ei ollenkaan, koska uskonnolliset ajatukset vakuuttavat meidät edelleen;ei, kaiken ytimessä on halu rauhoittaa ihmisiä, tavallisia ihmisiä. Rauhallisia ihmisiä on helpompi hallita kuin levotonta ja tyytymätöntä. Niitä on myös helpompi käyttää tai käyttää. Uskonto on eräänlainen oopiumi, jota annetaan ihmisille tuudittaakseen heidät makeisiin fantasioihin ja lohduttamaan heitä heitä sortavasta epäoikeudenmukaisuudesta.

Lev Davidovich Landau:

Käytännössä ei ole yhtäkään suurta fyysikkoa, joka ei olisi ateisti. Heidän ateisminsa ei tietenkään ole luonteeltaan militanttia, vaan hiljaa rinnakkain kaikkein hyväntahtoisimman asenteen kanssa uskontoa kohtaan.

Stephen Hawking

Hawkingin lainaukset Jumalasta saavat erikoisen merkityksen. Hän arvosteli monin tavoin sitä, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Erityisesti hän ei uskonut, että maailmankaikkeus oli Jumalan luoma. Lisäksi jumalallista olentoa ei tarvita, sillä aivan kuten tuli voi palaa itsestään, niin maailmankaikkeus voi toimia itsenäisesti. Stephen Hawking ei uskonut Jumalaan, Jumalaan, josta kristinusko puhuu. Mutta hän oli kiinnostunut universumin laeista, ja jos sitä voitiin kutsua Jumalaksi, niin hän oli ehdottomasti tärkein uskovainen:

Jumala ei voinut luoda maailmankaikkeutta seitsemässä päivässä, koska hänellä ei ollut aikaa, koska ei ollut aikaa ennen alkuräjähdystä.

Koska on olemassa painovoiman k altainen voima, universumi pystyi ja loi itsensä tyhjästä. Spontaani luominen on syy siihen, miksi maailmankaikkeus on olemassa, miksi olemme olemassa. Ei tarvita Jumalaa "sytyttämään" tulta ja saamaan universumin toimimaan.

Ehkä uskon Jumalaan, jos alleJumala, tarkoitat maailmankaikkeutta hallitsevien voimien ruumiillistumaa.

Mitä ihminen ei osaa arvostaa

Kiistelyt Jumalasta jatkuvat ikuisesti. Mutta itse asiassa Hänen läsnäolollaan tai poissaolollaan ei ole suurta roolia, kun ihminen ei osaa arvostaa elämän pieniä iloja. Ei ole vaikeaa ottaa esikuvaksi niitä, jotka pitävät sielua Jumalasta kertovan lainauksen merkityksessä. Tässä on lainaus Johnny Welchiltä:

Jos Herra Jumala antaisi minulle vähän elämää, en luultavasti sanoisi kaikkea, mitä ajattelen; Mietin enemmän, mitä sanon.

En arvostaisi asioita arvon, vaan merkityksen perusteella. Nukkuisin vähemmän, unelmoisin enemmän tietäen, että jokainen minuutti silmäni kiinni on kuudenkymmenen sekunnin valon menetys.

Kävelisin, kun muut pidättäytyvät äänestämästä, heräisin kun muut nukkuvat, kuuntelisin kun muut puhuvat.

Ja kuinka minä nauttisin suklaajäätelöstä!

Jos Herra antaisi minulle vähän elämää, pukeutuisin yksinkertaisesti, nousisin ensimmäisen auringonsäteen mukana paljastaen paitsi ruumiin myös sielun.

Luoja, jos minulla olisi enemmän aikaa, maalaisin tähtien alla kuin Van Gogh, unelmoisin Benedettin runoutta lukiessani ja Serran laulu olisi kuutamoserenadini.

Luoja, jos minulla olisi vähän elämää… En menisi päivääkään kertomatta rakastamilleni ihmisille, että rakastan heitä. Vakuuttaisin jokaisen naisen ja jokaisen miehen, että rakastan heitä, eläisin rakkaudessa rakkaudessa.

Todistin ihmisille kuinka väärässä he ovat luullessaan, että vanhetessaan he lakkaavat rakastamasta: päinvastoin, he vanhenevat, koskalopeta rakastaminen!

Antaisin lapselle siivet ja opetan lentämään itse.

Opettaisin vanhoille ihmisille, että kuolema ei tule vanhuudesta, vaan unohduksesta.

Joskus ihmisiä on erittäin vaikea ymmärtää. He voivat kiistellä tuntikausia siitä, onko Jumalaa vai ei, mutta eivät huomaa, kuinka kunniattomasti heidän elämänsä liukuu heidän sormiensa välistä. Jatkuvasti muriseva ihminen tuhatjalkainen kiipeilee kasvottoman kaupungin kaduilla rukoillen taivaalle ja samalla kiroaen kaikkea, mikä on olemassa. He uskovat Jumalaan, mutta liian sokeasti, niin sokeasti, että heidän uskonsa muuttuu kaunaksi ja katkeruudeksi.

Sokean ja heikkotahtoisen uskon pimeyteen hukkuessaan ihminen suorittaa normaalitoimia eikä huomaa mitään ympärillään. Mutta niin monet asiat jäävät huomioimatta. Kun ensimmäiset kukat ilmestyvät aprikoosipuille, ne näyttävät tähdiltä yötaivaan taustalla. Tähdet, joita voit koskettaa ja haistaa. Voit katsoa kukkivia puita ikuisesti.

Sirreenin ja vasta leikatun ruohon tuoksu, suklaamaidon maku, taivaansinisen kupolin alla ryyppäävät pääskyset… Ensimmäinen kevätsade, kauan odotetun tapaamisen ilo, ystävien hymyt… Matkustaminen muihin kaupunkeihin ja maihin, mielenkiintoisia kirjoja, jännittäviä seikkailuja, unohtumattomia tunteita ilmapallomatkoista… Tämä on vain pieni lista asioista, jotka ihmiset pitävät tavallisina ja jotka eivät vaadi huomiota. Jos Jumala on olemassa, hän elää ehdottomasti ympärillään olevan maailman kauneudessa, ystävien iloisissa hymyissä ja rakkaiden iloisessa naurussa.

Jokainen olemassa oleva uskonto saarnaa ihanteitaan, jokainen jumala luoomat säännöt. Mutta jos Jumala on se, joka loi ihmisen kuvakseen ja k altaisekseen, eikö hän haluaisi luomustensa olevan onnellisia?!

Paholainen

Jos Jumala on valo, hänen vastakohtanaan täytyy olla pimeys, jota kaikki kutsuvat paholaiseksi. Ja nyt ihmiset uskovat häneen paljon halukkaammin.

Ann Rice:

Ihmiset ovat halukkaampia uskomaan paholaiseen kuin Jumalaan ja hyvyyteen. En tiedä miksi… Ehkä vastaus on yksinkertainen: on paljon helpompi tehdä pahaa. Sinun ei tarvitse nähdä demonia omin silmin uskoaksesi sen olemassaoloon.

Lisäksi kaikista virheistäsi voidaan syyttää paholaista sanomalla, että demoni petti. Paholaisen olemassaolo on erittäin kätevä henkilölle, koska häntä voidaan kutsua kaikkien onnettomuuksien syylliseksi. Ainakin useimmat aforismit ja lainaukset paholaisesta ja Jumalasta sanovat, että Saatana on pahuuden akseli.

Jean Cocteau:

Paholainen on puhdas, sillä hän ei voi tehdä muuta kuin pahaa.

Charles Baudelaire:

Paholaisen hienostunein temppu on vakuuttaa sinut, ettei häntä ole olemassa!

Fjodor Dostojevski:

Jos paholaista ei ole olemassa ja siksi ihminen loi hänet, niin hän loi hänet omaksi kuvakseen ja k altaisekseen.

Teresa of Avila:

Pelkään paljon enemmän ihmisiä, jotka pelkäävät liikaa paholaista kuin itse paholaista, varsinkin jos nämä ihmiset ovat tunnustajia.

Pierre Henri Holbach:

Paholainen on joka tapauksessa papistolle yhtä tarpeellinen kuin Jumala.

Jos et ota huomioon sitä tosiasiaa, että paholainen on pahan ruumiillistuma, koska hänen toimintansa eivät vastaa uskonnollisia dogmeja, hän voikutsu häntä suureksi humanistiksi.

Loppujen lopuksi vain hän on valmis tukemaan tyhmintä ihmisideaa ja toteuttamaan sen.

- Onko parempi hallita helvetissä kuin palvella taivaassa? - Miksi ei? Täällä maan päällä olen ollut hänen huolissaan maailman luomisesta lähtien, toivotin tervetulleeksi jokaisen uutuuden, jonka ihminen haaveili saavansa, autin häntä kaikessa enkä koskaan tuominnut. Lisäksi en koskaan hylännyt häntä kaikista hänen puutteistaan huolimatta; Olen fanaattisesti rakastunut mieheen; Olen humanisti, ehkä viimeinen maan päällä. Kuka kieltää, ellei hän ole järkyttynyt, että 1900-luku oli yksinomaan minun!

Toisa alta kannattaa pohtia ihmisen suhdetta paholaiseen. Jos hän ei ole vaipunut syvälle uskonnon syvyyksiin, niin jokaisen ihmisen sielussa asuu faustinen, joka pyrkii äärettömään elämän laajuuteen. Ja tässä pyrkimyksessä paholainen ei yksinkertaisesti voi olla vihollinen, koska hän tarjoaa sitä, mitä Jumala kieltää.

Ikuinen vastakkainasettelu hyvän ja pahan, taivaan ja helvetin, Jumalan ja paholaisen, uskon ja epäuskon välillä - tämä on todellisuus, jonka ihminen on luonut itselleen. Tyydymme vähään, otamme kirjoitetun nimellisarvolla, emmekä halua löytää omia vastauksiamme. En osaa edes vastata kysymykseen, onko Jumala todella olemassa.

Yleensä Jumalaa ja uskoa koskevien lausuntojen ja lainausten, joiden merkityksestä on vaikea olla eri mieltä, yleinen merkitys välittää meille tietoa hyvien ja pahojen voimien olemassaolosta maailmassa. Meille tämä on enemmän kuin tarpeeksi. Jos on jo määritetty, mikä on hyvää ja mikä pahaa, niin kaikki maailmassa on omillaan.paikat.

Ja entä jos teemme oletuksen, että hyvää ja pahaa absoluuttisina voimina ei ole olemassa. On elämää, on tietoa, on universumin energiaa ja ihmisen valinta, joka määrittää mikä on hyvää ja mikä pahaa?! Silloin ihmisten on syytä syyttää itseään kaikista epäonnistumisistaan ja virheistään, mutta monille tämä on yksinkertaisesti mahdotonta ajatella. Siksi on olemassa uskonto, Jumala ja paholainen, jotta ihmisellä on mahdollisuus työntää syyllisyytensä jollekin ja pyytää apua.

Ihminen on velvollinen uskomaan johonkin, sellainen on hänen luonteensa. Sillä ei ole väliä, valitsiko hän saarnaaman Jumalan kumppaneikseen vai kiinnostuiko hän astrologisista ennusteista. Jos se auttaa häntä tekemään päätöksiä ja antaa hänelle suunnan tässä kapinallisessa maailmassa, hän teki oikean valinnan.