Köyhyysongelma nyky-yhteiskunnassa on yksi tärkeimmistä sosiaalisista ongelmista. Tämä ilmiö on monimutkainen, ja se johtuu useista syistä ja edellytyksistä. Kulttuuri, talous, psykologia, kansallisuuden mentaliteetti ovat roolinsa. Köyhyys liittyy usein suoraan alueen maantieteelliseen sijaintiin, historiallisiin vaihteluihin ja muihin alueen, v altion muodostumisen, kehityksen olosuhteisiin. Köyhyyden analysointi on taloustieteilijöiden, sosiologien kaikkialla maailmassa ratkaistava tehtävä, mutta lopullista ratkaisua ei ole löydetty.
Teoreettinen perusta
Köyhyys on ihmisryhmän tila, jossa aineelliset resurssit eivät riitä pitämään kulutuksen hyväksyttävällä tasolla. Sosiologit puhuvat köyhyydestä analysoimalla perheiden ja yksilöiden tuloja. Keskimääräinen tulotaso on välttämätön, jotta ihminen saa kaiken tarvittavan, ottaen huomioon maailmamme todellisuus; tekninen, teknologinen ja kulttuurinen kehitystaso.
Maailman köyhyyttä mitataan laskemalla ja vertaamalla tärkeimpiä indikaattoreita. Nämä ovat väestön tulot, sen kyky tehdä ostoksia, elinkustannukset. Samalla sosiaalisen ryhmän kehityksen piirteet otetaan huomioon vakioindikaattoreiden kautta. Kaiken kaikkiaan järjestelmä mahdollistaa arvioinnin, kuinka vahvaa eriarvoisuutta yhteiskunnassa on, kuinka merkittävää köyhyys on.
Kenestä sinä puhut?
EU:ssa käyttöön otetun terminologian perusteella köyhiä ovat ihmiset, joilla on merkityksetöntä sosiaalista omaisuutta, kulttuuria, aineellisia resursseja. Koska nämä arvot ovat pieniä, ihmiset suljetaan v altiolle ominaisen vähimmäistavanomaisen elämäntavan ulkopuolelle. Köyhyysrajan alapuolella elävien määrä on mittari, jonka avulla voidaan arvioida maan sosiaalista ja taloudellista kehitystä. Tämän uskotaan olevan muista sosiaalisista indikaattoreista merkittävin.
Käytännössä jokaisessa modernissa maassa on sosiaaliturvajärjestelmä. Yksi tällaisen laitoksen merkittävimmistä työalueista on köyhyyden torjunta. Käytäntö osoittaa kuitenkin, että sosiaalisen instituution tehokkuus ei ole monissa maissa läheskään riittävä.
Köyhyysaste
Sosiologiassa puhutaan useista vaiheista. Yksinkertaisin vaihtoehto on pienet tulot. Tämä tarkoittaa, että perustarpeista tietty prosenttiosuus väestöstä ei pysty tyydyttämään yhtä tai kahta. Kun kyse on kolmesta tai neljästä tyydyttämättömästä tarpeesta, se luokitellaan köyhyydeksi.
Deprivaatio on käsite, jota voidaan soveltaa ihmisryhmään, jolla ei ole kykyä täyttää viittä tai useampaa elintärkeää tarvetta. Jos köyhyysaste on niin korkea, että joukko ihmisiä EU:n asiantuntijoiden laatimasta tarpeistaon varaa v altaosaan, tätä kutsutaan syväksi toivottomaksi köyhyydeksi.
Teoria ja todellisuus: sillä on merkitystä
Tietenkin sosiologia on pitkään käsitellyt tavaroiden puutetta yhteiskunnassa, mutta köyhiä on edelleen. Monet alkavat epäillä, onko sosiologeissa erityisesti ja tieteessä yleensä mitään järkeä. Siitä huolimatta teoreettinen lähestymistapa on tärkeä ongelman käytännön ratkaisun kann alta.
Köyhyysrajan mahdollisimman tarkka määrittäminen on tae siitä, että tehokkaan toimeentulotuen menetelmiä löytyy. Samanaikaisesti sinun on ymmärrettävä, että kun maassa on suuri osuus köyhistä, budjettiin menee v altavia menoja sosiaalilaitoksiin ja apuun, mikä vähentää varakkaampien kansalaisten hyvinvointia.
Käsitteiden rajaaminen
On olemassa suhteellinen ja absoluuttinen köyhyys. Ensimmäinen olettaa, että kansalaisen asemaa arvioidaan keskittyen v altion keskimääräiseen tulotasoon. Absoluuttisella köyhyydellä tarkoitetaan tilannetta, jossa tietyllä prosenttiosuudella väestöstä ei ole perustarpeita. Näitä ovat yleensä asuminen, ruoka, vaatteet.
Köyhyys arvioidaan virallisesti vertaamalla henkilön tuloja v altiossa vahvistettuun toimeentulominimiin. Samaan aikaan köyhyysongelmaa tarkastellaan "suhteellisen" käsitteen pohj alta. Tämä menetelmä mittaa rahan tarjonnan lisäksi myös terveydenhuoltoa, imeväiskuolleisuutta, elinajanodotetta ja oppimismahdollisuuksia.
Yhteiskunta, talous ja yhteiskuntakerrokset
Köyhyysongelmaa tarkastellaan sosiologian ja taloustieteen näkökulmasta. Taloudellinen - tämä on se, joka sisältää analyysin työntekijöiden prosenttiosuudesta suhteessa työttömiin sekä arvioinnin kyvystä tarjota ihmisarvoinen elintaso itselleen ja työskentelevien perheille. Mitä vähemmän sosiaalisesti suojattuja väestöryhmiä, sitä suurempi on sosiaalisen köyhyyden todennäköisyys.
Sosiaalinen kerrostuminen liittyy läheisesti köyhyysongelmaan ja sosiaalisen eriarvoisuuden esiintymiseen. Eriarvoisuus tarkoittaa, että niukat resurssit jakautuvat epätasaisesti ihmisten kesken. Arvioi arvovallan, rahoituksen, vallan ja koulutuksen saatavuuden jakautumista. Mutta sinun on ymmärrettävä, että köyhyys on ominaista vain tietylle osalle väestöstä, kun taas eriarvoisuus koskee kaikkia maan kansalaisia.
Köyhyys pois
Köyhyyden syyt huomioon ottaen voimme olettaa, että sosiaalipolitiikka pystyy käsittelemään niitä. Samalla on välttämätöntä tarjota suuret tulot koko väestölle ja samalla nostaa elintasoa. Suurten taloudellisten resurssien lisäämiseksi sosiaalialalle on tarpeen osoittaa säännöllisesti rahaa maan, alueiden ja kuntien budjetista. Lisäksi rahoitusta voidaan saada budjetin ulkopuolisista rahastoista ja erityisistä sosiaalirahastoista. Samalla on ymmärrettävä, että köyhyyden syyt eivät ole pelkästään budjettirahojen puutteessa, vaan myös koko maan sosiaalijärjestelmässä.
Sosiaalipolitiikan toteuttamisessa on kiinnitettävä huomiota erilaisiin rahoituslähteisiin sekä uudistuksiin. Niiden budjetin muodostavat sekä v altio että tavalliset yrittäjätmaan asukkaat.
Köyhyys Venäjällä: se on olennaista
Venäjällä köyhyys on yksi tärkeimmistä sosiaalisista ongelmista. Tietysti siihen kiinnitetään paljon huomiota, sitä käsitellään tiedotusvälineissä, poliitikot ja tiedemiehet pohtivat sitä. Tilanne kuitenkin paranee hitaasti. Köyhyys Venäjällä on sosiologien ja taloustieteilijöiden tieteellisen työn klassinen teema.
Maan vaurauden tasoa analysoitaessa on syytä kiinnittää huomiota käsitteeseen "subjektiivinen köyhyys". Siinä arvioidaan henkilön pääsyä perustarpeisiin. Tämän perusteella köyhyys voidaan määritellä käsitteeksi ei vain sosiaalinen tai taloudellinen, vaan myös henkinen.
Köyhyys: teoria täydellinen ja vähennetty
Köyhyys voidaan kuvata sanan laajassa tai suppeassa merkityksessä. Ensimmäinen vaihtoehto olettaa maan tilan, joka liittyy rahapoliittisiin vaihteluihin, sosiaaliseen alaan ja politiikkaan. Mitä pienempi BKT, sitä köyhempänä maata pidetään. Mutta suppeassa merkityksessä köyhyys on sellaista kansalaisen tilaa, kun hänellä ei ole mahdollisuutta tyydyttää perustarpeita.
Käyttäytyäksesi köyhyydestä sinun on ensin päätettävä, mitä termi tarkoittaa. Tämä määrittää työkalujen ja menetelmien valinnan ongelman ratkaisemiseksi.
Tilastot: Venäjä
Tilastovirastojen tietojen perusteella vuosina 2000-2012 köyhien määrä Venäjän federaatiossa väheni 18,3 % ja vähimmäisarvio oli 15 miljoonaa kansalaista, eli noin 11 % väestöstä. väestö. Mutta sitten köyhyysrajan alapuolella elävien määrä alkoi kasvaa saavuttaen jo 14,5 prosentin arvon.väkiluku eli noin 21 miljoonaa.
Köyhyys: syyt ja luokittelu
On tilanteita, jolloin köyhyysrajan alapuolella oleminen ei riipu kansalaisesta, mutta on myös tilanteita, jolloin ihmiset itse joutuvat sellaiseen asemaan. Taloustieteilijät tunnistavat useita tärkeimpiä köyhyyden syitä maassa ja ryhmittelevät ne seuraavasti:
- poliittinen (sotatila);
- lääketieteellinen, sosiaalinen (vammaisuus, vanhuus);
- käteistä (devalvaatio, kriisi, alhaiset palkat);
- maantieteellinen (epämukavat alueet, rakentamattomat alueet);
- demografinen (korkea prosenttiosuus keskeneräisistä perheistä);
- henkilökohtainen (alkoholismi, huumeriippuvuus, uhkapelit);
- vaatimukset täyttävä (koulutuksen puute).
Köyhyys Venäjällä: numerot
BKT:n kasvu liittyy suoraan väestön köyhyystasoon. Mutta se ei riipu vain hänestä. Esimerkiksi vuonna 2013 maassamme bruttokansantuote kasvoi: kasvua oli 1,3 % ja ensi vuonna se lisäsi vielä 0,6 %. Pudotus vuonna 2015 oli 3,8 % ja seuraavana vuonna pudotus oli vielä 0,3 %, mikä oli yhteensä lähes nolla.
Näyttää siltä, että köyhien määrän ei pitäisi lisääntyä, koska tilanne on normalisoitunut. Mutta BKT:n muutoksen lisäksi valuutta heikkeni kahdesti, kun taas tuontitavaroiden määrä kasvoi. Inflaatio ja talouspakotteet vuonna 2014 vaikuttivat. Kaiken kaikkiaan kaikki tekijät nostivat köyhyysrajan alapuolella olevan väestön osuutta.
Köyhyys maailmassa: v altava ongelma
Köyhyys on ongelma, joka koskee kaikkia maailman maita, vaikkakin vaihtelevassa määrin. Perinteisesti Afrikan tasavallat jakavat kämmenen keskenään, eivätkä Aasian maat ja jopa jotkut eurooppalaiset jää niistä jälkeen. Mutta Sveitsi, Luxemburg, Skandinavian maat ja Australia ylläpitävät korkeaa elintasoa vuodesta toiseen. Venäjän tilanne ei ole lievästi sanottuna ruusuinen.
RF asettuu suureksi voimaksi, mutta tämä ei poista sisäisiä ongelmia. Maan pinta-ala on v altava, teollisuus on suuri ja monipuolinen, mutta BKT on alhainen verrattuna muihin suurv altoihin.
Ja miten taistella?
Onko köyhyysongelma mahdollista ratkaista? Köyhyyttä on yritetty poistaa jo pitkään, niitä voidaan kutsua kiinteäksi osaksi maan politiikkaa, sosiaali- ja rahoitusalaa, mutta tehokasta universaalia menetelmää köyhyyden ja sosiaalisen eriarvoisuuden poistamiseen ei ole voitu löytää.
Köyhyyden torjumiseksi keksittiin kaksi menetelmää, joita käytetään nykyään laaj alti kehittyneissä maissa. Ensinnäkin v altio takaa jokaiselle kansalaiselle riittävän korkean vähimmäisvoiton. Toinen tapa on oikea-aikainen tehokas apu jokaiselle vaikeassa elämäntilanteessa joutuneelle.
Venäjä köyhyyttä vastaan
Venäjällä tilannetta mutkistaa se, että sosiaaliseen köyhyyteen liittyy taloudellista. Tämä tarkoittaa, että monilla maan kansalaisilla on vakaa työpaikka, mutta palkat ovat niin alhaiset, etteivät he pysty takaamaan vähimmäistuloa. Karkeiden arvioiden mukaan yli 30 miljoonaa kansalaista saa alle 10 000 ruplaa kuukaudessa.
Venäjän köyhyydestä selviytymiseksi on tarpeen aktivoida teollisuutta ja varmistaa talouden vakaus maassa ja maailmassa, jotta varmistetaan laaja palkkojen nousu. Taso nousee, jos elämän arvo nousee, ja tämä voidaan saavuttaa kehittämällä ja toteuttamalla asianmukaisia sosiaalisia ohjelmia. Samanaikaisesti ei voida taata, että edellä mainitun toteuttaminen antaa halutun tuloksen. Tämä on ensimmäinen askel, joka auttaa määrittämään, mitä tehdä seuraavaksi.
Olenko köyhä?
Laadun arvioiminen, elintaso on melko vaikeaa. Keskimääräiseen asukaskohtaiseen tuloon keskittyminen ei ole oikea vaihtoehto. Sinun on myös ymmärrettävä, että monet tuloistaan puhuessaan aliarvioivat tai liioittelevat niitä. Lisäksi perheellä on käytettävissään resurssit päivittäisten tulojen ulkopuolelta. Myös saman tulotason perheet elävät erilaista elämää, tyyliä, mikä vaikuttaa subjektiiviseen käsitykseen köyhyydestä. Lopuksi rahat eri puolilla maata täyttyvät tavaroista eri tavoin.
Elintasosta voi saada tietoa tutkimalla ihmisasuntoja, jokapäiväisessä elämässä käytettyjä esineitä, laitteita, vaatteita. Nämä esineet heijastavat henkilön tasoa, tyyliä, elämäntapaa, omaisuutta, luonnetta. Samaan aikaan eri taloustieteilijillä on erilaisia käsityksiä resurssien tarjoamisen kriteeristä, joka perustuu perheen keräämän varallisuuden potentiaaliin.
Köyhyys ja köyhyys: onko eroa?
Ei-köyhät, köyhät, köyhät - heidän välinen rajatekeminen ei ole aina helppoa. Yksi arvostusmenetelmistä on kertynyt omaisuus. Monet tutkijat ehdottavat, että köyhyysrajan alapuolella olevat henkilöt, joilla on velkaa ja joilla ei ole tarvittavaa omaisuutta (koneita, huonekaluja, vaatteita), luokiteltaisiin "kerjäläisten" luokkaan. Köyhien tulot ovat alhaisemmat kuin köyhien.
Analysoitaessa, mitä kodin tavaroita tarvitaan normaalin elintason ylläpitämiseen, he yleensä nostavat esille jääkaapin, television, pölynimurin, pehmustetut huonekalut ja tavaroiden säilytyskalusteet (liukumäet, seinät). Jos määritetystä luettelosta ei ole kahta kohdetta, voimme turvallisesti sanoa, että ihminen elää köyhyyden ulkopuolella, toisin sanoen köyhyydessä. Samanaikaisesti kohteiden laatua tällaisessa arvioinnissa ei usein oteta huomioon, koska läsnäolo / poissaolo on varsin suuntaa-antava. Taloustieteilijät ovat kuitenkin eri mieltä tästä asiasta.
Yhteenveto
On myönnettävä, että Venäjän (ja maailman) köyhyysilmiön analyysi on suoritettava arvioimalla toisiinsa liittyvien tekijöiden kokonaisuus. Resurssitekijää ei voi jättää huomiotta, eli on tärkeää analysoida, millaista omaisuutta perheellä on käytössään. Samalla arvioidaan taloustavaroiden vanhenemista.
Köyhyyden torjunta on tehtävä, johon ei ole olemassa yksiselitteistä kaikille sopivaa ratkaisua. Poliitikoiden, taloustieteilijöiden, sosiologien on työskenneltävä yhdessä analysoimalla yhteiskunnan nykytilaa ja tilanteen dynamiikkaa, jonka pohj alta on kehitettävä juuri sellaisia tapoja, jotka ovat tehokkaita tämän v altion todellisuudessa.
